Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مطابق رأی صادره از هیات تشخیص اداره تعاون،کار و رفاه اجتماعی شهرستان خمینی شهر به شماره دادنامه 469/1 مورخ 91/10/25 شاکی از تاریخ 1370/8/1 لغایت 1391/8/30 در خبازی ولی اله رفیعی به عنوان نان گیر (نان درآر) مشغول به کار بوده و آراء قطعیت یافته مراجع حل اختلاف موضوع ماده 157 قانون کار برای سازمان تامین اجتماعی لازم الرعایه م. ب.. لذا دیوان شکایت و خواسته مطروحه را وارد و موجه تشخیص داده به استناد مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری رأی به الزام مشتکی عنه به اصلاح عنوان شغلی شاکی طی مدت یاد شده در سوابق بیمه ای و. ب. ش. فوق صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است. دادرس شعبه 25 دیوان عدالت اداری - موسوی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده در خصوص تقاضای تجدیدنظرخواهی تجدید نظرخواهی نسبت به دادنامه 529 مورخ 94/4/7 صادره از شعبه 25 بدوی دیوان عدالت اداری که به موجب آن حکم به ورود شکایت اصلاح عنوان شغلی از کارگر ساده به نان درآر صادر گردیده است وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده ودلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرک قانع کننده و محکمه پسند که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاد نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با موازین قانونی مطابقت ندارد. علی هذا شعبه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق بامقررات و اصول دادرسی حاکم بر موضوع می داند و مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تائید می گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهری ـ پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی سازمان تامین اجتماعی و مراجع حل اختلاف کار در تاریخ 7 تیر 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مربوط به اصلاح عنوان شغلی از "کارگر ساده" به "نان‌گیر (نان درآر)" در سوابق بیمه‌ای رسیدگی نمود. این شعبه با استناد به رای هیات تشخیص اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی و مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، خواسته شاکی را موجه تشخیص داده و حکمی مبنی بر الزام به اصلاح عنوان شغلی صادر کرد. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. در تاریخ 26 تیر 1395، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درخواست تجدیدنظر را بررسی کرد و ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل قانع‌کننده از سوی تجدیدنظرخواه، دادنامه بدوی را صحیح و مطابق با مقررات قانونی تشخیص داده و آن را تایید نمود. رای صادره از شعبه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجراست. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: سازمان تامین اجتماعی مکلف به رعایت آراء مراجع حل اختلاف کارگر و کارفرما م. ب.. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مطابق رای صادره از هیات تشخیص اداره تعاون،کار و رفاه اجتماعی شهرستان خمینی شهر به شماره دادنامه --- مورخ 91/10/25 شاکی از تاریخ 1370/08/01 لغایت 1391/08/30 در خبازی ولی اله رفیعی به عنوان نان گیر (نان درآر) مشغول به کار بوده و آراء قطعیت یافته مراجع حل اختلاف موضوع ماده 157 قانون کار برای سازمان تامین اجتماعی لازم الرعایه م. ب.. لذا دیوان شکایت و خواسته مطروحه را وارد و موجه تشخیص داده به استناد مواد 10 و 11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای به الزام مشتکی عنه به اصلاح عنوان شغلی شاکی طی مدت یاد شده در سوابق بیمه ای و. ب. ش. فوق صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده در خصوص تقاضای تجدیدنظرخواهی تجدید نظرخواهی نسبت به دادنامه --- مورخ 94/4/7 صادره از شعبه --- بدوی دیوان عدالت اداری که به موجب آن حکم به ورود شکایت اصلاح عنوان شغلی از کارگر ساده به نان درآر صادر گردیده است وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده ودلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل و مدرک قانع کننده و محکمه پسند که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاد نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با موازین قانونی مطابقت ندارد. علی هذا شعبه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق بامقررات و اصول دادرسی حاکم بر موضوع می داند و مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تائید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 85

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین