شرایط تحقق بزه افترا

شرایط تحقق بزه افترا خ. م.: در تاریخ 19 بهمن 1392، دادگاه عمومی جزایی تهران، فردی را به اتهام افتراء و مزاحمت تلفنی به تحمل شش ماه حبس و بیست ضربه شلاق بر اساس مواد 641 و 697 قانون مجازات اسلامی محکوم نمود. همچنین، به دلیل مزاحمت تلفنی، پنج ماه حبس نیز برای وی تعیین شد. در خصوص اتهام تهدید، به دلیل عدم ارائه مدارک کافی، متهم از این اتهام تبرئه گردید. این رای به صورت غیابی صادر شده و امکان واخواهی ظرف ده روز پس از ابلاغ آن وجود دارد. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی پرونده، دادگاه اعتراض م. ن. ب. محکومیت به مزاحمت تلفنی را وارد دانسته و رای بدوی را تایید کرد. اما در خصوص اتهام افتراء، به دلیل عدم تحقق ارکان جرم و ضرورت سبق رسیدگی، رای بدوی نقض و متهم تبرئه گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارائه رای برائت یا منع تعقیب از اتهام انتسابی از مقدمات ضروری تحقق بزه افتراست. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ع. آزاد به لحاظ عدم دسترسی دایر بر افتراء (با تغییر از فحاشی) و مزاحمت تلفنی به شرح کیفرخواست مورخ 23/6/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران؛ دادگاه با عنایت به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی و پرینت اخذ شده و پاسخ استعلام واصله از شرکت مخابرات و استخراج متنی پیامک های ارسالی و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی از سوی متهم محرز به نظر می‌رسد، لذا دادگاه به استناد مادتین 641 و 697 از قانون مجازات اسلامی تعزیرات متهم را از حیث اتهام افتراء به تحمل شش ماه حبس و بیست ضربه شلاق و از حیث اتهام مزاحمت تلفنی به تحمل پنج ماه حبس محکوم می‌نماید. اما در خصوص اتهام دیگر متهم دایر بر تهدید چون دلیل و مدرکی جهت اثبات آن ابراز و ارائه نگردیده، مستندا به ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم بر برائت متهم در این قسمت را صادر می‌نماید. رای صادره غیابی ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان به موجب دادنامه شماره --- مورخ 24/9/92 و دادنامه غیابی مربوط به آن صادره از دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم --- تهران آقای م.ع. فرزند م. به دلیل افتراء و مزاحمت تلفنی حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده است. م. ع. اعتراض کرده است. این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولا اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل ایجاد مزاحمت تلفنی وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا دادنامه در این قسمت با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل اظهارات دفاعی ت. ن. خ. (برگ 52 پرونده) سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد. لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این مورد صادر می‌گردد. ثانیا: اعتراض معترض در خصوص محکومیت به دلیل افترا مآلا وارد دانسته می‌شود زیرا افترا نیازمند سبق رسیدگی است و همان طور که در نظریه شماره 5002/7 مورخ 8/8/78 آمده است صرف اظهار شاکی مبنی بر این که دیگری به او افتراء زده است کافی برای اعمال ماده 697 قانون مجازات اسلامی نیست بلکه مقررات مزبور متعلق وضعیتی است که مشتکی عنه از بزهی که به وی نسبت داده اند برائت حاصل می‌نماید و یا در مورد او قرار منع تعقیب صادر می‌گردد و در ادامه علیه فردی که از وی شکایت کرده بود، تحت عنوان افترا شکایت می کند. علی هذا به دلیل فراهم نبودن ارکان جرم افترا به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برائت آقای م.ع. صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علی زاده اشکلک - ناصری نژاد