Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرایط تعلق ارش ‬البکاره خ. م.: در تاریخ 26 فروردین 1394، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با موضوع مطالبه ارشالبکاره رسیدگی کرد. پس از بررسی نظریه کارشناسی و مستندات موجود در پرونده، دادگاه به این نتیجه رسید که ارشالبکاره تنها در مواردی که ارتباط نامشروع به‌طور عنف و اکراه صورت گرفته باشد، قابل تعلق است و در این مورد، چنین شرایطی محرز نگردید. لذا، حکم بر بی‌حقی خواهان صادر شد و این رای ظرف بیست روز قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی مطروحه رسیدگی کرد و با بررسی دقیق محتویات پرونده و لایحه دفاعیه، هیچ ایراد موثری که منجر به بی‌اعتباری رای بدوی گردد، نیافت. همچنین، با استناد به دادنامه کیفری و تبصره ماده 658 قانون مجازات اسلامی که به عدم تعلق ارشالبکاره پس از وقوع زنا با رضایت اشاره دارد، دادگاه تجدیدنظر بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: برای تعلق ارش البکاره، رابطه نامشروع باید با عنف و اکراه باشد و صرف اثبات زنا در این خصوص، کافی نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان خانم ک.الف. با وکالت آقای ….ع. به طرفیت آقای ع.الف. به خواسته مطالبه ارش‌البکاره مطابق نظریه کارشناسی، نظر به محتویات پرونده و اظهارات طرفین ن. ب. ا. مطابق محتویات پرونده و ملاحظه دادنامه شماره --- اصداری از شعبه --- موضوع پرونده کلاسه --- / 920288 قطع‌نظر از اینکه خوانده دوشیزه بوده یا خیر ازآنجا [که] ارش‌البکاره در صورتی تعلق می‌گیرد که این ارتباط نامشروع با عنف و اکراه انجام شود درحالی‌که این شرط در ما نحن‌ فیه مفقود م. ب. و ب. ت. ب. حاکمیت دادگاه نتیجتا دعوی خواهان را مطابق موازین قانونی تشخیص نداده حکم بر بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. این رای حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل‌اعتراض و تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده شهریار - سفید بر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ک.الف. با وکالت بعدی الف.ع. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1392/08/26 صادره از شعبه محترم چهارم دادگاه خانواده ش. که به‌موجب آن خواسته مطالبه ارش‌البکاره و خسارات دادرسی محکوم به بی‌حقی گردیده است ب. ت. ب. محتویات پرونده، ملاحظه لایحه دفاعیه ت. ن. خ. دفاع و ایراد موثری که باعث بی‌اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد، به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی، بر رسیدگی دادگاه محترم نخستین منقصت قانونی مترتب نیست. زیرا به دلالت دادنامه کیفری شماره 920361 صادره از شعبه محترم --- دادگاه کیفری ش. رضایت زانیه به زنا احراز گردیده است و تعلق ارش‌البکاره صرفا با احراز و اثبات به عنف و اکراه بودن زنا قابل مطالبه م. ب. به‌علاوه مفاد تبصره ماده 658 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 92 نیز صراحتا به عدم تعلق چیزی پس از وقوع زنا با رضایت اذعان داشته است بنابراین دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 358 قانون صدرالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران علی اکبر شریعت - عباس موذن

موارد مرتبط 72

آرای مرتبط 30

مواد مرتبط 2

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین