شرایط تهاتر

شرایط تهاتر خ. م.: در این پرونده، یک شرکت اقدام به طرح دعوی به منظور مطالبه مبلغ 920,263,968 ریال به عنوان بهای فاکتور فروش گرانول سفید صادره در تاریخ مشخص، به همراه خسارات تاخیر تادیه نمود. دادگاه بدوی با استناد به مواد مربوطه از قانون مدنی و قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را موجه تشخیص داده و خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور به همراه خسارات تاخیر تادیه و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. همچنین، دادگاه ادعای خ. م. ب. معیوب بودن گرانول‌های رنگی و درخواست عودت آن‌ها را رد کرد، زیرا این موضوع به سال‌های قبل مربوط می‌شد و قابل رسیدگی نبود. در خصوص دعوی علیه یکی از مدیران شرکت خوانده، دادگاه با استناد به ماده‌ای از قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر نمود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد درخواست تجدیدنظر شرکت خوانده، رای بدوی را تایید کرده و اعلام نمود که ادعای تهاتر نیازمند اثبات بوده و شرایط قانونی برای آن فراهم نیست. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طلب احراز شده در مقابل دین ادعایی که اثبات نشده و مدعی تهاتر نیز دادخواست متقابلی برای انجام این رسیدگی نداده، قابل تهاتر نیست. رای دادگاه بدوی در این پرونده شرکت س. با وکالت آقای ع.ق. مبادرت به اقامه دعوی به طرفیت شرکت.پ. به خواسته مطالبه مبلغ 920/263/968 ریال وجه فاکتور تاریخ 1390/08/03 با احتساب خسارات تاخیر تادیه و دادرسی نموده است دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و دادخواست خواهان و کپی مصدق فاکتور فروش موصوف و برنامه های پیوست دادخواست و مجموع اظهارات طرفین که دلالت بر فروش و تحویل یک صد تن گرانول سفید از سوی شرکت خواهان به شرکت خوانده می‌نماید و نظر بر اینکه شرکت خوانده دفاع موجه و موثری به عمل نیاورده است و با قبول معامله انجام شده و تحویل آنها، مدعی گردیده است تعداد یک صد تن گرانول رنگی مورد معامله در سال 1389 معیوب و غیر قابل استفاده م. ب. و درخواست عودت [و ] تهاتر آن با وجوه موضوع پرونده گردیده است با عنایت به اینکه مورد معامله موضوع دعوی مربوط به سال 1390 بوده و مصون از تعرض خوانده باقی مانده است و ادعای خوانده در ارتباط با عودت گرانول های رنگی مربوط به سال 1389 و تهاتر آن بدون تقدیم دادخواست، دعوی قابلیت رسیدگی و استماع ندارد و موضوع جدایی م. ب. بنابرین دادگاه دعوی خ. ر. و. تشخیص و به استناد [ماده] 362 قانون مدنی و مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت شرکت خوانده [به] پرداخت مبلغ نهصد و شصت و هشت میلیون و دویست شصت و سه هزار و نهصد و بیست ریال بابت اصل خواسته به اضافه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست ( 1391/01/19 ) تا تاریخ تادیه بر اساس شاخص نرخ تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی و مبلغ چهل و سه میلیون و هشتصد و چهل و هشت هزار و ششصد و دوازده ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله صادر می‌نماید در ارتباط با دعوی خ. م. ب. خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 3/8/90 تا تاریخ تقدیم دادخواست، با عنایت به اینکه به استناد ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی یکی از شروط اساسی خسارت تاخیر تادیه مطالبه آن توسط دائن م. ب. و خواهان هیچ دلیلی ارائه نداده است که [نسبت به] مطالبه آن در سابق اقدام نموده است بنابرین آن قسمت از دعوی خواهان مردود بوده و دادگاه به استناد [ماده] 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان آن صادر می‌نماید در خصوص دعوی وکیل شرکت خ. ب. ط. آقای م.پ.، دادگاه با عنایت به اینکه خوانده اخیر رئیس هیات مدیره شرکت خوانده م. ب. و مطابق مقررات قانونی و موازین قضایی مدیران شرکت به عنوان شخص حقیقی تعهد و مسئولیتی در پرداخت دیون و تعهدات شرکت متبوع خود ندارند بنابرین دعوی خ. ب. ط. خوانده مذکور مردود بوده و دادگاه به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر می‌نماید رای صادر شده حضوری بوده و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - امان اللهی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت بازرگانی و تولیدی پ. با مدیریت آقایان م.ه. و م.پ. به طرفیت ش.از دادنامه شماره --- مورخ 24/2/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن شرکت مذکور محکوم به پرداخت 920/263/968 ریال بابت اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست بر اساس شاخص نرخ تورم بانک مرکزی گردیده است موجه و وارد تشخیص داده نمی شود زیرا ادعای شرکت ت. ن. خ. بر طلب از شرکت ت. ن. خ. در قبال معاملات فی مابین در سال 88 و 89 در خصوص گرانول های رنگی مستلزم اثبات م. ب. و تردید در اشتغال ذمه شرکت ت. ن. خ. و ایجاد تهاتر بین طلب یقینی و طلب قابل بررسی را نمی‌نماید و مطابق ماده 295 از قانون مدنی تهاتر به محض آنکه دو نفر در مقابل یکدیگر در آن واحد مدیون شدند ایجاد می‌گردد لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته در نتیجه با رعایت اصول قواعد دادرسی اصدار یافته است ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض آن را فراهم آورد به عمل نیامده است با استناد [به] ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران صلاتی - حمیدی