شرایط حمایت از علامت تجاری ثبت‌شده در خارج از ایران

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.خ. به وکالت از ک. به طرفیت 1- ش. با وکالت خانم س.م. 2-الف. مبنی بر ابطال ثبت علامت تجاری به شماره . . . مورخ 13/4/91 و الزام خوانده دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 191060779 مورخ 15/6/91 دادگاه ب. ت. ب. توضیحات وکیل خواهان ب. ش. د. و مستندات ابرازی اولاً ب. ت. ب. شخصیت مستقل حقوقی شرکت خوانده اول ایراد وکیل وی به عدم توجه دعوی به شرکت به لحاظ لزوم طرح دعوی به طرفیت مدیران شرکت غیر وارد و مردود اعلام می گردد و در ماهیت نظر به ثبت مقدم علامت تجاری . . . طی شماره 3884143 مورخ 30 نوامبر 2010 میلادی برابر با 9/9/1389 شمسی برای محصولات طبقه 10 مشتمل بر تجهیزات پزشکی در یکی از کشورهای عضو اتحادیه پاریس و لزوم حمایت قانونی مطابق مواد 2 و 6 خامس و ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی به جهت جلوگیری از رقابت نامشروع تجاری با لحاظ ماده 62 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری و نیز ماده 9 قانون مدنی و ن. ب. ا. ثبت مؤخر عین علامت از سوی خوانده اول در حوزه تجهیزات پزشکی از مصادیق رقابت نامشروع ممنوع شده به موجب ماده 10 مکرر کنوانسیون یادشده م. ب. و درنتیجه گمراهی عموم را در منشأ اصلی تولید کالاها در پی خواهد داشت از طرفی ثبت مؤخر علامت توسط خوانده ب. ت. ب. ثبت مقدم و ثبوت مالکیت خواهان در زمان ثبت در ایران به لحاظ تعارض با حقوق مکتسبه خواهان مشروع و قانونی نبوده است و ادعای سابقه استفاده خوانده از علامت متنازع فیه قبل از ثبت خواهان هم متکی به دلیل کافی نیست بنابراین دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص با استناد به بند ز ماده 32 و ماده 40 و 41 و 60 و 62 از قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری و مواد 2 و 6 خامس و 10 مکرر کنوانسیون پاریس حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و محکومیت خوانده دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه ی خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شرکت ت. با وکالت خانم س.م. خلع به طرفیت شرکت ک. با وکالت آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره 1011 - 14/10/92 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. بر اساس دادنامه موصوف، دعوی ت. ن. خ. به طرفیت شرکت ت. ن. خ. و الف. به خواسته ابطال ثبت علامت تجاری . . . به شماره ثبت . . . - 13/4/91 و الزام اداره مذکور به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 191060779 -15/6/91، اجمالاً با این استدلال که علامت مبحوث عنه به تاریخ مقدم در یکی از کشورهای عضو کنوانسیون پاریس ثبت شده فلذا در ایران قابل حمایت است و اینکه ثبت مؤخر عین علامت از سوی ت. ن. خ. از مصادیق رقابت نامشروع موضوع ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس است و اقدام ت. ن. خ. در ثبت علامت مغایر حق مکتسب ت. ن. خ. می باشد، موردپذیرش قرارگرفته، حکم به ابطال ثبت علامت و محکومیت الف. به ثبت علامت موضوع اظهارنامه ی ت. ن. خ. صادرشده است اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین، به عقیده این دادگاه دادنامه معترض عنه به جهات ذیل مخدوش بوده و قابل تأیید نمی باشد: اولاً -مطابق مفاد مواد 4 و 6 خامس کنوانسیون پاریس، هر شخصی که ب. ر. م. معمول در یکی از کشورهای عضو اتحادیه، اظهارنامه مربوط به علامت تجاری را تسلیم نماید ظرف شش ماه از تاریخ تسلیم اولین درخواست در مورد تسلیم اظهارنامه علامت تجاری به همان صورت در سایر کشورهای عضو از حق تقدم برخوردار است و در هیچ ماده رأی از کنوانسیون پاریس، صرف ثبت علامت در یکی از کشورهای عضو، سایر کشورهای عضو را مکلف به حمایت از علامت نکرده است ثانیاً مطابق بند ب ماده 9 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 7/8/86 ناظر به ماده 34 قانون یادشده حمایت های مذکور در کنوانسیون پاریس منحصراً پس از پذیرش درخواست حق تقدم شامل متقاضی خواهد شد. ثالثاً- در پرونده حاضر چون ت. ن. خ. خارج از مهلت شش ماهه قانونی از تاریخ تسلیم اظهارنامه در کشور مبدأ، تقاضای ثبت آن را در ایران کرده از حمایت قانونی کنوانسیون پاریس برخوردار نبوده و از این حیث دارای حق تقدم و مکتسب در ایران نمی باشد رابعاً مدارکی که دلالت بر شهرت و معروفیت علامت تجاری . . . بنام ت. ن. خ. قبل از تقاضای ثبت آن از سوی ت. ن. خ. در ایران نماید ارائه نگردیده و دلیلی که مثبت سبق استعمال آن علامت از سوی ت. ن. خ. در ایران باشد نیز اقامه نشده است و علامت تجاری مورد تقاضای ابطال با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 32 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری نیز منطبق نمی باشد. بنا به مراتب مذکور، به تجویز مواد 358 و 359 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده کلاً نقض می گردد آنگاه ب. ت. ب. استدلال یادشده، ادعای خواهان را غیرثابت تشخیص داده، به استناد ماده 197 قانون مرقوم، حکم به بطلان دعوی بدوی را صادر و اعلام می نماید. این رأی قطعی است. رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ قیصری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط حمایت از علامت تجاری ثبت شده در خارج از ایران در تاریخ 29 تیر 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی ابطال ثبت علامت تجاری و الزام به ثبت علامت موضوع اظهارنامه رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که علامت تجاری مورد نظر در یکی از کشورهای عضو کنوانسیون پاریس ثبت شده و ثبت علامت مشابه توسط خوانده اول، مصداق رقابت نامشروع است. دادگاه بدوی با استناد به مواد 2 و 6 خامس و ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس و همچنین مواد 62 و 9 قانون ثبت اختراعات، حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و الزام خوانده دوم به ثبت علامت خواهان صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با تاکید بر عدم رعایت مهلت شش ماهه قانونی برای درخواست حق تقدم و عدم ارائه مستندات کافی، دادنامه بدوی را نقض و دعوی را غیرثابت تشخیص داد. رای نهایی صادره از دادگاه تجدیدنظر، بر اساس مواد 358 و 359 قانون آیین دادرسی مدنی، قطعی و به نفع خوانده اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف ثبت علامت تجاری در یکی از کشورهای عضو کنوانسیون پاریس، سایر کشورها را مکلف به حمایت از علامت نمی کند مگر اینکه علامت مزبور ظرف شش ماه از تاریخ تسلیم اولین درخواست، به همان صورت، در کشور دوم نیز اظهار و ثبت شود. در خصوص دعوی آقای م.خ. به وکالت از ک. به طرفیت 1 - ش. با وکالت خانم س.م. 2 - الف. مبنی بر ابطال ثبت علامت تجاری به شماره... مورخ 13/4/91 و الزام خوانده دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 191060779 مورخ 15/6/91 دادگاه ب. ت. ب. توضیحات وکیل خواهان ب. ش. د. و مستندات ابرازی اولا ب. ت. ب. شخصیت مستقل حقوقی شرکت خوانده اول ایراد وکیل وی به عدم توجه دعوی به شرکت به لحاظ لزوم طرح دعوی به طرفیت مدیران شرکت غیر وارد و مردود اعلام می‌گردد و در ماهیت نظر به ثبت مقدم علامت تجاری... طی شماره 3884143 مورخ 30 نوامبر 2010 میلادی برابر با 1389/09/09 شمسی برای محصولات طبقه 10 مشتمل بر تجهیزات پزشکی در یکی از کشورهای عضو اتحادیه پاریس و لزوم حمایت قانونی مطابق مواد 2 و 6 خامس و ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی به جهت جلوگیری از رقابت نامشروع تجاری با لحاظ ماده 62 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری و نیز ماده 9 قانون مدنی و ن. ب. ا. ثبت موخر عین علامت از سوی خوانده اول در حوزه تجهیزات پزشکی از مصادیق رقابت نامشروع ممنوع شده به موجب ماده 10 مکرر کنوانسیون یادشده م. ب. و درنتیجه گمراهی عموم را در منشا اصلی تولید کالاها در پی خواهد داشت از طرفی ثبت موخر علامت توسط خوانده ب. ت. ب. ثبت مقدم و ثبوت مالکیت خواهان در زمان ثبت در ایران به لحاظ تعارض با حقوق مکتسبه خواهان مشروع و قانونی نبوده است و ادعای سابقه استفاده خوانده از علامت متنازع فیه قبل از ثبت خواهان هم متکی به دلیل کافی نیست بنابراین دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص با استناد به بند ز ماده 32 و ماده 40 و 41 و 60 و 62 از قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری و مواد 2 و 6 خامس و 10 مکرر کنوانسیون پاریس حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول و محکومیت خوانده دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه ی خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان شرکت ت. با وکالت خانم س.م. خلع به طرفیت شرکت ک. با وکالت آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 14/10/92 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. بر اساس دادنامه موصوف، دعوی ت. ن. خ. به طرفیت شرکت ت. ن. خ. و الف. به خواسته ابطال ثبت علامت تجاری... به شماره ثبت... - 13/4/91 و الزام اداره مذکور به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 191060779 - 15/6/91 ، اجمالا با این استدلال که علامت مبحوث عنه به تاریخ مقدم در یکی از کشورهای عضو کنوانسیون پاریس ثبت شده فلذا در ایران قابل حمایت است و اینکه ثبت موخر عین علامت از سوی ت. ن. خ. از مصادیق رقابت نامشروع موضوع ماده 10 مکرر کنوانسیون پاریس است و اقدام ت. ن. خ. در ثبت علامت مغایر حق مکتسب ت. ن. خ. می‌باشد، موردپذیرش قرارگرفته، حکم به ابطال ثبت علامت و محکومیت الف. به ثبت علامت موضوع اظهارنامه ی ت. ن. خ. صادرشده است اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین، به عقیده این دادگاه دادنامه معترض عنه به جهات ذیل مخدوش بوده و قابل تایید نمی‌باشد: اولا -مطابق مفاد مواد 4 و 6 خامس کنوانسیون پاریس، هر شخصی که ب. ر. م. معمول در یکی از کشورهای عضو اتحادیه، اظهارنامه مربوط به علامت تجاری را تسلیم نماید ظرف شش ماه از تاریخ تسلیم اولین درخواست در مورد تسلیم اظهارنامه علامت تجاری به همان صورت در سایر کشورهای عضو از حق تقدم برخوردار است و در هیچ ماده رای از کنوانسیون پاریس، صرف ثبت علامت در یکی از کشورهای عضو، سایر کشورهای عضو را مکلف به حمایت از علامت نکرده است ثانیا مطابق بند ب ماده 9 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 7/8/86 ناظر به ماده 34 قانون یادشده حمایت های مذکور در کنوانسیون پاریس منحصرا پس از پذیرش درخواست حق تقدم شامل متقاضی خواهد شد. ثالثا- در پرونده حاضر چون ت. ن. خ. خارج از مهلت شش ماهه قانونی از تاریخ تسلیم اظهارنامه در کشور مبدا، تقاضای ثبت آن را در ایران کرده از حمایت قانونی کنوانسیون پاریس برخوردار نبوده و از این حیث دارای حق تقدم و مکتسب در ایران نمی‌باشد رابعا مدارکی که دلالت بر شهرت و معروفیت علامت تجاری... به نام ت. ن. خ. قبل از تقاضای ثبت آن از سوی ت. ن. خ. در ایران نماید ارائه نگردیده و دلیلی که مثبت سبق استعمال آن علامت از سوی ت. ن. خ. در ایران باشد نیز اقامه نشده است و علامت تجاری مورد تقاضای ابطال با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 32 قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری نیز منطبق نمی‌باشد. بنا به مراتب مذکور، به تجویز مواد 358 و 359 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده کلا نقض می‌گردد آنگاه ب. ت. ب. استدلال یادشده، ادعای خواهان را غیرثابت تشخیص داده، به استناد ماده 197 قانون مرقوم، حکم به بطلان دعوی بدوی را صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه