(1)- ابطال علامت تجاری مشابه در دو محصول مختلف (2)- اعمال حق ابطال ثبت علامت مشابه بعد از چندین سال

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ب.د. به وکالت از شرکت ف. به طرفیت شرکت م. و اداره کل مالکیت صنعتی مبنی بر ابطال ثبت علامت کلمه ت. به شماره ثبت . . . مورخ 22/3/85 ب. ش. د. تقدیمی و مطالبه خسارات دادرسی، دادگاه از توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی و گزارش ثبتی خوانده دوم ن. ب. ا. علامت کلمه ت. به فارسی و به صورت فانتزی و تصویر یک ق. به صورت فانتزی جهت صادرات واردات مواد اولیه شیمیایی و افزودنی های خوراکی، کمپوت، کنسرو، پودر نارگیل، ادویه جات و نسکافه در طبقه 35 طی شماره . . . مورخ 28/3/1383 بنام خواهان ثبت شده و سپس در تاریخ 25/6/83 و 9/7/84 طی اظهارنامه های 83061237 و 84070460 درخواست اضافه کالا و خدمات، واردات و صادرات ذرت و دانه ذرت و نیز هل، پودر کاکاکئو، وانیل، ثعلب، اسید سیتریک، برنج، روغن های خوراکی و شکر در طبقه 35 شده و به ثبت رسیده است اما متعاقباً در تاریخ 5/7/1385 عین علامت مذکور (کلمه ت.) که وجه اصلی علامت خواهان است طی شماره . . . مورخ 22/3/85 بنام خوانده اول به ثبت رسیده که ب. ت. ب. ارتباط کالا و خدمات، معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی خواهان بوده و موجب فریب و گمراهی عموم می شود و ن. ب. ا. خوانده اول علی رغم وصف ابلاغ قانونی وقت رسیدگی در جلسه ی دادگاه شرکت نکرده و ایراد و دفاعی نسبت به دعوی و مستندات به عمل نیاورده بنابراین دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده مستنداً به بندهای الف و ز ماده 32 و بند ب ماده 40 و 41 از قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول به شماره . . . مورخ 22/3/1385 و محکومیت وی به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می گردد رأی صادره نسبت به خوانده اول غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف مدت مشابه قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان ت. ن. خ. شرکت م. با وکالت آقایان ….ط. و الف.ش. به طرفیت: 1-شرکت ف. با وکالت خانم ب.د. 2-اداره کل مالکیت صنعتی نسبت به دادنامه شماره 0217 مورخ 13/3/92 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. به موجب دادنامه موصوف دعوی ت. ن. خ. مبنی بر ابطال ثبت علامت کلمه ((ت.)) به فارسی به شماره . . . -22/3/85 به استناد ثبت مقدم علامت ت. به فارسی و به صورت فانتزی و تصویر یک ق. به شماره ثبت . . .-28/3/83 موردپذیرش قرارگرفته حکم به ابطال ثبت علامت ت. ن. خ. و محکومیت آن شرکت به پرداخت خسارت دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادرشده است اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین به عقیده این دادگاه، دادنامه معترض عنه مخدوش بوده و قابل تأیید نمی باشد زیرا هرچند علائم مبحوث عنه در کلمه ت. مشترک بوده و از این حیث ممکن است دو علامت مشابه به نظر برسد لیکن ب. ت. ب. تفاوت محصولات موضوع علائم تجاری طرفین و اینکه علامت ت. ن. خ. در تاریخ 22/3/85 و متعاقب ثبت علامت موضوع تصدیق ثبتی شماره . . . - 8/6/84 به ثبت رسیده و تا تاریخ تقدیم دادخواست (6/4/91) اعتراض نسبت به آن تقدیم نگردیده ب. ت. ب. اینکه اعمال حق ابطال ثبت علامت بعد از گذشت چندین سال از ثبت وعدم تعرض دارنده حق مقدم، از مصادیق اعمال حق خویش به قصد اضرار ناروا به غیر، ممنوع شده به موجب اصل 40 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران م. ب. و ب. ت. ب. اینکه به موجب بند 2 ماده 6 مکرر کنوانسیون پاریس که مفاد آن مطابق ماده 62 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 86 در صورت تعارض با مقررات داخلی مقدم م. ب. مهلت ابطال ثبت علامت تجاری پنج سال در نظر گرفته شده و ب. ت. ب. اینکه دلیل و مدرکی که مؤید ثبت علامت به قصد رقابت مکارانه یا سوءنیت از سوی ت. ن. خ. باشد ابراز نشده است، درنتیجه درخواست خواهان بدوی قابل اجابت و پذیرش نبوده است بنا به مراتب مذکور به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده نقض می گردد آنگاه ب. ت. ب. استدلال یادشده و به استناد ماده 197 قانون مرقوم و مواد قانونی فوق الاشعار حکم به بطلان دعوی بدوی را صادر و اعلام می نماید این رأی قطعی است. رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ قیصری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی (1)- ابطال علامت تجاری مشابه در دو محصول مختلف (2)- اعمال حق ابطال ثبت علامت مشابه بعد از چندین سال در تاریخ 31 تیر 1393، دادگاه بدوی به دعوی ابطال ثبت علامت تجاری کلمه "ت." که به شماره ثبت 22/03/85 ثبت شده، رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که این علامت به صورت غیرقانونی و ب. ت. ب. ثبت علامت مشابه خود در تاریخ 28 اسفند 1383 به ثبت رسیده و موجب فریب عموم می‌شود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 32 و 40 قانون ثبت اختراعات و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به ابطال ثبت علامت خوانده و محکومیت وی به پرداخت هزینه دادرسی صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح طرفین، دادنامه بدوی را مخدوش تشخیص داد و با استناد به اصل 40 قانون اساسی و بند 2 ماده 6 مکرر کنوانسیون پاریس، به این نتیجه رسید که خواهان حق ابطال علامت را پس از گذشت چندین سال از ثبت نداشته و بنابراین، حکم به بطلان دعوی بدوی صادر کرد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/04/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 . در صورت تفاوت محصولات موضوع دو علامت تجاری مشابه، علامت تجاری موخر با وصف مشابهت، قابل ابطال نیست. 2 . اعمال حق ابطال ثبت علامت مشابه بعد از گذشت چندین سال از ثبت آن و عدم تعرض دارنده علامت مقدم الثبت، از مصادیق اعمال حق به قصد اضرار ناروا به غیر، و مشمول ممنوعیت مقرر در اصل 40 قانون اساسی است. در خصوص دعوی خانم ب.د. به وکالت از شرکت ف. به طرفیت شرکت م. و اداره کل مالکیت صنعتی مبنی بر ابطال ثبت علامت کلمه ت. به شماره ثبت... مورخ 22/3/85 ب. ش. د. تقدیمی و مطالبه خسارات دادرسی، دادگاه از توجه به مفاد دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی و گزارش ثبتی خوانده دوم ن. ب. ا. علامت کلمه ت. به فارسی و به صورت فانتزی و تصویر یک ق. به صورت فانتزی جهت صادرات واردات مواد اولیه شیمیایی و افزودنی های خوراکی، کمپوت، کنسرو، پودر نارگیل، ادویه جات و نسکافه در طبقه 35 طی شماره... مورخ 1383/03/28 به نام خواهان ثبت شده و سپس در تاریخ 25/6/83 و 9/7/84 طی اظهارنامه های 83061237 و 84070460 درخواست اضافه کالا و خدمات، واردات و صادرات ذرت و دانه ذرت و نیز هل، پودر کاکاکئو، وانیل، ثعلب، اسید سیتریک، برنج، روغن های خوراکی و شکر در طبقه 35 شده و به ثبت رسیده است اما متعاقبا در تاریخ 1385/07/05 عین علامت مذکور (کلمه ت.) که وجه اصلی علامت خواهان است طی شماره... مورخ 22/3/85 به نام خوانده اول به ثبت رسیده که ب. ت. ب. ارتباط کالا و خدمات، معارض حقوق مقدم و مکتسبه ی خواهان بوده و موجب فریب و گمراهی عموم می‌شود و ن. ب. ا. خوانده اول علی رغم وصف ابلاغ قانونی وقت رسیدگی در جلسه ی دادگاه شرکت نکرده و ایراد و دفاعی نسبت به دعوی و مستندات به عمل نیاورده بنابراین دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص داده مستندا به بندهای الف و ز ماده 32 و بند ب ماده 40 و 41 از قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری و مواد 198 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال ثبت علامت خوانده اول به شماره... مورخ 1385/03/22 و محکومیت وی به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می‌گردد رای صادره نسبت به خوانده اول غیابی و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف مدت مشابه قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان ت. ن. خ. شرکت م. با وکالت آقایان ….ط. و الف.ش. به طرفیت: 1 - شرکت ف. با وکالت خانم ب.د. 2 - اداره کل مالکیت صنعتی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 13/3/92 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. به موجب دادنامه موصوف دعوی ت. ن. خ. مبنی بر ابطال ثبت علامت کلمه ((ت.)) به فارسی به شماره... - 22/3/85 به استناد ثبت مقدم علامت ت. به فارسی و به صورت فانتزی و تصویر یک ق. به شماره ثبت...- 28/3/83 موردپذیرش قرارگرفته حکم به ابطال ثبت علامت ت. ن. خ. و محکومیت آن شرکت به پرداخت خسارت دادرسی د. ح. ت. ن. خ. صادرشده است اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی وکلای طرفین به عقیده این دادگاه، دادنامه معترض عنه مخدوش بوده و قابل تایید نمی‌باشد زیرا هرچند علائم مبحوث عنه در کلمه ت. مشترک بوده و از این حیث ممکن است دو علامت مشابه به نظر برسد لیکن ب. ت. ب. تفاوت محصولات موضوع علائم تجاری طرفین و اینکه علامت ت. ن. خ. در تاریخ 22/3/85 و متعاقب ثبت علامت موضوع تصدیق ثبتی شماره... - 8/6/84 به ثبت رسیده و تا تاریخ تقدیم دادخواست ( 6/4/91 ) اعتراض نسبت به آن تقدیم نگردیده ب. ت. ب. اینکه اعمال حق ابطال ثبت علامت بعد از گذشت چندین سال از ثبت وعدم تعرض دارنده حق مقدم، از مصادیق اعمال حق خویش به قصد اضرار ناروا به غیر، ممنوع شده به موجب اصل 40 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران م. ب. و ب. ت. ب. اینکه به موجب بند 2 ماده 6 مکرر کنوانسیون پاریس که مفاد آن مطابق ماده 62 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری مصوب 86 در صورت تعارض با مقررات داخلی مقدم م. ب. مهلت ابطال ثبت علامت تجاری پنج سال در نظر گرفته شده و ب. ت. ب. اینکه دلیل و مدرکی که موید ثبت علامت به قصد رقابت مکارانه یا سوءنیت از سوی ت. ن. خ. باشد ابراز نشده است، درنتیجه درخواست خواهان بدوی قابل اجابت و پذیرش نبوده است بنا به مراتب مذکور به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظر خواسته که در مخالفت با موازین قانونی و مستندات پرونده صادرشده نقض می‌گردد آنگاه ب. ت. ب. استدلال یادشده و به استناد ماده 197 قانون مرقوم و مواد قانونی فوق الاشعار حکم به بطلان دعوی بدوی را صادر و اعلام می‌نماید این رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه