رأی
شرایط صدور حکم بر تجویز ازدواج مجدد
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای م.م. فرزند ع. به طرفیت خانم ف.غ. فرزند الف به خواسته اجازه ازدواج مجدد به علت عدم تمکین. با عنایت به جامع محتویات پرونده، ملاحظه تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج شماره ... صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... حوزه ثبت تهران، احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم، ملاحظه پرونده استنادی کلاسه 91/230/108 که طی دادنامه شماره و تاریخ 91/279 - 30/2/91 خوانده ملزم به تمکین از خواهان شده و رأی مذکور در شعبه محترم دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره و تاریخ 778 - 26/4/91 شماره پرونده 106 تأیید و ابرام شده و خوانده اقدامی جهت تمکین در پرونده مذکور ننموده. با این وصف، دادگاه خواسته خواهان را محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به ماده 16 قانون حمایت از خانواده به خواهان اجازه می دهد برای یک نوبت دیگر ازدواج دائم بنماید و دفاتر رسمی ثبت ازدواج، در صورت وقوع نکاح دائم ثانوی، مکلف به ثبت آن می باشند. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه 230 دادگاه عمومی خانواده تهران ـ محمدلو
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ف.غ. از دادنامه شماره 9101123 مورخه 30/7/1391 شعبه محترم 230 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. آقای م.م. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته اجازه ازدواج مجدد در پرونده کلاسه 9100851 حکم اجازه دائم برای یک نوبت دیگر تصدیر گردیده وارد م. ب.. هرچند به صراحت ماده 16 از قانون حمایت خانواده، عدم تمکین از زوجیت از شرایط لازم برای ازدواج مجدد است، اما شرط کافی نمی باشد. چراکه قانون گذار در ماده 17 از همان قانون علاوه بر بندهای 9 گانه ماده 16، شرط کافی برای این تجویز را احراز شرایط و توانایی مالی دانسته است. در مانحن فیه صرف نظر از اینکه در جلسه دادگاه و لوایح تقدیمی تجدیدنظر خ. ا. د. حاضر به تمکین است، در خصوص وضعیت مالی زوج علی رغم اینکه دادگاه محترم بدوی تحقیق به عمل نیاورده، ولی تصدیر مربوط به تقسیط مهریه که از ناحیه زوجه به دادگاه در مرحله تجدیدنظرخواهی ارائه شده، حاکی از شرایط نامناسب اقتصادی زوج بوده و پرواضح است که اداره 2 زندگی مستقل صرف نظر از مسائل روحی و روانی از استطاعت مالی زوج خارج بوده و با احراز عدم شرایط مساعد مالی زوج، ضمن وارد دانستن اعتراض معترض، مستنداً به صدر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/1379 در امور مدنی، با نقض دادنامه معترض ٌعنه، حکم به رد دعوی صادر می نماید. رأی صادره مستنداً به ماده 365 از همان قانون قطعی است.
رئیس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاران دادگاه
حسینی ـ ارژنگی ـ مؤتمن
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
شرایط صدور حکم بر تجویز ازدواج مجدد
موضوع این پرونده، درخواست اجازه ازدواج مجدد به دلیل عدم تمکین از سوی ی. ا. ط. است. خ. ب. ا. به عدم تمکین و تایید رای قبلی دادگاه مبنی بر الزام به تمکین، درخواست خود را مطرح کرده است. دادگاه بدوی، ب. ت. ب. ماده 16 قانون حمایت از خانواده، به خواهان اجازه ازدواج مجدد اعطاء نموده و رای خود را صادر کرده است. در مرحله تجدیدنظر، طرف مقابل به رای بدوی اعتراض کرده و اعلام کرده که آمادگی برای تمکین دارد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 16 و 17 قانون حمایت از خانواده و همچنین بررسی وضعیت مالی خواهان، به این نتیجه رسیده که شرایط مالی وی برای اداره دو زندگی مستقل مناسب نیست. در نتیجه، رای بدوی نقض و دعوی خواهان رد گردیده است. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض م. ب..
تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/04
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: عدم تمکین زوجه شرط لازم و استطاعت مالی زوج شرط کافی جهت صدور حکم بر تجویز ازدواج مجدد است.
در خصوص دادخواست آقای م.م. فرزند ع. به طرفیت خانم ف.غ. فرزند الف به خواسته اجازه ازدواج مجدد به علت عدم تمکین. با عنایت به جامع محتویات پرونده، ملاحظه تصویر مصدق رونوشت سند ازدواج شماره... صادره از سوی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... حوزه ثبت تهران، احراز علقه زوجیت با نوع عقد دائم، ملاحظه پرونده استنادی کلاسه --- /108 که طی دادنامه شماره و تاریخ 91/279 - 30/2/91 خوانده ملزم به تمکین از خواهان شده و رای مذکور در شعبه محترم دوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران طی دادنامه شماره و تاریخ 778 - 26/4/91 شماره پرونده --- تایید و ابرام شده و خوانده اقدامی جهت تمکین در پرونده مذکور ننموده. با این وصف، دادگاه خواسته خواهان را محرز و مسلم تشخیص و مستندا به ماده 16 قانون حمایت از خانواده به خواهان اجازه می دهد برای یک نوبت دیگر ازدواج دائم بنماید و دفاتر رسمی ثبت ازدواج، در صورت وقوع نکاح دائم ثانوی، مکلف به ثبت آن میباشند. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - محمدلو
رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ف.غ. از دادنامه شماره --- مورخه 1391/07/30 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه ت. ن. خ. آقای م.م. به طرفیت ت. ن. خ. به خواسته اجازه ازدواج مجدد در پرونده کلاسه --- حکم اجازه دائم برای یک نوبت دیگر تصدیر گردیده وارد م. ب.. هرچند به صراحت ماده 16 از قانون حمایت خانواده، عدم تمکین از زوجیت از شرایط لازم برای ازدواج مجدد است، اما شرط کافی نمیباشد. چراکه قانون گذار در ماده 17 از همان قانون علاوه بر بندهای 9 گانه ماده 16 ، شرط کافی برای این تجویز را احراز شرایط و توانایی مالی دانسته است. در مانحن فیه صرف نظر از اینکه در جلسه دادگاه و لوایح تقدیمی تجدیدنظر خ. ا. د. حاضر به تمکین است، در خصوص وضعیت مالی زوج علی رغم اینکه دادگاه محترم بدوی تحقیق به عمل نیاورده، ولی تصدیر مربوط به تقسیط مهریه که از ناحیه زوجه به دادگاه در مرحله تجدیدنظرخواهی ارائه شده، حاکی از شرایط نامناسب اقتصادی زوج بوده و پرواضح است که اداره 2 زندگی مستقل صرف نظر از مسائل روحی و روانی از استطاعت مالی زوج خارج بوده و با احراز عدم شرایط مساعد مالی زوج، ضمن وارد دانستن اعتراض معترض، مستندا به صدر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب مصوب 1379/01/21 در امور مدنی، با نقض دادنامه معترض ٌعنه، حکم به رد دعوی صادر مینماید. رای صادره مستندا به ماده 365 از همان قانون قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران دادگاه
حسینی - ارژنگی - موتمن
موضوع این پرونده درخواست صدور حکم برای ازدواج مجدد به دلیل عدم تمکین زوجه است. خ. ب. ا. به عدم تمکین زوجه، تقاضای اجازه ازدواج مجدد کرده است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 17 قانون حمایت خانواده و قاعده لاضرر، به این نتیجه رسید که خواهان با درآمد ماهیانه 300,000 تومان، از نظر مالی قادر به اداره دو همسر نیست و ازدواج مجدد او ممکن است به همسر اول آسیب بزند. بنابراین، دادگاه دعوای وی را غیر وارد تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. این رای بر اساس ماده 365 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان با تایید رای دادگاه بدوی، اعلام کرد که استدلالهای آن صحیح بوده و خواهان دلیلی برای نقض رای ارائه نکرده است. لذا، دادگاه تجدیدنظر نیز با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی، رای بدوی را تایید و قطعی اعلام کرد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/24
پیام: استطاعت مالی زوج، شرط پذیرش خواسته تجویز ازدواج مجدد است، هر چند که زوجه تمکین هم نداشته باشد.
خواسته صدور حکم ازدواج مجدد به علت عدم تمکین زوجه. دادگاه نظر به این که اجازه ازدواج مجدد مستلزم توانایی و استطاعت مالی زوج در اداره دو همسر و نیز اجرای عدالت بین آنان م. ب. این درحالی است که خ. ب. م. صورت جلسه مورخه 1391/08/15 درآمد ماهیانه خویش را 000/300 تومان اعلام داشته که به اعتقاد دادگاه کافی برای اداره دو همسر در شرایط اقتصادی فعلی نمیباشد و با عنایت به قاعده لاضرر و لاضرار فی الاسلام ازدواج ثانوی خواهان را موجب اضرار به همسر اول می داند و نیز موضوع را از مصادیق ماده 16 قانون حمایت خانواده نمی داند و قطع نظر از اجرا یا عدم اجرای عدالت بین همسران به لحاظ عدم احراز توانایی مالی زوج، دعوای خواهان را غیر وارد تشخیص و مستندا به وحدت ملاک ماده 17 قانون حمایت خانواده، حکم به بطلان دعوای وی صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران م. ب..
رئیس دادگاه شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - موسوی مطلق
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.م. به طرفیت خانم ر.ت. از دادنامه شماره --- مورخه 1391/08/15 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوای خواهان بدوی با خواسته تجویز ازدواج مجدد و به شرح استدلال به عمل آمده از سوی دادگاه بدوی صادر گردیده، وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید، ارائه ننموده. لذا بنا به مراتب، دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض، دادنامه معترضٌ عنه را عینا تایید مینماید. رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
در تاریخ 25 دی 1391، دادگاه عمومی خانواده تهران به درخواست یکی از طرفین، مجوز ازدواج مجدد را صادر نمود. درخواستکننده اعلام کرد که طرف مقابل همسر شرعی وی بوده و با وجود حکم تمکین، از انجام آن خودداری میکند. بر این اساس، وی درخواست اجازه ازدواج مجدد داشت. وکیل طرف مقابل نیز دفاعیات خود را ارائه کرد. دادگاه با استناد به مواد 16 و 17 قانون حمایت از خانواده، خواسته درخواستکننده را محرز دانسته و به وی اجازه ازدواج مجدد اعطا کرد. این رای به صورت حضوری صادر شده و ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی طرف مقابل رسیدگی کرد و اعلام نمود که اعتراض وی وارد نیست. دادگاه با استناد به دادنامه قبلی که الزام به تمکین را تایید کرده بود، حکم به تجویز ازدواج مجدد را کافی دانست و بیان کرد که نیازی به اثبات توانایی زوج برای اداره دو همسر وجود ندارد. در نتیجه، دادگاه ضمن رد اعتراض، دادنامه معترضعنه را تایید کرد و این رای قطعی است.
تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/25
پیام: با صدور حکم بر الزام زوجه به تمکین جهت تجویز ازدواج مجدد، نیازی به احراز توانایی زوج از حیث اداره دو همسر نیست.
در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ع.س. فرزند الف. با وکالت آقای ر.ذ. به طرفیت خانم ل.ص. با وکالت آقای ه.ر. به خواسته صدور مجوز جهت اجازه ازدواج. خ. ت. د. است که خوانده همسر شرعی و قانونی وی م. ب. و مدتی با وجود حکم تمکین قطعی، وی حاضر به تمکین نمیباشد و لذا ب. ت. ب. وضعیت مالی، تقاضای اجازه ازدواج مجدد را دارم. وکیل خوانده در دادگاه حاضر گردیده و دفاعیات خود را بیان کرده است، لذا دادگاه ب. ت. ب. دادخواست خواهان، حکم تمکین، عدم تمکین زوجه از خواهان، وضعیت مالی خواهان، خواسته وی را ثابت دانسته. دادگاه مستندا به مواد 16 و 17 قانون حمایت از خانواده، به خواهان اجازه ازدواج مجدد می دهد. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - فرامرزی
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل.ص. با وکالت ه.ر. به طرفیت آقای ع.س. با وکالت آقای ر.ذ. نسبت به دادنامه --- مورخ 30/7/91 اصداری ازشعبه --- دادگاه حقوقی (خانواده) تهران که به موجب آن حکم برتجویز ازدواج مجدد زوج صادرشده است، اعتراض وارد نیست. زیرا اولا: به موجب دادنامه شماره --- مورخ 20/12/86 صادره از شعبه مذکور و تایید آن در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران حکم بر الزام زوجه به تمکین از زوج صادرشده است و همین دادنامه کافی برای تجویز ازدواج مجدد م. ب.. ثانیا ب. ت. ب. صدور حکم الزام به تمکین نیازی به توانایی زوج در حیث اداره دو همسر ندارد. لذا دادگاه مستندا ًبه ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن رد اعتراض دادنامه معترض ٌعنه تایید میگردد. این رای قطعی است.
موارد مرتبط 82
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
شرط مطالبه منافع عین از متصرف
ماده 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
وضعیت اجرت المثل ایام زوجیت در دوران عقد
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صدور گواهی عدم امکان سازش و الزام زوج به پرداخت مهریه و نفقه؛ تایید رای بدوی در دادگاه تجدیدنظر
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
میزان اعتبار نظریه پزشکی قانونی در مورد حجر
مواد 2 و358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اعمال وکالت در طلاق به جهت اعتیاد زوج
مواد 2 و 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صلاحیت مرجع قضایی در مورد ابطال شناسنامه
مواد 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرایط عمومی پیمان و جایز بودن پیمان نسبت به کارفرما
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
جایگاه رضایت منتقل الیه در عقود تملیکی
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
خوانده در دعوای ورشکستگی
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
دعوی اثبات نسب
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مبدا محاسبه اجرت المثل ایام زناشویی
مواد 351و358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاجر بودن به دلیل خرید و فروش طلا
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تفسیر شرط سلامت زوجین
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
عدم قابلیت فرجام قرار رد دعوی و قرار عدم استماع دعوی
مواد 26 و 27 و 356 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تحقق مفهوم قبض در عقد وقف
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مفاد رای دادگاه در دعوای طلاق به دلیل تخلف از شروط ضمن عقد نکاح
مواد 351 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
نحوه احراز ورشکستگی
مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فسخ نکاح به جهت کتمان ازدواج سابق و داشتن فرزند
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاثیر سکونت در منزل مشترک بر نفقه
مواد 2 و 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اثبات ورشکستگی
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تفسیر موارد فسخ نکاح
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از قرار رد درخواست اعاده دادرسی
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
ارتباط اجرت المثل با نحله
مواد 2 و 348و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی در دعوای تغییر نام
مواد 197 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
نحوه احراز ورشکستگی
مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مبدا محاسبه اجرت المثل ایام زناشویی
مواد 351 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تحقق مفهوم قبض در عقد وقف
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
فسخ نکاح به جهت کتمان ازدواج سابق و داشتن فرزند
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
خوانده در دعوای ورشکستگی
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اثبات ورشکستگی
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رابطه توقیف حساب و توقف تاجر
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تاجر بودن به دلیل خرید و فروش طلا
ماده 358 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرط مطالبه منافع عین از متصرف
ماده 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
دعوای مطالبه قیمت اموال در فرض تصاحب توسط فروشنده کالا
مواد 2 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
مواد 348 و 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رابطه عدم بذل مال و عسر و حرج زوجه
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تکلیف دادگاه در خصوص مخارج هزینه شده توسط زوجه
ماده 358 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
تقسیط چند دین مالی در عرض یکدیگر
ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
-
رأی
هماستناد
اجاره اماکن مسکونی برای کسب و پیشه و تجارت
ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت
-
رأی
هماستناد
شرط فسخ قرارداد به علت عدم پرداخت وجه چک
ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رای تجدی
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/99/1023 مورخ 1399/08/28
ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 137
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 16 — قانون حمایت خانواده
ماده 16 قانون حمایت از خانواده به خواهان اجازه می دهد برای یک نوبت دیگر ا
-
اعمال
از این صفحه
ماده 358 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/1379 در امو
دکترین 39
-
مقاله
هماستناد
قابلیت ارائه و استناد ادله توسط اصحاب دعوا — دومین ویژگی ادله اثبات دعوا قابلیت ارائه
ماده 358 ق.آ.د.م سال 1318
-
مقاله
هماستناد
قابلیت ارائه و استناد ادله توسط اصحاب دعوا — فریدون نهرینی مقاله تناسب اصولی دلیل تصرف
ماده 358 ق.آ.د.م سال 1318
-
مقاله
هماستناد
بند نخست - تغییر حکم به قرار — اگر چه مدلول قسمت میانی ماده ۴۰۳
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند نخست - تغییر حکم به قرار — فریدون نهرینی
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
بند نخست - تغییر حکم به قرار — فریدون نهرینی
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — توضیح نگارنده
مواد 353 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — نوع و ماهیت رأی فرجام خواسته حسب
مواد 353 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — نوع و ماهیت رأی فرجام خواسته حسب
مواد 353 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم اعاده عملیات اجرایی — واژه شناسان اعاده را در معانی بازگردانیدن
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم اعاده عملیات اجرایی — در مقررات دادرسی واژه اعاده کاربرد فراوانی
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مفهوم اعاده عملیات اجرایی — در مقررات دادرسی واژه اعاده کاربرد فراوانی
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم دادگاه نخستین به نادرست قطعی توصیف شد اما پس از ملاحظه
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم دادگاه نخستین مورد تجدیدنظر خواهی قرار گرفته و دادگاه تجدیدنظر پس
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
حکم دادگاه نخستین مورد تجدیدنظر خواهی قرار گرفته و دادگاه تجدیدنظر پس
ماده 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
چنانچه مزایده بدون استناد به تخلفی از برنده مزایده برهم خورده و
مواد 308303، 358، 359، 364، 403، 405، 408، 425، 438 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
در صورتی که بی نتیجه ماندن مزایده نه منسوب به خریدار باشد
مواد 308303، 358، 359، 364، 403، 405، 408، 425، 438 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
در صورتی که بی نتیجه ماندن مزایده نه منسوب به خریدار باشد
مواد 308303، 358، 359، 364، 403، 405، 408، 425، 438 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوه های موانع رویه ای — کیفری متهم (خوانده) به اتهام بزه معنونه
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوه های موانع رویه ای — لذا از آنجا که دادگاه به لحاظ
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوه های موانع رویه ای — با تجدید نظر خواهی خواهان شعبه چهارم
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
جلوه های موانع رویه ای — با تجدید نظر خواهی خواهان شعبه چهارم
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
دادگاه بدوی با احراز دو مقدمه به عنوان جهات موضوعی حکم اول
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ولی با تجدید نظر خواهی خوانده شعبه ششم دادگاه تجدید نظر استان
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ولی با تجدید نظر خواهی خوانده شعبه ششم دادگاه تجدید نظر استان
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
در صورت عدم وجود نتاج مطالبه بهای آنها نیز فاقد اشکال است
مواد 3 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
چهارمحال و بختیاری طی دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۳۸۱۴۴۰۰۷۸۴ مورخ ۱۳۹۹/۵/۲۰ خواهان اصل طلاها
مواد 3 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
چهارمحال و بختیاری طی دادنامه شماره ۹۹۰۹۹۷۳۸۱۴۴۰۰۷۸۴ مورخ ۱۳۹۹/۵/۲۰ خواهان اصل طلاها
مواد 3 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و موانع استماع دعوا / ۳۳۹ — دعوای الزام به تنظیم سند رسمی انتقال
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و موانع استماع دعوا / ۳۳۹ — الف) در پرونده کلاسه ۸۸/۰۰۵۱۲ شعبه سوم
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
شرایط و موانع استماع دعوا / ۳۳۹ — الف) در پرونده کلاسه ۸۸/۰۰۵۱۲ شعبه سوم
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
عابر پیاده تقدیم و در توضیح عنوان نمود که خوانده اقدام به
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ب
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
ب
مواد 2 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آثار قانونی مترتب بر موضوع دستور موقت — اعتبار امر قضاوت شده بر آن است
مواد 348 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آثار قانونی مترتب بر موضوع دستور موقت — متین دفتری دکتر احمد همان ماخذ صص
مواد 348 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
آثار قانونی مترتب بر موضوع دستور موقت — متین دفتری دکتر احمد همان ماخذ صص
مواد 348 و 358 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
رفع اثر از دستور موقت
مواد 25، 358، 367 و 368 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
رفع اثر از دستور موقت — دوران حیات و تجلی آثار تصمیم موقتی
مواد 25، 358، 367 و 368 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
گفتار نخست اداره دلیل در دعوا
ماده 358 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
