شرایط طرح دعوا به طرفیت ظهرنویس چک

رأی دادگاه بدوی آقای ب. ب.ک. به طرفیت آقایان 1-فریبرز الف.الف. 2- س.ع. ح. 3- ح. ف. و 4- م. ب. دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه چک به مبلغ 000/000/64 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه تقدیم کرده که در تاریخ 19/1/93 به این شعبه ارجاع شده است .در شرح دادخواست بیان شده خ. ب. م. صدور یک فقره چک به شماره 412896 مورخ 27/10/90 عهده بانک تجارت شعبه قرنی مبلغ فوق را از خواندگان طلبکار است .لیکن گواهی عدم پرداخت وجه چک صادر شده است در مقابل خواندگان حاضر نشده و دفاعی اقامه نکرده است . بنابراین مستندات ابرازی خواهان و ادعای وی مصون از تعرض باقی مانده است با این وصف و با عنایت به اینکه وجود اصل چک و گواهی عدم پرداخت نزد خواهان حکایت از استحقاق وی برای مطالبه وجه چک و اشتغال ذمه خواندگان دارد دعوای مطروحه مسلم و ثابت م. ب. ، لذا به استناد مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی وتبصره ماده 2 قانون صدور چک حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 000/000/64 ریال بابت اصل خواسته ، خسارت تاخیر تادیه از سررسید چک لغایت اجرای کامل حکم بر مبنای شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی ، هزینه دادرسی صادر و اعلام می گردد. این رای غیابی محسوب و ابتدا ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی نزد این مرجع و سپس ظرف مدت بیست روز دیگر قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران-ا. ر. رأی دادگاه بدوی آقای ر. الف. به وکالت از آقایان 1- علی ر. ح. و 2- فریبرز الف.الف. به طرفیت آقی ب. بیداری کلبیری دادخواستی مبنی بر واخواهی نسبت به دادنامه شماره 380-930 مورخ 93/5/1 تقدیم کرده که در تاریخ 94/3/4 به این شعبه ارجاع شده است لازم به ذکر است که به موجب دادنامه فوق واخواهان به اتفاق آقایان ح. ف. و م. ب. به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ 64/000/000 وجه یک فقره چک به انضمام خسارات مربوطه د. ح. واخوانده محکوم شده اند د. ا. م. از دادرسی وکیل وا خ. م. ا. که امضای چک مستند دعوا جعلی است دادگاه بابررسی پرونده اعتقاد دارد چون چک مستند دعوا توسط سیستمهای توزین کامپیوتر صادر شده و دلیلی بر انحلال شرکت یا خاتمه فعالیت آن به هر نحو اقامه نشده. لذا اساسا" طرح دعوا در مرحله اولیه منطبق با موازین قانونی نبوده است لذا به استناد مواد 2و305 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه غیابی فوق قرار عدم استماع دادخواست اولیه صادر و اعلام می گردد . این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران-ا. ر. رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ب. بیداری به طرفیت آقایان 1- س.ع. ح. 2 -.فریبرز الف.الف. 3- ح. ف. و4- م. ب. از دادنامه شماره 9400411 مورخ 94/5/25 صادره از شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن نقض دادنامه غیابی 9300380 ان شعبه و صدور قرار استماع دادخواست اولیه به علت عدم طرح دعوا به طرفیت صادر کننده چک (شرکت سیستمهای توزین کامپیوتـــر ) م. ب. به گونه ایی نیست که موجب فسخ بی اعتباری دادنامه مذکور گردد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و د. ا. م. از دادرسی نیز دلیل جدیدی که موجب نقض دادنامه مذکور گردد از سوی ت. ن. خ. به دادگاه ارائه نشده بنابراین در مجموع تجدید نظر خواهی را غیر وارد تشخیص ضمن رد آن مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تائید و اعلام می دارد این رای قطعی است. شعبه اول دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار سیدمحمد فاضل حسینی - داودصادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط طرح دعوا به طرفیت ظهرنویس چک در تاریخ 26 بهمن 1394، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن خواهان به دلیل عدم پرداخت مبلغ 64,000,000 ریال چک و همچنین خسارات دادرسی و تاخیر تادیه، شکایت کرده بود. در رای اولیه، به علت عدم حضور و دفاع خواندگان، خواسته خواهان تایید و حکمی مبنی بر محکومیت تضامنی خواندگان صادر گردید. در مرحله واخواهی، ادعای جعلی بودن امضای چک از سوی وکیل خواندگان مطرح شد. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات، دعوی اولیه را غیرقانونی تشخیص داده و قرار عدم استماع صادر کرد. دادگاه تجدیدنظر نیز با تایید صحت رای بدوی و عدم ارائه دلیل جدید از سوی تجدیدنظرخواه، درخواست تجدیدنظر را رد و رای معترضه را تایید نمود. این تصمیم بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی صادر و قطعی گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر دعوای مطالبه وجه چک صرفا علیه ظهر نویسان اقامه شود و صادر کننده طرف دعوا نباشد، قرار عدم استماع دعوی مطالبه چک صادر می‌شود. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/05/01 آقای ب. ب.ک. به طرفیت آقایان 1 - فریبرز الف.الف. 2 - س.ع. ح. 3 - ح. ف. و 4 - م. ب. دادخواستی مبنی بر مطالبه وجه چک به مبلغ 64/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه تقدیم کرده که در تاریخ 19/1/93 به این شعبه ارجاع شده است.در شرح دادخواست بیان شده خ. ب. م. صدور یک فقره چک به شماره 412896 مورخ 27/10/90 عهده بانک تجارت شعبه قرنی مبلغ فوق را از خواندگان طلبکار است.لیکن گواهی عدم پرداخت وجه چک صادر شده است در مقابل خواندگان حاضر نشده و دفاعی اقامه نکرده است. بنابراین مستندات ابرازی خواهان و ادعای وی مصون از تعرض باقی مانده است با این وصف و با عنایت به اینکه وجود اصل چک و گواهی عدم پرداخت نزد خواهان حکایت از استحقاق وی برای مطالبه وجه چک و اشتغال ذمه خواندگان دارد دعوای مطروحه مسلم و ثابت می‌باشد، لذا به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی وتبصره ماده 2 قانون صدور چک حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 64/000/000 ریال بابت اصل خواسته، خسارت تاخیر تادیه از سررسید چک لغایت اجرای کامل حکم بر مبنای شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی، هزینه دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. این رای غیابی محسوب و ابتدا ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی نزد این مرجع و سپس ظرف مدت بیست روز دیگر قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران ا. ر. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/25 آقای ر. الف. به وکالت از آقایان 1 - علی ر. ح. و 2 - فریبرز الف.الف. به طرفیت آقی ب. بیداری کلبیری دادخواستی مبنی بر واخواهی نسبت به دادنامه شماره --- - 930 مورخ 93/5/1 تقدیم کرده که در تاریخ 94/3/4 به این شعبه ارجاع شده است لازم به ذکر است که به موجب دادنامه فوق واخواهان به اتفاق آقایان ح. ف. و م. ب. به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ 64/000/000 وجه یک فقره چک به انضمام خسارات مربوطه د. ح. واخوانده محکوم شده اند د. ا. م. از دادرسی وکیل وا خ. م. ا. که امضای چک مستند دعوا جعلی است دادگاه بابررسی پرونده اعتقاد دارد چون چک مستند دعوا توسط سیستمهای توزین کامپیوتر صادر شده و دلیلی بر انحلال شرکت یا خاتمه فعالیت آن به هر نحو اقامه نشده. لذا اساسا طرح دعوا در مرحله اولیه منطبق با موازین قانونی نبوده است لذا به استناد مواد 2 و 305 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه غیابی فوق قرار عدم استماع دادخواست اولیه صادر و اعلام می‌گردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/26 تجدید نظر خواهی آقای ب. بیداری به طرفیت آقایان 1 - س.ع. ح. 2 -.فریبرز الف.الف. 3 - ح. ف. و 4 - م. ب. از دادنامه شماره --- مورخ 94/5/25 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن نقض دادنامه غیابی 9300380 ان شعبه و صدور قرار استماع دادخواست اولیه به علت عدم طرح دعوا به طرفیت صادر کننده چک (شرکت سیستمهای توزین کامپیوتر) م. ب. به گونه ایی نیست که موجب فسخ بی اعتباری دادنامه مذکور گردد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و مستندات ابرازی رای صادره صحیح و فاقد ایراد قانونی است و د. ا. م. از دادرسی نیز دلیل جدیدی که موجب نقض دادنامه مذکور گردد از سوی ت. ن. خ. به دادگاه ارائه نشده بنابراین در مجموع تجدید نظر خواهی را غیر وارد تشخیص ضمن رد آن مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تائید و اعلام می‌دارد این رای قطعی است.