شرایط مطالبه اجرت المثل

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی ح.الف. به طرفیت 1- آقای م.خ. 2- نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران به خواسته مطالبه خسارات مالی و هزینه های درمان ناشی از ایراد ضرب و شتم منتهی به ورود صدمات سنگین جسمانی توسط مامورین انتظامی از تاریخ 16/3/83 و خسارات ناشی از کارافتادگی در طول مدت درمان و معلولیت با جلب نظریه کارشناسی و اجرت المثل ایام نگهداری و ماحصل جریان و موضوع دادخواست تقدیمی حکایت از این امر دارد که خ. م. ا. در مورخ 16/3/83 توسط خ. ر. ا. [و] جمعی پلیس یگان ویژه پاسداران ناجا مورد ضرب و شتم شدید جسمی قرار گرفته که مستلزم هزینه های درمان سنگین و جبران نشدنی است و لذا با استناد به مدارک پزشکی و آرای صادره از سوی شعب 1004 دادگاه جزایی تهران و دادنامه قطعی اصداری از سوی شعبه نهم دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران تحت شماره 1485-1484 استناد و اظهار داشته علاوه به دیه صدمات وارده که خیلی کمتر از هزینه های درمانی معمول تا زمان صدور رأی و بعد از آن و تا پایان عمر بوده و با درخواست جلب نظریه کارشناسی خواستار محکومیت خواندگان [برای] پرداخت خسارات وارده ناشی از ارتکاب جرم خ. ر. ا. بنا به دستور صادره از سوی فرماندهان انتظامی خوانده ردیف 2 که میزان و مقدار آن بیشتر از دیه مقرر در دادنامه های اصداری صدرالذکر شده است علی رغم ابلاغ اخطاریه به خواندگان به شرکت در جلسه دادرسی در مورخ 27/8/89 هیچ یک از خواندگان در جلسه دادرسی حاضر نشده و ایراد و دفاعی معمول نداشتند و دادگاه به لحاظ فراهم بودن موجبات رسیدگی و حسب درخواست خواهان و تشخیص دادگاه برای جلب نظریه کارشناسی ضمن معرفی خواهان به پزشکی قانونی و جلب نظریه کارشناسی در امور مربوط به صدمات جسمی و پزشکی و استعلام از اداره کار و امور اجتماعی راجع به تعیین و برآورد میزان صدمات وارده و هزینه های درمان و حقوق ممکن الحصول و از کارافتادگی در نهایت کارشناسی منتخب حداقل به میزان هزینه ها معرفی جهت درمان ناشی از صدمه وارده را 314/096/285 ریال برآورد کرده و اداره کار و امور اجتماعی حقوق و مزایای قانونی و از کارافتادگی را از تاریخ 17/3/83 لغایت 15/10/90 را مبلغ 592/848/303 ریال با مد نظر قرار دادن جدول مزد و مزایای مصوب شورای عالی کار تعیین و اعلام کرده است که متعاقباً آقای …. ف به شرح نظریه تکمیلی جمع هزینه ها را 214/955/295 ریال برآورد و اعلام کرده است نماینده نیروی انتظامی لایحه را تقدیم دادگاه کرده و دفاعیاتی را مطرح و همچنین در جلسه دادرسی مورخ 31/2/91 نمایندگان حقوقی تعرفه ای خوانده ردیف 2 و شخص خ. ر. ا. ضمن حضور دردادگاه ایراد و دفاع خاص و مؤثری معمول نداشته و همچنین خوانده دوم نیز ضمن اذعان به دعوی مطروحه با تأیید اظهارات و دفاعیات نمایندگان تعرفه ای خ. ر. د. خواستار رد دعوی مطروحه به لحاظ دریافت دیه توسط خواهان شده لذا دادگاه از بررسی کلیه اسناد و مدارک استنادی متداعیین و ملاحظه مندرجات آرای اصداری در محکومیت جزایی ردیف اول و امعان نظر در مندرجات نظریه کارشناس رسمی دادگستری و مداقه در پاسخ استعلام واصله از اداره کار و امور اجتماعی و ملاحظه وضع جسمانی و دردناک خواهان در طول جلسات دادرسی که به سختی [و] مشقت حاضر شده که قابل ترحم بوده و صدمات روحی و روانی سنگینی که قابل درمان نبوده و نخواهد بود که درکلیه اوراق و محتویات پرونده امر مشهود بوده لذا با رد دفاعیات غیر موجه و غیر مؤثر خواندگان و نمایندگان حقوقی تعرفه مثبوت در پرونده و مستنداً به قاعده فقهی لا ضرر و لا ضرار و همچنین مواد 1 و 2 قانون مسئولیت مدنی مواد 2 و 198 و 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و احراز اینکه صدمات وارده توسط خ. ر. ا. و بنا به دستور نظامی صادره از سوی فرماندهان انتظامی و مافوق بوده و خواهان را مستحق دریافت هزینه های جزئی درمان به شرح خواسته تشخیص داده و در نهایت حکم به محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ 806/803/599 ریال بابت اصل خواسته و هزینه های دادرسی و دستمزد کارشناسی د. ح. خ. صادر و اعلام می دارد و مازاد هزینه های دادرسی توسط خواهان در زمان اجرای حکم به هنگام وصول مبلغ محکوم به اخذ خواهد شد رأی صادره حضوری بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مرکز استان تهران است. رئیس شعبه 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران - طالب زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی1- آقای م.خ. 2- نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران به طرفیت آقای ح.الف. نسبت به دادنامه شماره 00164مورخه22/3/91 صادره از شعبه محترم 85 دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه00488 که به موجب آن حکم بر محکومیت تضامنی تجدیدنظرخواهان به پرداخت مبلغ 559803806 ریال بابت مطالبه خسارات مالی و هزینه های درمانی ناشی از ایراد ضرب و شتم منتهی به ورود صدمات سنگین جسمانی توسط مامورین انتظامی از تاریخ16/3/1383 و خسارات ناشی از کارافتادگی در طول مدت درمان و معلولیت و همچنین پرداخت هزینه دادرسی و دستمزد کارشناسی صادرگردیده انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ندارد و دادنامه مذکور ب. ت. ب. محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادرشده د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه اصداری باشد اقامه نشده بناً علی هذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 و ماده 365 از قانون آیین دادرسی مرقوم ضمن رد اعتراض ت. ن. خ. دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نـــماید رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه شامانی - نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی