Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
شرط احراز مالکیت دردعاوی مطالبه خسارت مربوط به مال غیرمنقول خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 1388/12/03 در استان گیلان برگزار شد، موضوع بررسی شرط احراز مالکیت در دعاوی مربوط به مطالبه خسارت ناشی از اموال غیرمنقول مورد بحث قرار گرفت. پرسش اصلی شامل دو بخش بود: نخست، آیا احراز مالکیت در دعاوی مطالبه خسارت از اموال غیرمنقول الزامی است؟ و دوم، آیا مبایعه‌نامه عادی می‌تواند به عنوان دلیلی برای اثبات مالکیت خواهان مورد استفاده قرار گیرد؟ نظر هیات عالی بر این بود که احراز مالکیت در این دعاوی ضروری است و پرداخت خسارت به متصرف، مسئولیت خوانده را از بین نمی‌برد. همچنین، در صورتی که ملک موضوع مبایعه‌نامه سابقه ثبتی نداشته باشد، دادگاه می‌تواند با رعایت مواد 41 تا 43 قانون ثبت، به رسیدگی پرداخته و مبایعه‌نامه را به عنوان سند مالکیت به رسمیت بشناسد. در غیر این صورت، بر اساس مواد 47 و 48 قانون ثبت و رای وحدت رویه شماره 672، مدعی نمی‌تواند به عنوان مالک شناخته شود. اکثریت اعضای هیات نیز بر این نکته تاکید کردند که اسناد عادی باید به تایید مراجع قضایی برسند و در مورد املاک با سابقه ثبتی، نقل و انتقال باید به صورت رسمی انجام شود. در مقابل، نظر اقلیت به استناد ماده 48 قانون ثبت اسناد و املاک، بر عدم قابلیت پذیرش اسناد عادی قبل از احراز مالکیت تاکید داشت. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1388/12/03 برگزار شده توسط: استان گیلان/ شهر رشت
موضوع
شرط احراز مالکیت در دعاوی مطالبه خسارت مربوط به مال غیرمنقول
پرسش
(الف) به استناد یک فقره مبایعه‌نامه عادی د. ب. ط. (ب) به خواسته مطالبه خسارت ناشی از اموال غیرمنقول (یک باب مغازه) در محاکم قضایی مطرح کرده است. با فرض ثبوت تقصیر خوانده و ورود خسارت به خواهان، فروضات ذیل را تبیین فرمایید: 1- آیا در دعاوی مطالبه خسارت ناشی از اموال غیرمنقول احراز مالکیت شرط است؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، رأی دادگاه چیست؟ 2- آیا مبایعه‌نامه عادی دلالت بر مالکیت خواهان دارد و دادگاه می‌تواند به استناد مبایعه‌نامه، مدعی را مالک تلقی و حکم به نفع او صادر کند؟
نظر هیئت عالی
اولاً: در دعوای مطالبه خسارت مربوط به مال غیرمنقول، احراز مالکیت ضرورت دارد؛ زیرا پرداخت خسارت به متصرف، از جمله مستأجر، مسئولیت خوانده (وارد‌کننده خسارت) را از بین نمی‌برد. ثانیاً: در صورتی که ملک موضوع مبایعه‌نامه، سابقه ثبتی نداشته باشد و یا پرونده جاری بوده و در جریان ثبت باشد که با رعایت مواد 41 تا 43 قانون ثبت، دادگاه می‌تواند رسیدگی نموده و به عنوان سند مالکیت آن را مستند رأی خود قرار دهد و در غیر این‌صورت بر اساس مواد 47 و 48 قانون ثبت و رأی وحدت رویه شماره 672، مدعی را نمی‌توان مالک تلقی کرد.
نظر اکثریت
طبق رأی هیأت عمومی دیوان عدالت اداری 166- 1375/7/28 اسناد عادی باید قبلاً مورد تأیید و تنفیذ مراجع قضایی قرار گرفته باشد. همچنین با استناد به رأی وحدت رویه 672 - 1373/10/1 هیأت عمومی دیوان‌عالی کشور، در خصوص نقل و انتقال رسمی راجع به املاک دارای سابقه ثبتی حتماً انتقال باید رسمی باشد و طبق رأی وحدت رویه 569 - 1370/10/10 هیأت محترم دیوان‌عالی کشور، رسیدگی به اختلاف طرفین در خصوص املاکی که به ثبت نرسیده با دادگستری است؛ لذا اولاً: احراز مالکیت ضروری است. ثانیاً: چنان‌چه سابقه ثبتی داشته باشد، مشمول رأی وحدت رویه 672 مورخ 1383/10/1 است والا باید رسیدگی شود.
نظر اقلیت
با استناد به مدلول ماده 48 قانون ثبت اسناد و املاک مصوب 1310 و رأی وحدت رویه شماره 166 مورخ 1375/7/28، اسناد عادی مبین انتقال اموال غیرمنقول قبل از احراز مالکیت دارنده آن در محاکم قضایی قابلیت پذیرش و استناد را ندارد.

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین