شرط استماع دعوی تقسیط دین

شرط استماع دعوی تقسیط دین خ. م.: در تاریخ 26 مهر 1394، درخواست تقسیط مهریه به میزان 14 عدد سکه طلای بهار آزادی و 200 میلیون ریال وجه نقد به محاکم عمومی حقوقی ارائه شد. در پاسخ، خوانده اعلام نمود که مهریه را مطالبه نکرده و تقسیط آن بدون صدور حکم قطعی امکان‌پذیر نیست. دادگاه در مرحله اول با استناد به ماده 3 قانون نحوه اجرای محکومیت مالی و تبصره ماده 19 آیین‌نامه اجرایی، حکم به تقسیط مهریه صادر کرد. با این حال، اعتراض وکیل خوانده منجر به بررسی مجدد موضوع در دادگاه تجدیدنظر شد. این دادگاه با اشاره به اینکه مهریه عندالمطالبه است و تا زمانی که زوجه آن را درخواست نکند، تقسیط آن قانونی نمی‌باشد، رای اولیه را نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر نمود. در ادامه، فرجام‌خواهی انجام شد که دیوان عالی کشور با تاکید بر عدم وجود ایراد موثر و عدم مطالبه مهریه از سوی زوجه، رای تجدیدنظر را تایید کرد و اعلام نمود که تقسیط دین منوط به درخواست اعسار مدیون است. بدین ترتیب، رای شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی مورد تایید قرار گرفت. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تقسیط دین متعاقب درخواست اعسار و پذیرش اعسار خواهان از پرداخت نقدی دین صورت می‌گیرد. بنابراین طرح دعوی تقسیط دین به طور مستقل و پیش از اثبات اعسار مسموع نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقای س.الف. ا. مقیم شهرستان ارومیه د. ب. ط. بانو ز. ب. به خواسته تقاضای تقسیط مهریه خوانده به مقدار 14 عدد سکه طلای بهار آزادی به ارزش 21 میلیون ریال و دویست میلیون ریال وجه نقد به محاکم عمومی حقوقی داده با استناد یک استشهادیه و تصویر سند نکاحیه شماره... - 1379/07/12 که حاکی است مهریه خوانده ارقام مذکور بوده و عندالمطالبه زوجه ایصال گردد پرونده به شورای حل اختلاف ارسال گردیده و خ. ط. ل. مرقوم داشته... مهریه را مطالبه ننمودم تا پرونده در دست اقدام و رسیدگی باشد فعلا دادنامه صادر نشده است پرونده به دادگاه بخش ن. اعاده و در شعبه اول مطرح رسیدگی قرار گرفته د. ا. م. نیز زوجه لایحه‌ای ارائه که مرقوم داشته خواسته خواهان برخلاف اصول و مقررات حقوقی بوده چرا که تقسیط مهریه بدون صدور حکم قطعی محکومیت آن قانونی نبوده و... ایشان زمانی می‌توانسته چنین خواسته‌ای مطرح نماید که بنده (مطالبه نموده) تقاضای تقسیط می‌نمود مضافا خواهان سالهاست بنده را بلاتکلیف نگهداشته و تا این تاریخ ملاک بر آن ننموده‌اند که بنده از روی ناچاری حق و حقوق شرعی و قانونی خود را بوی بذل نمایم دادگاه پس از استماع اظهارات وکیل خوانده و استماع اظهارات گواهان مبادرت به صدور رای شماره --- ب. ت. ب. گواهی گواهان دعوی را وارد دانسته و به استناد ماده 3 از قانون نحوه اجرای محکومیت مالی و تبصره ماده 19 از آیین‌نامه اجرایی موضوع ماده 6 قانون مذکور حکم به تقسیط مهریه از قرار هر سه ماه یک سکه بهار آزادی و بعد از اتمام سکه‌ها حکم به تقسیط وجه نقد از قرار ماهیانه دو میلیون ریال تا استهلاک کامل مهریه نموده و بعدا در 1393/12/10 مبلغ رای را به مبلغ یک میلیارد و ششصد و هفتاد و پنج میلیون و دویست و سی و هشت هزار و نود و پنج میلیون ریال اصلاح نموده‌اند وکیل زوجه از این رای تقاضای تجدیدنظر نموده و شعبه --- دادگاه تجدیدنظر به شرح دادنامه --- به لحاظ آنکه مهریه زوجه عندالمطالبه قابل پرداخت بوده و زوجه مطالبه ننموده و حکمی در این مورد صادر نشده و زمانی حال می‌گردد که زوجه مهریه را مطالبه نماید و یا حکمی در این مورد صادر گردد در این پرونده زوجه به کرات اعلام داشته من مطالبه مهریه نکردم و زوج به پرداخت مهریه محکوم نشده ب. ت. ب. اینکه تقسیط مهریه قبل از پذیرش اعسار خواهان از پرداخت نقدی برخلاف منطوق صریح ماده 3 آیین‌نامه نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و قانونی اعسار م. ب.. رای تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 2 قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی و اینکه دعوی با لحاظ مقررات قانونی طرح نگردیده و بدون طرح دعوی اعسار از پرداخت مهریه دعوای مطروحه قابلیت استماع نداشته رای تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر نموده‌اند این رای در تاریخ 1394/03/20 به خ. ا. ش. و در تاریخ 1394/04/13 درخواست فرجام نموده لایحه فرجامی هنگام شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای م. فاتحی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ف. خ. ایراد و اعتراض موثری که مستلزم نقض رای فرجام‌خواسته باشد ننموده و از نظر تشریفات دادرسی نیز ایرادی بر آن وارد نیست حسب مندرجات سند نکاحیه زوج عندالمطالبه زوجه مکلف به پرداخت مهریه است و زوجه مطالبه ننموده و در لوایح خود بعدم مطالبه تصریح نموده است و اصولا اعسار مدیون در زمان مطالبه ملحوظ می‌گردد مضافا آنکه تقسیط دین متعاقب در خواست اعسار مدیون است ف. خ. د. دادخواست مطروحه تنها تقاضای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی را نموده لذا استنباط دادگاه از دلائل و محتویات پرونده خالی از اشکال است رای فرجام‌خواسته به شماره 9409974414000148 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان غربی تایید می‌گردد. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور مصطفی فاتحی - عبدالرضا کریمی صحنه سرائی