شرط الزام به تحویل مبیع غیرمنقول

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی الف. الف. با وکالت ر. الف.ص. به طرفیت ش. ق.ن. با وکالت ر. ن. و ح.ش.و ع. و. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خواندگان به تسلیم مبیع(تحویل مورد معامله)یک دستگاه آپارتمان واقع در طبقه اول غربی(دوم عرفی)به انضمام پارکینگ و انباری از پلاک ثبتی.......فرعی از .......اصلی بخش ......تهران م. ب. 51 میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. اینکه تسلیم مبیع مستلزم صدور صورتمجلس تفکیکی و سند مالکیت م. ب. و حسب اظهارات طرفین و محتویات پرونده مورد معامله تفکیک نشده و فاقد سند مالکیت بنام خواهان م. ب. بنابراین دادگاه دعوی خواهان را به کیفیتی که مطرح گردیده است قابل استماع ندانسته استنادا"به ماده2قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می نماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه208دادگاه حقوقی تهران - بابک ترکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. الف. با وکالت ر. الف.ص. به طرفیت ش. ق.ن. - ع. و. از دادنامه شماره 862 مورخ 1394/5/21 شعبه محترم 208 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته تسلیم و تحویل مبیع یک دستگاه آپارتمان به انضمام پارکینگ و انباری از پلاک ثبتی ......فرعی از ..........اصلی بخش .....تهران به لحاظ ضرورت صدور صورت مجلس تفکیکی و تخصیص سند رسمی مالکیت صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. تحویل مبیع مستلزم انتزاع ید طرف مقابل از ملک و تسلیط ید مدعی است و مستنبط از رای وحدت رویه شماره 672 مورخ 1383/10/1 هیات عمومی دیوانعالی کشور این نتیجه ملازمه با در اختیار داشتن یا تحصیل سند رسمی مالکیت دارد، از سویی همانطورکه در رای استنادی ت. ن. خ. مشخص است صدور حکم به خواسته تحویل در کنار خواسته الزام به تحصیل صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند رسمی قابلیت پذیرش و رسیدگی دارد و مقتضی بود در این دعوا نیز خواسته های مذکور به عنوان اسباب و مقدمات خواسته تحویل مبیع ذکر شود لذا ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابر این به استناد ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تایید می گردد این رای قطعی است. شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار سیدعباس موسوی - مجتبی نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط الزام به تحویل مبیع غیرمنقول در تاریخ 16 مهر 1391، دادگاه بدوی به دعاوی مطروحه در خصوص تحویل یک واحد آپارتمان موضوع قراردادی که در تاریخ 27 تیر 1389 منعقد شده بود، رسیدگی کرد. خواهان درخواست تحویل مبیع به ارزش 51,000,000 ریال و جبران خسارت دادرسی را مطرح نمود. دادگاه با استناد به مواد 10، 219، 220 و 362 قانون مدنی و همچنین مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، به خواسته خواهان رسیدگی و خواندگان را به تحویل مبیع و پرداخت 434,000 ریال خسارت دادرسی محکوم کرد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی خوانده رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم اثبات مالکیت خواندگان و فقدان دلایل کافی بر مالکیت آنان، دعوی را بر اساس مواد 2 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی غیرقابل استماع تشخیص داد و دادنامه بدوی را نقض نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعوای الزام به تحویل مبیع غیرمنقول، قبل از تنظیم سند رسمی به نام خواهان و بدون تقاضای الزام به تنظیم سند رسمی قابلیت استماع ندارد. در خصوص دادخواست آقای ف.ص. به طرفیت آقایان ع.س. و م.س. مبنی بر تحویل مبیع موضوع قرارداد پیوست شده مورخه 27/4/89 که عبارت از یک باب آپارتمان طبقه سوم از پلاک ثبتی --- بخش --- تهران است م. ب. مبلغ 51/000/000 ریال توام با خسارت دادرسی ب. ت. ب. قرارداد اشاره شده و اصل صحت و لزوم قراردادها و اینکه تحویل مبیع از توابع قانونی و عرفی معاملات محسوب می‌گردد و خواندگان دفاع موثری در قبال خواسته به عمل نیاورده اند به استناد مواد 10 - 219 - 220 و 362 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن محکومیت به پرداخت مبلغ 434000 ریال خسارت دادرسی به تحویل مبیع د. ح. خ. محکوم می‌نماید رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - خرمی زاده رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی س. به طرفیت آقای ف.ص. ازدادنامه شماره --- مورخ 28/3/91 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن نامبرده به ایفاء تعهد در تحویل مبیع موضوع مبایعه نامه عادی مورخ 7/9/88 گردیده است از عطف به محتویات پرونده ن. ب. ا. دعوی مطروحه فرع بر اثبات مالکیت و تنظیم سند رسمی م. ب. و در پرونده مانحن فیه دلیلی بر مالکیت خواندگان نیز ملاحظه نمی شود لذا دعوی مطروحه مطابق با قانون طرح نشده است با مستفاد ماده 2 و 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی خواهان اصلی را صادر و اعلام می‌نماید رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران در تاریخ 26 آذر 1393، دادگاه بدوی به دعوی مطروحه با موضوع ابطال تقسیم‌نامه رسمی و سند مالکیت، الزام به تنظیم سند رسمی و تحویل آپارتمان رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به قرارداد فروش آپارتمان و احکام قبلی، مدعی شد که یکی از خواندگان به تعهدات خود عمل نکرده و آپارتمان را به شخص دیگری منتقل نموده است. دادگاه با استناد به مواد 10، 219، 220، 1257، 1288 و 1301 قانون مدنی و ماده 198 قانون آیین دادرسی، خواسته‌های خواهان را تایید و حکمی مبنی بر ابطال اسناد و الزام خواندگان به تحویل آپارتمان و پرداخت خسارت دادرسی صادر کرد. در مرحله واخواهی، دادگاه با رد ادعای واخواهی، حکم را تایید نمود. در ادامه، در دادگاه تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موثر از سوی تجدیدنظرخواهان، حکم بدوی تایید شد، اما در خصوص الزام به تحویل مبیع، به دلیل انتقال سند به شخص دیگر، دعوی رد گردید. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/26 پیام: لازمه الزام به تحویل مبیع غیرمنقول، انتقال رسمی پلاک موضوع دعوی به نام خواهان است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1391/10/20 در خصوص دعوی آقای م. ه.خ. با وکالت آقای ح. د. به طرفیت آقایان و خانمها 1 - ع. 2 - ف. 3 - ف. 4 - ل. 5 - م. شهرت همگی الف. 6 - الف. م.گ. 7 - ر. س. 8 - ع. ر. به خواسته 1 ) ابطال تقسیم نامه رسمی 10492 مورخه 1379/09/12 تنظیمی در دفترخانه... تهران 2 ) ابطال سند رسمی ثبت شده ذیل شماره 42905 صفحه... دفتر جلد... اداره ثبت کن نسبت به قطعه... تفکیکی 3 ) الزام به تنظیم سند رسمی ششدانگ یکدستگان آپارتمان به شماره... تفکیکی واقع در پلاک ثبتی... مفروز و مجزی شده از... بخش... تهران 4 ) الزام به تحویل آپارتمان یاد شده به انضمام پرداخت خسارات دادرسی ب. ش. د. تقدیمی با این توضیح که خواهان با ارائه تصویر قرارداد مورخ 1378/01/24 که دلالت برفروش آپارتمان مذکور از سوی آقای ع. الف. به خواهان دارد و دادنامه شماره --- مورخه 1383/02/08 صادره از شبعه 215 دادگاه حقوقی تهران موضوع پرونده کلاسه --- ، دادنامه شماره --- مورخه 1383/05/31 صادره از شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهران در مقام تائید دادنامه صادره از شعبه --- ، دادنامه شماره --- مورخه 1386/09/18 صادره از شعبه --- تشخیص دیوانعالی کشور اظهار داشته است آپارتمان موضوع دعوی را طی قرارداد مذکور از خ. ر. ا. خریداری نموده و به تعهدات خود مبنی بر پرداخت به موقع ثمن در مواعد مندرج در ظهر قرارداد عمل نموده است خوانده مذکور به موجب مندرجات متن قرارداد مکلف به تحویل مبیع در مورخ 1378/10/01 بوده که از انجام این امر و همچنین تعهد خود مبنی بر انتقال رسمی آن در موعد سه ماهه پس از تحویل استنکاف ورزیده علیهذا جهت الزام وی به تنظیم سند رسمی انتقال پرونده‌ای با کلاسه... در شعبه --- دادگاه عمومی تشکیل گردیده و در فرایند رسیدگی و به موجب پاسخ استعلام ثبتی مشخص می‌گردد که فروشنده برخلاف تعهد خویش در مبایعه نامه تنظیمی، آپارتمان مذکور را طبق تقسیم نامه شماره... مورخ 1379/09/12 تنظیمی در دفترخانه... تهران به خ. ر. د. انتقال داده و سند رسمی صادر گردیده است که بدین جهت و به لحاظ به نتیجه نرسیدن پرونده حقوقی د. ا. م. ناگزیر به طرح شکایت کیفری تحت عنوان فروش مال غیر می‌گردد که به موجب دادنامه شماره --- مورخ 1380/02/12 اصداری از شعبه --- دادگاه عمومی تهران خ. ر. ا. به جرم مذکور محکوم به حبس و جزای نقدی د. ح. دولت می‌شود. ضمنا ادعای خوانده اخیرالذکر مبنی بر ابطال مبایعه نامه تنظیمی و فسخ آن به موجب دادنامه صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران به شرح مذکور محکوم به رد گردیده است علیهذا توجها به مطالب مذکور، ‌انجام بیع شرعی و قانونی با اسقاط کافه خیارات به موجب بند ج قرارداد منعقده و درج متراژ تقریبی آپارتمان موضوع قرارداد به 60 مترمربع در متن مبایعه نامه و توافق مندرج در ظهر آن بر پرداخت الباقی ثمن از ناحیه خریدار به فروشنده در صورتی که مبیع مازاد بر متراژ مذکور درآید، تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را نموده است لذا دادگاه من حیث المجموع با عنایت به اظهارات خواهان و اسناد ارائه شده از ناحیه وی از جمله قرارداد تنظیمی فیمابین موضوع دعوی و توجها به اصل لزوم قراردادها و قاعده المومنون عنه شروطهم با احراز وجود رابطه قراردادی فیمابین خواهان و خ. ر. ا. و مقدم بودن آن بر انتقال بعدی که به ترتیب در تاریخهای 1378/01/24 و 1379/09/12 صورت پذیرفته است و همچنین احراز مالکیت خواندگان به موجب پاسخ استعلام ثبتی واصله و نیز مفاد دادنامه‌های یاد شده بالاخص دادنامه صادره از شعبه --- تشخیص دیوانعالی کشور و نظر به مصونیت دعوی مطروحه از هرگونه تعرضی با وصف ابلاغ قانونی وقت دادرسی به خواندگان دادگاه دعوی خواهان ثابت تشخیص داده مستندا به مواد 10 و 219 و 220 و 1257 و 1288 و 1301 قانون مدنی و 198 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به ابطال تقسیم‌نامه شماره 10492 مورخه 1379/09/12 و ابطال سند رسمی ثبت شده ذیل شماره 42905 صفحه 1584 دفتر جلد 121 کن (به شماره چاپی 010745 مورخه 1379/09/26 ) صرفا در خصوص آپارتمان مربوط به شماره قطعه... تفکیکی و از پلاک یاد شده و الزام خ. ر. ا. به تحویل مبیع و پرداخت مبلغ 2/050/000 ریال بابت هزینه دادرسی به انضمام حق الوکاله وکیل ط. ت. ب. عنوان خسارت دادرسی د. ح. خ. و نیز الزام تمامی خواندگان به انتقال سند رسمی آپارتمان موضوع دعوی به شماره پلاک ثبتی موصوف به نام خواهان در قبال پرداخت الباقی ثمن معامله از ناحیه وی با درنظر داشتن مساحت ملک به متراژ 79/80 مترمربع و از قرار هر مترمربع مبلغ 1/285/000 ریال به مبلغ 443/000 / 25 ریال صادر و اعلام می‌گردد. حکم صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این محکمه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران علیرضا صالحی جوزانی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/04/18 در خصوص واخواهی آقایان و خانمها 1 - ع. 2 - ف. 3 - ف. 4 - ل. 5 - م. شهرت همگی الف. 6 - الف. م.گ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/10/20 این محکمه به طرفیت آقای م. ه.خ. با وکالت آقای ح. د.پ.د.، با عنایت به ملاحظه محتویات پرونده و لوایح تقدیمی آقای ع. الف. و خانم …. م.گ. ن. ب. ا. واخواه دلایل و مدارک محکمه پسندی که موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم نماید اقامه ننموده است و ب. ت. ب. اینکه دادنامه موصوف وفق موازین قانونی و رعایت تشریفات قانون آیین دادرسی مدنی صادر گردیده و خالی از هرگونه خدشه م. ب. لذا دادگاه مستندا به ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی به عمل آمده حکم بر تائید دادنامه مذکور صادر و اعلام می‌نماید حکم صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/26 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان و خانم ها م. ،ع.، ل.، ف. و ف. همگی با نام خانوادگی الف. و الف. م.گ. به طرفیت آقای م. ه.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/04/18 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام رسیدگی واخواهی و تائید دادنامه غیابی شماره 910728 مورخ 1391/10/20 صادر و به موجب آن در مورد دعوی ت. ن. خ. آقای م. ه.خ. مبنی بر ابطال تقسیم نامه رسمی 10492 مورخ 1379/09/12 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی... تهران و ابطال سند رسمی ذیل شماره 42905 صفحه 1584 دفتر جلد 121 اداره ثبت کن نسبت به قطعه... تفکیکی و الزام به تنظیم سند رسمی شش دانگ یک دستگاه آپارتمان به شماره... تفکیکی واقع در پلاک ثبتی... مفروز و مجزی شده از 3716/122 بخش یازده تهران و الزام به تحویل آپارتمان یاد شده به علاوه مطالبه خسارت دادرسی، رای به ابطال تقسیم نامه موصوف و ابطال سند مالکیت رسمی و الزام آقای ع. الف. به تحویل مبیع و پرداخت 2/050/000 ریال بابت هزینه دادرسی به انضمام حق الوکاله وکیل ب. ت. و الزام تجدیدنظرخواهان به انتقال رسمی آپارتمان در قبال پرداخت الباقی ثمن به شرح دادنامه صادر شده است، دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده چون از سوی تجدیدنظرخواهان جز در قسمت مربوط به الزام و تحویل و تنظیم سند انتقال اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد. لذا با رد تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته تائید می‌شود. اما آن قسمت از دادنامه که ناظر به محکومیت به تحویل مبیع و الزام به انتقال رسمی پلاک م. ب.. ب. ت. ب. پاسخ استعلام به شماره 48756 مورخ 1392/09/02 اداره ثبت اسناد و املاک کن که طی آن اشاره به انتقال پلاک ثبتی... (قطعه... تفکیکی) از سوی آقای م. الف. طی سند شماره 154104 مورخ 1388/10/21 دفتر... اسناد رسمی تهران به آقای م. ط. شده است بنابراین دعوی الزام به تنظیم سند متوجه آقای م. الف. نبوده و در الزام به تحویل مبیع، لازمه آن انتقال رسمی پلاک به نام خواهان بدوی م. ب.. لذا با وصف فوق مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 2 و 84 قانون مرقوم با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمتهای اخیر، قرار رد دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران حمیدرضا قمری - سیدمحسن نوری نجفی در تاریخ 27 مهر 1394، دادگاه بدوی در پی دعوی مطرح شده، به خواسته محکومیت به تسلیم یک دستگاه آپارتمان به همراه پارکینگ و انباری، قرار عدم استماع دعوی صادر نمود. این قرار به دلیل عدم وجود سند مالکیت و ضرورت صدور صورت مجلس تفکیکی وفق ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردید. طرف دعوی به این تصمیم اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده و استناد به رای وحدت رویه شماره 672 دیوان عالی کشور، اعلام نمود که تحویل مبیع مستلزم تسلط بر ملک و اخذ سند رسمی مالکیت است و خواسته‌های مطرح شده باید به‌طور همزمان مورد بررسی قرار گیرد. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای قطعی بوده و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/27 پیام: تحویل مبیع مستلزم انتزاع ید طرف مقابل از ملک و تسلیط ید مدعی است و این نتیجه ملازمه با در اختیار داشتن سند رسمی مالکیت دارد؛ بنابراین خواسته تحویل مبیع به طور مستقل قابل رسیدگی نیست و در کنار خواسته الزام به تحصیل صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند رسمی به عنوان اسباب و مقدمات تحویل مبیع، قابل پذیرش است. در خصوص دعوی الف. الف. با وکالت ر. الف.ص. به طرفیت ش. ق.ن. با وکالت ر. ن. و ح.ش.و ع. و. به خواسته صدور حکم مبنی بر محکومیت خواندگان به تسلیم مبیع(تحویل مورد معامله)یک دستگاه آپارتمان واقع در طبقه اول غربی(دوم عرفی)به انضمام پارکینگ و انباری از پلاک ثبتی.......فرعی از.......اصلی بخش......تهران م. ب. 51 میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. اینکه تسلیم مبیع مستلزم صدور صورتمجلس تفکیکی و سند مالکیت م. ب. و حسب اظهارات طرفین و محتویات پرونده مورد معامله تفکیک نشده و فاقد سند مالکیت به نام خواهان م. ب. بنابراین دادگاه دعوی خواهان را به کیفیتی که مطرح گردیده است قابل استماع ندانسته استنادابه ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر می‌نماید رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران در خصوص تجدیدنظرخواهی الف. الف. با وکالت ر. الف.ص. به طرفیت ش. ق.ن. - ع. و. از دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/21 شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. به خواسته تسلیم و تحویل مبیع یک دستگاه آپارتمان به انضمام پارکینگ و انباری از پلاک ثبتی......فرعی از..........اصلی بخش.....تهران به لحاظ ضرورت صدور صورت مجلس تفکیکی و تخصیص سند رسمی مالکیت صادر شد با دقت در محتویات پرونده ن. ب. ا. تحویل مبیع مستلزم انتزاع ید طرف مقابل از ملک و تسلیط ید مدعی است و مستنبط از رای وحدت رویه شماره 672 مورخ 1383/10/01 هیات عمومی دیوانعالی کشور این نتیجه ملازمه با در اختیار داشتن یا تحصیل سند رسمی مالکیت دارد، از سویی همانطورکه در رای استنادی ت. ن. خ. مشخص است صدور حکم به خواسته تحویل در کنار خواسته الزام به تحصیل صورت مجلس تفکیکی و تنظیم سند رسمی قابلیت پذیرش و رسیدگی دارد و مقتضی بود در این دعوا نیز خواسته های مذکور به عنوان اسباب و مقدمات خواسته تحویل مبیع ذکر شود لذا ن. ب. ا. ت. ا. و اعتراض موجهی که نقض دادنامه را ایجاب نماید به عمل نیاورده و از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز ایراد و اشکالی به دادنامه موصوف به نظر نمی رسد بنابر این به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رئیس و مستشار