شرط تحقق بزه شرکت در قتل

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * شکات: ۱. خانم ش. د. ر. فرزند و. م. ۲. اقای ح. خ. فرزند ب. همگی به نشانی * مشتکی عنهم: ۱. اقای م. ع. ع. فرزند ق. با وکالت خانم ف. ف. فرزند غ. به نشانی * ۲. اقای م. م. ا. فرزند غ. به نشانی * ۳. اقای م. ش. فرزند م. به نشانی مجهول المکان ۴. اقای ع. ا. ع. ز. ج. فرزند ع. به نشانی * ۵. اقای ح. ع. ع. فرزند ق. به نشانی * ۶. اقای ه. ب. فرزند ق. به نشانی * اتهام ها: ۱. مشارکت در قتل عمدی مرحوم ع. خ. ۲. یک فقره قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم ع. خ. فرزند ح. ۳. قتل عمدی مسلمان مرحوم ع. خ. ۴. قدرت نمایی با چاقو ۵. معاونت با م. ر. ا. در ایراد جرح عمدی با قمه ( سلاح سرد ) ۶. شرب خمر ۷. مساعدت در استخلاص و فراری دادن متهم به قتل عمدی از محاکمه و مجازات با فراهم کردن وسیله ی نقلیه جهت فرار وی از صحنه ی قتل ( جرم علیه عدالت قضایی ) ۸. شرکت در منازعه دسته جمعی منتهی به یک فقره قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم ع. خ. ‹‹ فلا تتبعوا لهوی ان تعدلوا ›› باسمه تعالی به تاریخ بیست و ششم مردادماه سال یکهزار و سیصد و نود و هشت خورشیدی ، در وقت فوق العاده ی شعبه *، به تصدی اینجانب امضایکننده ی ذیل ، پرونده ی کلاسه فوق تحت نظر قرار گرفته است. با عنایت به جمیع اوراق و محتویات و مطاوی پرونده و ضمن اعلام کفایت و اختتام تحقیقات مقدماتی ، با استمداد از درگاه احدیت و تکیه بر شرف و وجدان و در اجرای ماده ۲۶۴ قانون ایین دادرسی کیفری مبادرت به صدور قرار می گردد.: قرارهای جلب به دادرسی و منع تعقیب دادسرا دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان * سلام علیکم؛ احتراما در خصوص اتهامات اقایان ۱ ) م. م. ا. ، فرزند غ. ، متولد ۱۳۶۷ ، به شماره ملی*، به شماره شناسنامه *، شیعه ، تعمیرکار مبل و صندلی ، مجرد ، با سواد ، اهل و مقیم *، دارای سابقه ی کیفری ، بازداشت موقت از تاریخ ۱۳۹۷/۱۱/۲۴ تا کنون ، با وکالت تسخیری اقای ج. ش. ، دائر به الف ) یک فقره قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم ع. خ. فرزند ح. در تاریخ ۱۳۹۷/۸/۴ شمسی و در محل *و ب ) شرب خمر در همان تاریخ ، ۲ ) ع. ا. ع. ز. فرزند ع. ، به شماره ملی؟ ، به شماره شناسنامه *، متولد ۱۳۶۴ ، شیعه ، کارگر ساختمانی ، متاهل ، با سواد ، اهل و مقیم *، دارای سابقه ی کیفری و ازاد به قید قرار قبولی وثیقه ، دائر بر الف ) شرکت در منازعه دسته جمعی منتهی به یک فقره قتل عمدی مرد مسلمان مرحوم ع. خ. ، ب ) قدرت نمایی با چاقو و ج ) شرب خمر در زمان و مکان یادشده ، ۳ ) م. ع. ع. فرزند ق. ، مشهور به ر. ، به شماره ملی*، به شماره شناسنامه؟ ، متولد ۱۳۶۹ ، شیعه ، کشاورز ، متاهل ، با سواد ، اهل و مقیم *، دارای سابقه ی کیفری و ازاد به قید قرار قبولی وثیقه ، با وکالت تعیینی خانم ف. ف. ، دائر بر الف ) شرب خمر و ب ) معاونت با م. ر. ا. در ایراد جرح عمدی با قمه ( سلاح سرد ) در زمان و مکان یاد شده و ۴ ) ح. ع. ع. فرزند ق. ، به شماره ملی*، به شماره شناسنامه؟ ، متولد ۱۳۷۳ ، شیعه ، کاسب ، مجرد ، با سواد ، اهل و مقیم *، دارای سابقه ی کیفری و ازاد به قید قرار قبولی کفالت ، دائر بر مساعدت در استخلاص و فراری دادن متهم به قتل عمدی از محاکمه و مجازات با فراهم کردن وسیله ی نقلیه جهت فرار وی از صحنه ی قتل ( جرم علیه عدالت قضایی ) در زمان و مکان یاد شده؛ بدین وصف و شرح که در شامگاه روز جمعه ۱۳۹۷/۸/۴ مصادف با شانزدهم صفر المظفر سال ۱۴۴۰ هجری قمری پیرو یک رشته مشاجرات و اختلافاتی که از روز عاشورای همان سال میان متهم ردیف نخست م. م. ا. از یک سوی با فردی به نام س. ب. و مقتول مرحوم ع. خ. از دیگر سوی در گرفته و تماس های تلفنی مکرری که از صبح تا بعدازظهر روز قتل بین نامبردگان و بالخصوص قاتل و مقتول بر قرار شده ، م. ر. ا. متعاقب قراری که با مرحوم خ. طی مکالمه تلفنی گذاشته به همراه متهمان ردیف های دوم و سوم و در حالی که در طی ان روز مشارالیهم حسب الاقرار چندین نوبه مشروب نوشیده بوده اند سوار بر خودروی پژو پارس اقای م. ع. ع. مشهور به ر. شده و خ. ر. ب. *رسانیده در حالی که جملگی به سلاح سرد قمه مسلح بوده و از طرف دیگر مقتول با پیکان وانت خویش و چاقو به دست ، پای به وعده گاه گذاشته و به روایت گویای تصاویر و فیلم دوربین مغازه ی ام دی اف سازی در *خ. به شرح منعکس در صورتمجلس صفحه ی ۲۱ پرونده مقتول با لباس مشکی بر تن و چاقوی کوچک در دست از خودرو پیاده شده که ناگهان اقای م. م. قمه در دست ، او را دنبال می کند و مقتول به سمت *پا به فرار گذارده و متهمان ردیف های اول و دوم اقدام به تخریب شیشه ی خودروی مقتول با سلاح سردی که در دست داشته اند کرده تا این که مرحوم خ. دوباره چاقو به دست به سمت حاشیه ی میدان و محل استقرار متهمان می اید و این بار پس از درگیری کوچکی به قصد فرار بر گرداگرد جرثقیلی که دور میدان پارک بوده می چرخد تا مگر جان سالمی از معرکه به در برد و پس از ان مجددا به داخل *می گریزد که قاتل در یک تعقیب و گریز خ. ر. ب. او رسانیده و مرحوم خ. از حرکت بازایستاده و اقای م. بدوا با قمه ضربه ای به سر وی وارد می نماید. که مقتول نقش زمین شده و سپس ضربات متعددی بین ده تا پانزده ضربه تماما به ناحیه ی سر و صورت مرحوم خ. وارد اورده و در اثنای در گیری قاتل و مقتول ، متهم به شرکت در نزاع منتهی به قتل اقای ع. ا. ع. در حالی که قمه در دست داشته به سمت جوان و پیرمردی که مقابل رستوران ایستاده بودند رفته و با نشان دادن زورمندی خود متکی به سلاح سرد ان ها را به داخل رستوران هل داده تا بدین سان مانع از هرگونه ورود و مداخله اغیار به صحنه ی نزاع منتهی به قتل شود. و بعد از دیدن درگیری شدید م. ر. ا. با مقتول ، خودش را به ایشان رسانیده که اقای م. بر اثر رها کردن دفعی همان قمه –الت قتاله- باعث ایراد جراحت در ناحیه ی پشت گوش متهم ردیف دوم شده که ظاهرا اقای ع. نیز دقایقی بر روی زمین افتاده و پس از رها کردن الت قتاله بر روی زمین قاتل در صدد فرار از صحنه قتل برامده که متوجه حضور یک تن از دوستانش به نام اقای ح. ع. ع. می شود. و دفعتا بر خودروی نامبرده سوار و متفقا راه به راه به *می گریزند و م. ر. ا. سپس به *گریخته تا این که پیرو قرار نیابت قضایی اعطایی دستگیر می شود. و متهم اقای م. ع. ع. بجز رسانیدن متهمان ردیف های اول و دوم به معرکه ، دیگر در نزاع منجر به قتل عمدی شرکتی نداشته و از خودروی پارس بیرون نیامده و حتا با دیدن بالا گرفتن نزاع منتهی به قتل از صحنه متواری می شود.؛ بازپرس نظر به دلایل ، امارات و شواهد و قرائن ذیل الذکر: ۱ ) شکایت بی شایبه و تقاضای صریح قصاص قاتل از سوی اولیای دم مرحوم خ. -ورثه حین الفوت شامل پدر و مادر مقتول- به شرح صفحات ۵۵٫۵۶ و ۱۵۴ پرونده که به گواهی ان اقای ح. خ. و خانم ش. د. ر. مبادرت به طرح شکایت کرده اند ، ۲ ) صورتجلسه اولیه صحنه ی قتل عمدی و کشف جرم مشهود تنظیمی توسط ماموران انتظامی کلانتری ۱۱ ولی عصر *و نیز کروکی صحنه ی قتل ترسیمی توسط پلیس اگاهی که حاکی از حضور متهمان ردیف های اول و دوم در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل و کشف پیکر اقای ع. خ. بر روی چمن *در حالی که بر روی سر و صورت وی اثار بریدگی های ناشی از اصابت ضربات قمه مشهود بوده است.و نیز کشف و ضبط الت قتاله اغشته به خون و سایر الات استعمال شده در نزاع منجر به قتل – دو عدد قمه با دسته های قرمز و مشکی و یک عدد چاقو- در حالی که ان سو تر از نقش بستگان بر زمین و بر روی چمن میدان شورا افتاده بوده ( صفحه۱ پرونده ) ، ۳ ) گواهی های پزشکی قانونی متوفی و صورتجلسه ی معاینه ی جسد که تمامی جراحات نواحی سر ، صورت و گردن متوفی را جزی به جزی تشریح و توصیف نموده ( صفحه ۱۳۶پرونده ) ، ۴ ) شرح کالبدگشایی و نتایج ازمایش های سم شناسی صادره از سوی طبیب قانونی که علت تامه فوت مقتول را برایند صدمات متعدد وارده بر نواحی سر و گردن و صورت در اثر اصابت جسم سخت لبه دار نظیر قمه و چاقو تعیین نموده است. ( برگ ۳۲۴ پرونده ) ، ۵ ) صورتجلسه ی بازبینی تصاویر و فیلم دوربین مغازه ی ام دی اف سازی در *خ. توسط بازپرس و ضابطان عام دادگستری به شرح منعکس در صورتمجلس صفحه ی ۲۱ پرونده که به روایت گویای ان ضربات متعدد کشنده ای با قمه ی مکشوف در صحنه ی قتل توسط اقای م. بر نواحی سر ، صورت و گردن مقتول ع. خ. وارد امده است. ( صفحه ۴۱ پرونده ) ، ۶ ) اقاریر صریح ، بی شایبه و کاشف از واقع متهمان ردیف های دوم و سوم از صحنه ی روی داد نزاع منجر به قتل عمدی و روایات کاملا مشابهی که نزد دادرس جانشین بازپرس و بازپرس دادسرا نقل و بازگو کرده اند و همچنین چندین مرتبه اقرار صریح به شرب مسکر در اثنای تحقیقات و بازجویی های معموله در بازپرسی ( صفحات ۲۷ الی ۳۵ و ۸۵ تا ۹۱ پرونده ) ، ۷ ) اقاریر صریح و کاشف از واقع متهم به قتل عمدی در مراجع انتظامی و قضایی *مبنی بر این که ضربات متعدد مرگ باری را با قمه بر نواحی سر ، گردن و صورت اقای ع. خ. وارد اورده است.و همچنین چندین مرتبه اقرار صریح به شرب مسکر در اثنای تحقیقات و بازجویی های معموله در بازپرسی ( صفحات ۲۵۸٫۲۵۹٫۲۶۲٫۲۷۸ الی ۲۸۲ پرونده ) ، ۸ ) انگیزه کافی متهم ردیف دوم برای شرکت در نزاع منتهی به قتل مرحوم خ. که از لسان متهم ردیف نخست در بازپرسی بازگو شده به این معنا که اقای ع. زبان به داشتن رابطه با خواهر و دختر دایی مقتول گشود.ه که به همین علت مدتی از هراس تلاقی با ع. خ. از وی گریزان بوده که در *رفاقت متهمان ردیف های اول و دوم محرکی بوده برای هر چه شعله ورتر شدن زبانه های اتش کینه و اختلاف فی مابین ، هرچند داعی ، انگیزه و غرض در روی داد جرم بی تاثیر است.لکن در احراز سوی نیت موثر است. ( برگ ۲۷۸ پرونده ) ، ۹ ) صورتجلسه و فیلم بازسازی صحنه ی قتل عمدی در حضور بازپرس دادسرا و رییس پلیس اگاهی و سایر افسران و عوامل تحقیق و اظهارات و اقاریر متهمان ردیف های اول تا سوم در خلال بازسازی صحنه ی قتل در محل رخداد ان ( صفحات ۳۳۴ الی ۳۳۷ پرونده ) ، ۱۰ ) اظهارات شاهد عینی ماوقع و نیز شهادت پدر متهم به قتل یعنی اقای غ. م. ا. به این که شبی که قتل واقع شد پسرش م. به برادرش ع. تلفن زده و گفته دعوا کرده و می رود ولی نگفته به کجا می رود ( به شرح صفحات ۲۴۰٫۳۱۰ و ۳۱۱ پرونده ) ، ۱۱ ) اقرار متهم م. ع. ع. به رسانیدن متهم ردیف نخست با خودروی پارس و در حالی که می دانسته اقای م. حامل سلاح قمه هست و با سبق تصمیم مجرمانه پیرو تماس های تلفنی تحریک امیز مقتول و س. ب. ، با عزم جدی و جزمی جهت ایجاد درگیری و نزاع قصد داشته خ. ر. ب. وعده گاه میدان شورا برساند و با این وجود او را به محل قتل رسانده و گرچه نمی توان قایل به وحدت قصد معاون و مباشر در قتل نسبت به ارتکاب قتل عمدی بود لکن حسب ذیل تبصره ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ که اشعار می دارد.: چنانچه فاعل اصلی جرم ، جرمی شدیدتر از انچه مقصود معاون بوده است.مرتکب شود. ، معاون به مجازات معاونت در جرم اخف ( خفیف تر ) محکوم می شود. ، قدر مسلم معاونت متهم م. ع. ع. با متهم ردیف نخست در حد معاونت در ایراد جرح عمدی با سلاح سرد محرز و مسلم است.و سبق و اقتران زمانی مابین رفتار مادی معاون از طریق تسهیل وقوع جرم با رفتار مادی مجرمانه مباشر نیز وجود دارد. ( برگ ۸۵ پرونده ) ، ۱۲ ) اقرار متهم ردیف دوم اقای ع. به قدرت نمایی و به رخ کشیدن زورمندی و تفوق و برتری جویی نسبت به حاضران در صحنه با قمه و سلاح سرد مقابل مغازه ی رستوران دور میدان شورا و هل دادن یک جوان و پیر مرد ( صفحه ۳۳۵ پرونده ) و با مد نظر قرار دادن این نکته که مطابق با ماده ۶۱۵ کتاب پنجم تعزیرات قانون مجازات اسلامی ضرورتی ندارد. که شرکت کننده در نزاع خود نیز ضرب و جرحی وارد نموده باشد. ، بلکه صرف شرکت در منازعه و تحقق نتایج مطروحه در ماده موجب محکومیت هر یک از مرتکبان به کیفرهای قانونی است ، ۱۳ ) اقرار متهم ردیف چهارم اقای ح. ع. ع. به این که داخل ماشین خود در دور میدان نشسته بوده و به رای العین خویش شاهد قتل مرحوم خ. با ضربات متعدد قمه بر سر و صورت اش بوده و سپس متهم به قتل اقای م. خودش را داخل ماشین وی انداخته و امر کرده که فرار کن و از معرکه به در رفته اند و تا *متهم به قتل اقای م. را رسانده و بدین سان وی را از محاکمه و مجازات رهانیده است. ( برگ ۱۲۶ پرونده ) ، ۱۴ ) اظهارات متهمان ردیف های اول تا سوم پرونده که فوقا مسطور افتاد در جای جای پرونده اتهامی حکایت از ان دارد. که به رغم ادعاهایی که بعضا مطرح کرده اند اما به هیچ روی سیاه مست نشده و بر اثر سکر ناشی از شرب خمر مسلوب الاراده و الاختیار نبوده اند از جمله این که مفاد تماس تلفنی مرحوم خ. و دشنام های وی و کلمات تحریک امیز او را درک می کرده اند ، متهم م. ز. در بازسازی صحنه ی قتل عنوان داشته پس از ارتکاب قتل بلافاصله ح. ع. ع. را دیده و شناخته و با او فرار کرده است.و یا ناسزاهای مرحوم و یا این که گفته من با تو کاری ندارم. و … را به خوبی درک و مورد پردازش ذهنی و تجزیه و تحلیل قرار داده و هکذا سایر متهمان ، لهذا نمی توان حتی در فرضی که ثابت نشود. متهمان اساسا برای سهولت ارتکاب جرایم معنونه مست کرده باشند و یا پیش بینی نمی کرده اند در حال مستی مرتکب نظایر و اشباه جرایم رخ داده بشوند لکن همچنان که گفته امد مسلوب الارادگی ان ها موضوع مادتین ۱۵۴ و ۳۰۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ ادعایی است.که اصلا به بوته ی اثبات در نیامده و نمی توان قایل به علل غیرقابل انتساب و عوامل رافع مسئولیت کیفری در قالب مستی بود و بالعکس برخورداری متهمان ردیف های اول تا سوم از مسئولیت کامل و تام کیفری و اراده و اختیار در ارتکاب جرایم مطروحه از تدقیق در اظهارات و اقاریر ایشان و محتویات پرونده کاملا قابل احراز و استنباط است.و ۱۵ ) از ان جا که علت تامه فوت بر طبق گواهی پزشک قانونی برایند همه ی صدمات و جراحات وارده بر نواحی سر ، صورت و گردن بوده که جملگی توسط متهم اقای م. ز. بر تمامیت جسمانی مقتول حدوث یافته و به موجب گواهی طبیب قانونی و برگ معاینه ی جسد متوفی صدمات و جراحات دیگری بر جسد مقتول بجز نواحی مذکور وارد نیامده ، لذا برابر بند ( ب ) ماده ی ۵۳۹ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ گرچه صدمات وارده به متوفی متعدد بوده ولی مرگ برایند سرایت جمیع صدمات بوده و صدمات و جراحات غیر مسریه به فوتی وجود ندارد. تا دیه ی ان در دیه ی نفس تداخل نکند و علیحده محاسبه گردد. ، بنا به مراتب و صرف نظر از دفاعیات بلاموثر متهمان در مرجع قضایی که با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه که برشمارده شد مخالف می نماید. ، النهایه بزه های انتسابی به نامبردگان حسب مواد ۵۵۴٫۶۱۲٫۶۱۵٫۶۱۷ از کتاب پنجم تعزیرات قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و مواد ۲٫۱۶٫۱۲۶٫۱۲۷٫۱۵۴٫۱۶۴٫۱۷۲٫۱۷۳٫۱۴۱٫۱۴۰٫۲۶۴٫۲۶۵٫۲۸۹٫۲۹۰٫۲۹۸٫۳۰۱٫۳۰۷٫۳۴۷٫۳۴۸٫۳۴۹٫۳۵۰٫۳۵۱٫۳۵۲٫۳۵۳٫۳۸۱٫۴۱۷٫۴۱۸٫۴۱۹٫۴۲۰٫۴۲۱٫۴۲۲٫۴۲۳٫۴۳۶ و ۵۳۹ از قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و بند ( ب ) ماده ۲۹۰ و تبصره ۱ ان از قانون مرقوم به جهت احراز قصد تبعی مطلق قتل- ضابطه دوم قتل عمدی- ( قصد ارتکاب فعل نوعا کشنده ب. ت. ب. الت قتاله و موضع حساس اصابت و تعدد ضربات و شدت ان ) گرچه به نظر می رسد قصد فعل و قصد نتیجه ( ازهاق روح ) هر دو قابل احراز باشد. ، چرا که تعدد ضربات مرگبار قمه با عمق کم و بیش زیاد بر نواحی سر ، صورت و گردن در *مجرمانه و کشانیدن مقتول به وعده گاه دلالت بر احراز ضابطه نخست قتل عمدی موضوع بند ( الف ) ماده ۲۹۰ از قانون مرقوم دارد. ، علیهذا مستندا به مواد ۳۰۲٫۳۱۱ ، تبصره ۱ از ماده ۳۱۴ و در راستای اعمال ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات ۱۳۹۴ قرار جلب به دادرسی نامبردگان را صادر و اعلام می نماید. در ارتباط با شکایت اولیای دم مقتول مرحوم ع. خ. به شرح فوق الوصف ، علیه اقایان ع. ا. ع. ز. ، م. و ح. ، هر دو با نام خانوادگی ع. ع. ، دائر بر مشارکت در قتل عمدی مرحوم ع. خ. در زمان و مکان یاد شده و راجع به گزارش مرجع انتظامی علیه اقای م. ش. فرزند م. دائر بر قتل عمدی مرحوم ع. خ. و همچنین در رابطه با گزارش ماموران انتظامی علیه متهم م. ع. ع. دائر به مشارکت در نزاع دسته جمعی منتهی به قتل اقای ع. خ. و قدرت نمایی با چاقو و پیرامون گزارش ضابطان عام دادگستری علیه متهم ه. ب. فرزند ق. دائر بر مساعدت در استخلاص و فراری دادن متهم به قتل عمدی از محاکمه و مجازات با اقداماتی از قبیل تامین مالی متهم و ارتباطات تلفنی؛ بازپرس نظر به این که حسب ملاحظه گواهی پزشکی قانونی ، مقتول در اثر برایند ضربات متعدد وارده به نواحی سر ، صورت و گردن بدرود حیات گفته و به قتل رسیده و با ادله ی ا. به شرح م. ذکر ، مجموع ضربات متعدد کشنده و مرگبار را فقط متهم ردیف نخست با الت قتاله قمه به تمامه بر سر و صورت مقتول وارد ساخته است.و هیچ دلیلی بر مشارکت سایرین در قتل عمدی مرحوم خ. اقامه نشده و اوراق پرونده اتهامی دلالتی بر مشارکت در قتل عمدی مرد مسلمان ندارد. و عنایتا به این که راجع به سایر اتهامات مطروحه هم متهمان منکر ارتکاب جرایم بوده و دستورات تفویضی قضایی بازپرسی به ضابطان دادگستری منجر به کشف دلایل ، امارات و قرائنی علیه متهمان نشده است.و انچه در پرونده اتهامی منعکس است.باعث نیل به اقناع وجدانی بر بزهکاری مشارالیهم نیست ، فلذا به لحاظ عدم کفایت ادله محکمه پسند در انتساب جرایم به متهمان صدرالمشار مستندا به ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار منع تعقیب کیفری صادر و اعلام می گردد. کلیه قرارهای منع پیگرد اصداری وفق ذیل ماده ۲۷۱ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ از ناحیه شاکیان خصوصی قابل اعتراض در دادگاه کیفری دو *به لحاظ عدم تشکیل دادگاه کیفری یک در حوزه قضایی *م. ب.. دفتر؛ مقرر است.پرونده در راستای اعمال ذیل ماده ۲۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری جهت اظهار نظر نزد دادستان محترم ارسال گردد./. بازپرس شعبه *– م. م. ا. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی