Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط تحقق بزه محاربه خ. م.: در پرونده قتل مرحوم، متهمان پس از کشف جسد و اعتراف به ارتکاب جرم، به مجازات قصاص نفس و حبس محکوم شدند. در مرحله نخست، دادگاه حکم اعدام را به علت محاربه صادر کرد، اما اولیای دم از حق قصاص صرف‌نظر کردند. ب. ت. ب. عدم اثبات قصد ارعاب و سلب امنیت عمومی و همچنین عدم انطباق رفتار متهمان با تعریف محاربه، رئیس کل سازمان و مشاوران قوه قضائیه بر این نکته تاکید کردند که حکم محاربه با موازین شرعی مغایرت دارد. در نهایت، بر اساس ماده 477 قانون آیین دادرسی کیفری و با استناد به ماده 4 همان قانون، دادنامه قبلی نقض و حکم برائت متهمان از اتهام محاربه صادر گردید. خلاصه جریان پرونده: در پی کشف جسد مرحوم ح. م. و شناسایی متهمین ح. ح. ک. و و. ن. و م. ک. ف. و ح. ر. دستگیر شدند و اقرار نمودند که اتومبیل نیسان متعلق به مرحوم را که بار فرش داشت مشاهده و تعقیب نمودند و به اطراف جاده برده دست و پای مرحوم و دهان او را با چسب 5 سانتی بسته و رها نمودند و اتومبیل نیسان و بار ان را به *بردند و در ادامه رسیدگی قتل مرحوم به ح. ح. ک. و و. ن. نسبت داده شد و هر یک به قصاص نفس محکوم شدند و دو متهم دیگر به عنوان معاون قتل عمدی به تحمل 15 سال حبس محکوم گردیدند و از حیث سرقت مقرون به ازار به 10 سال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم شدند و رای قصاص طی دادنامه شماره 559 مورخ 12 مهر 74 از سوی شعبه *ابرام و در ذیل رای دیوان اعلام گردید.متهمین به عنوان محارب تعقیب شدند که در این خصوص پرونده به دادگاه انقلاب ارجاع شعبه *طی دادنامه شماره 492 مورخ 26 مرداد 95 کلیه متهمین را بابت محاربه به اعدام محکوم نمود که در شعبه *ابرام شد قبل از صدور حکم اعدام اولیای دم از قصاص گذشت نمودند که طی دادنامه شماره 30 مورخ 30 فروردین 95 و 97 مورخ 12 خرداد 95 شعبه *قرار موقوفی تعقیب اقایان ح. ح. ک. و و. ن. را صادر نمود و در رابطه با حکم اعدام بابت محاربه اقای رئیس کل سازمان *با استدلال به عدم احراز قصد رعب و هراس و سلب امنیت عمومی و به کارگیری سلاح تطبیق عمل سارقین را با محاربه خلاف بین شرع دانسته و مشاوران قوه قضاییه نیز با استدلال به شمول مقررات قانونی سال 1370 نسبت به موضوع و موجه نبودن استناد دیوان عالی کشور به قانون مصوب 1392 و عدم احراز قصد اخافه الناس و حاکمیت قاعده دری مراتب را تایید با تجویز اعاده دادرسی از سوی رئیس محترم قوه قضاییه پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش اقای ع. ر. به شرح زیر اقدام به صدور رای می‌گردد. رای شعبه در خصوص دادخواهی اقای ح. ح. ک. و غیره نسبت به دادنامه شماره 403 مورخ 25 مهر 97 صادره از شعبه *حاوی ابرام دادنامه شماره 492 مورخ 26 مرداد 95 صادره از شعبه *حاوی محکومیت اقایان ح. ح. ک. و و. ن. و م. ک. ف. و ح. ر. تحت عنوان محاربه ب. ت. ب. استدلالات اقای رئیس کل سازمان *و مشاوران قوه قضاییه و ضرورت قصد ارعاب عمومی و سلب امنیت مردم و به کارگیری اسلحه به این منظور و با عنایت به تعریف فقهی محاربه که تجرید سلاح لاخافه الناس را لازم دانسته اند و در پرونده فعلی که متهمین بابت سرقت مقرون به ازار به تحمل 10 سال حبس و 74 ضربه شلاق و بابت قتل عمد به قصاص و بابت معاونت به 15 سال حبس تعزیری محکوم گردید.که اولیای دم از قصاص گذشت نمودند و ب. ت. ب. حاکمیت قاعده دری در احراز حدود ان هم حد موجب قتل و مفاد ماده 120 قانون مجازات اسلامی و با عنایت به خلاف بین شرع اعلام شدن حکم محاربه از سوی رئیس محترم قوه قضاییه مستند به ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه دادخواسته نقض و مستندا به ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری حکم برائت متهمین از بزه محاربه صادر و اعلام می‌گردد./الف شعبه * ع. (ر. رئیس) م. ح. (مستشار) م. ق. (عضو معاون)

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 2

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین