شرط تعیین مجازات برای جنبه عمومی بزه ضرب‌وجرح عمدی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م.ر. دایر بر ضرب‌وجرح عمدی منتهی به شکستگی بینی و توهین، موضوع شکایت آقای ح.الف.، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، کیفرخواست تقدیمی دادسرا، شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، اظهارات مطلع، گواهی پزشکی قانونی، اقرار صریح و مقرون به‌ واقع متهم، بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص می دهد. بنابراین مستندا به مواد 608 و 614 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 559 و 593 و 709 ( بند الف ) از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رعایت ماده 134 همان قانون، متهم را از حیث توهین به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی درجه هشت و از حیث ضرب‌وجرح عمدی به پرداخت چهار درصد دیه کامله بابت شکستگی بینی و یک درصد دیه کامله بابت جراحت ( حارصه ) خلف سر، نیم درصد دیه کامله بابت ارش تورم پل بینی و گونه راست د. ح. شاکی ظرف مدت یک سال از تاریخ وقوع بزه ( 1393/09/10 ) و پنج سال حبس تعزیری درجه پنج محکوم و اعلام می‌نماید . رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1159 دادگاه عمومی جزائی تهران - حسین حقیقی صفت رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ر. از دادنامه شماره 00219 مورخ 1393/12/03 شعبه 1159 دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به‌موجب دادنامه موصوف ت. ن. خ. به لحاظ ایراد ضرب‌وجرح عمدی موضوع شکایت آقای ح.الف. به پرداخت دیات به شرح مذکور در رأی بدوی د. ح. شاکی خصوصی و تحمل پنج سال حبس و از جهت جرم توهین نیز به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم شده است. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده د. ا. م. ایراد و اعتراض مؤثر و مدللّی که موجب نقض وبی اعتباری اساس دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم کند مطرح نشده است درخواست تجدیدنظر با شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. اما (1)دیه شکستگی استخوان بینی که به‌طور مطلوب التیام‌یافته وفق ماده 593 قانون مجازات اسلامی 1392 یک‌دهم دیه کامل است بنابراین ذکر چهار درصد دیه کامل به‌عنوان دیه یا ارش مذکور در دادنامه تجدیدنظر خواسته و گواهی پزشکی قانونی صحیح نیست و مقتضی اصلاح است. لذا با اجازه حاصل از تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب این قسمت از رأی بدوی از چهار درصد به یک‌دهم دیه کامل وفق ماده 593 قانون مجازات اسلامی اصلاح و اعلام می‌شود ،همچنین راجع به دامیه بینی (برگ 4)ذکرشده ،در گواهی پزشکی قانونی 1393/09/10 حکم صادر نشده است که وفق بند ب ماده 709 قانون مرقوم دیه آن دوصدم دیه کامل تعیین و اصلاح می‌گردد(2). در ارتباط با محکومیت ت. ن. خ. برای جنبه عمومی جرم، ازآنجایی‌که در کیفرخواست دادسرا مجازات مطالبه نشده است و از سیاق و نحوه تدوین ماده 614 قانون یادشده مصوب 1375 استفاده می‌شود که تعیین کیفر بابت جنبه عمومی جرم ایراد ضرب‌وجرح عمدی، منوط به مطالبه دادستان از جهت حفظ نظم وصیانت و امنیت جامعه یا بیم تجری مرتکب یا دیگران م. ب. و در این پرونده نظم وصیانت و امنیت جامعه مختل نشده است و بیم تجری مرتکب یا دیگران نمی‌رود و بر این اساس دادستان نیز که حق و تکلیف به مطالبه و درخواست مجازات از حیث جنبه عمومی جرم را دارد، موارد مذکور در ماده 614 را احراز نمی‌نماید. بنابراین تعیین حبس به لحاظ جنبه عمومی جرم، صحیح نبوده و مطابق با کیفرخواست دادسرا نیست. بر همین مبنا ضمن حذف مجازات حبس از متن دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت بند ب ماده 240 قانون مرقوم در این بخش (جنبه عمومی جرم) و تبصره 4 ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 دادنامه تجدیدنظر خواسته با اصلاح دیات و حذف مجازات حبس تأیید و استوار می‌شود. این رأی قطعی است. شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محسن اهوارکی - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط تعیین مجازات برای جنبه عمومی بزه ضرب وجرح عمدی در تاریخ 20 خرداد 1394، دادگاه بدوی به بررسی اتهام ضرب و جرح عمدی منجر به شکستگی بینی و توهین به شاکی پرداخت. این دادگاه با استناد به کیفرخواست، گزارش‌های مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی و اقرار متهم، بزهکاری متهم را محرز تشخیص داد. بر اساس مواد مرتبط از قانون مجازات اسلامی، متهم به پرداخت جزای نقدی و دیات به شاکی و همچنین پنج سال حبس تعزیری محکوم گردید. این رای قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات، هیچ ایراد و اعتراضی که منجر به نقض رای بدوی شود، مطرح نگردید. همچنین اصلاحاتی در خصوص میزان دیه و حذف مجازات حبس به دلیل عدم احراز ضرورت آن برای حفظ نظم عمومی انجام شد. در نهایت، دادنامه تجدیدنظر با اصلاح دیات و حذف مجازات حبس تایید و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین کیفر برای جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی، منوط به مطالبه دادستان از جهت حفظ نظم، صیانت و امنیت جامعه یا بیم تجری مرتکب یا دیگران است. در خصوص اتهام آقای م.ر. دایر بر ضرب‌وجرح عمدی منتهی به شکستگی بینی و توهین، موضوع شکایت آقای ح.الف.، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده، کیفرخواست تقدیمی دادسرا، شکایت شاکی، گزارش و تحقیقات مرجع انتظامی، اظهارات مطلع، گواهی پزشکی قانونی، اقرار صریح و مقرون به‌ واقع متهم، بزهکاری متهم مذکور را محرز و مسلم تشخیص می دهد. بنابراین مستندا به مواد 608 و 614 از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و مواد 559 و 593 و 709 (بند الف) از قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 و رعایت ماده 134 همان قانون، متهم را از حیث توهین به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی درجه هشت و از حیث ضرب‌وجرح عمدی به پرداخت چهار درصد دیه کامله بابت شکستگی بینی و یک درصد دیه کامله بابت جراحت (حارصه) خلف سر، نیم درصد دیه کامله بابت ارش تورم پل بینی و گونه راست د. ح. شاکی ظرف مدت یک سال از تاریخ وقوع بزه ( 1393/09/10 ) و پنج سال حبس تعزیری درجه پنج محکوم و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - حسین حقیقی صفت رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای م.ر. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/03 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به‌موجب دادنامه موصوف ت. ن. خ. به لحاظ ایراد ضرب‌وجرح عمدی موضوع شکایت آقای ح.الف. به پرداخت دیات به شرح مذکور در رای بدوی د. ح. شاکی خصوصی و تحمل پنج سال حبس و از جهت جرم توهین نیز به پرداخت یک‌میلیون ریال جزای نقدی به نفع صندوق دولت محکوم شده است. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده د. ا. م. ایراد و اعتراض موثر و مدللّی که موجب نقض وبی اعتباری اساس دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم کند مطرح نشده است درخواست تجدیدنظر با شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. اما ( 1 )دیه شکستگی استخوان بینی که به‌طور مطلوب التیام‌یافته وفق ماده 593 قانون مجازات اسلامی 1392 یک‌دهم دیه کامل است بنابراین ذکر چهار درصد دیه کامل به‌عنوان دیه یا ارش مذکور در دادنامه تجدیدنظر خواسته و گواهی پزشکی قانونی صحیح نیست و مقتضی اصلاح است. لذا با اجازه حاصل از تبصره 4 ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب این قسمت از رای بدوی از چهار درصد به یک‌دهم دیه کامل وفق ماده 593 قانون مجازات اسلامی اصلاح و اعلام می‌شود ،همچنین راجع به دامیه بینی (برگ 4 )ذکرشده ،در گواهی پزشکی قانونی 1393/09/10 حکم صادر نشده است که وفق بند ب ماده 709 قانون مرقوم دیه آن دوصدم دیه کامل تعیین و اصلاح می‌گردد( 2 ). در ارتباط با محکومیت ت. ن. خ. برای جنبه عمومی جرم، ازآنجایی‌که در کیفرخواست دادسرا مجازات مطالبه نشده است و از سیاق و نحوه تدوین ماده 614 قانون یادشده مصوب 1375 استفاده می‌شود که تعیین کیفر بابت جنبه عمومی جرم ایراد ضرب‌وجرح عمدی، منوط به مطالبه دادستان از جهت حفظ نظم وصیانت و امنیت جامعه یا بیم تجری مرتکب یا دیگران م. ب. و در این پرونده نظم وصیانت و امنیت جامعه مختل نشده است و بیم تجری مرتکب یا دیگران نمی‌رود و بر این اساس دادستان نیز که حق و تکلیف به مطالبه و درخواست مجازات از حیث جنبه عمومی جرم را دارد، موارد مذکور در ماده 614 را احراز نمی‌نماید. بنابراین تعیین حبس به لحاظ جنبه عمومی جرم، صحیح نبوده و مطابق با کیفرخواست دادسرا نیست. بر همین مبنا ضمن حذف مجازات حبس از متن دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و رعایت بند ب ماده 240 قانون مرقوم در این بخش (جنبه عمومی جرم) و تبصره 4 ماده 134 قانون مجازات اسلامی 1392 دادنامه تجدیدنظر خواسته با اصلاح دیات و حذف مجازات حبس تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار