شرط حمایت از علامت تجاری ثبت شده در دیگر کشورها

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.خ. به وکالت از شرکت ب. به طرفیت شرکت با وکالت آقای پ.ج.، اداره مالکیت صنعتی مبنی بر حذف تصویر ... از علامت تجاری شماره ... و ابطال جزئی علامت در قسمت تصویر و الزام الف. به ثبت علامت تجاری خواهان، موضوع اظهارنامه شماره ... مورخ 6/7/1388 به لحاظ سابقه ثبت تصویر ... مورد نزاع در سال 1983 میلادی برابر با 1362 شمسی طی شماره ... در کشور ایتالیا. وکیل خوانده اول بدون دفاع در ماهیت مستنداً به مواد 109 و 144 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، درخواست اخذ تأمین نموده و با اشاره به این که اظهارنامه خواهان از سوی الف. رد شده است که مستلزم اعتراض در کمیسیون اداره ثبت علائم تجاری م. ب. و مراجعه به دادگاه صحیح نبوده، به صلاحیت دادگاه ایراد نموده است. علی هذا دادگاه ب. ت. ب. اینکه موضوع دعوی راجع است به علامت تجاری و کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی که ایران هم به آن ملحق شده، حاکم است و به موجب ماده 2 کنوانسیون مزبور، حق دادخواهی به اتباع بیگانه مانند اتباع داخلی داده شده است و ب. ت. ب. معافیت اتباع داخلی از ایداع تأمین، سایر اتباع عضو اتحادیه نیز از دادن تأمین معاف هستند و در رابطه با ایراد عدم صلاحیت دادگاه هم چون دعوی ابطال بخشی از علامت خوانده مطرح است و از صلاحیت کمیسیون مستقر در اداره خارج م. ب. و لزوم مراجعه به کمیسیون زمانیست که متقاضی به تصمیم اداره، اعتراضی داشته باشد که در مانحن فیه خواهان اعتراضی به تصمیم ندارد؛ و به لحاظ تعارض علامت ثبت شده خوانده با علامت موکل درخواست ابطال آن را دارد. بنا به مراتب ایرادات غیروارد تشخیص و مردود اعلام می گردد و در ماهیت هم ب. ت. ب. ثبت مقدم تصویر ... به نام خواهان در کشورهای عضو کنواسیون پاریس و لزوم حمایت از آن در سایر کشورهای عضو، به موجب مواد 2 و 6 خاص کنوانسیون، با رعایت ماده 9 قانون مدنی و ن. ب. ا. عین تصویر علامت خواهان، متعاقباً برای محصولات مشابه و مشترک به نام خوانده ثبت شده است که معارض حقوق مقدم و مکتسبه خواهان است. بنابراین دعوی محمول بر صحت تشخیص، مستنداً به بند الف ماده 30 و بندهای الف و ز ماده 32 و 41 از قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری و مواد 121و تبصره ماده 147 آیین نامه اجرایی آن، حکم به حذف و ابطال جزئی علامت خوانده اول (تصویر ...) و نیز الزام خوانده دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه خواهان صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شرکت با وکالت آقای س.الف. به طرفیت شرکت ب. با وکالت آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره212-22/3/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. براساس دادنامه موصوف درباره ی دعوی ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. و اداره مالکیت صنعتی به خواسته، حذف تصویر ... از علامت تجاری شماره ... و ابطال جزیی علامت در قسمت تصویر و الزام ادره مالکیت صنعتی، به ثبت علامت تجاری خواهان (ت. ن. خ.) موضوع اظهارنامه شماره ...-6/7/88 به لحاظ سابقه تصویر ... مورد نزاع در سال 1983 میلادی برابر با 1362 شمسی، طی شماره ... درکشور ایتالیا؛ با این استدلال که ب. ت. ب. ثبت مقدم تصویر ... به نام خواهان درکشورهای عضو کنوانسیون پاریس و لزوم حمایت از آن در سایر کشورهای عضو به موجب مواد 2 و 6 کنوانسیون با رعایت ماده 9 قانون مدنی و ن. ب. ا. عین تصویر علامت خواهان متعاقباً برای محصولات مشابه و مشترک به نام خوانده ثبت شده است که معارض حقوق مقدم و مکتسبه خواهان است، دعوی را ثابت تشخیص و حکم به حذف و ابطال جزیی علامت خوانده (شرکت ت. ن. خ.) تصویر ... و الزام خ. ر. د. به ثبت علامت موضوع اظهارنامه خواهان صادرگردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. برابر مفاد مواد 4 و 6 کنوانسیون پاریس، هر شخص که ب. ر. م. معمول در یکی از کشورهای عضو اتحادیه پاریس، اظهارنامه مربوط به علامت تجاری را تسلیم نماید، ظرف شش ماه از تاریخ تسلیم اولین درخواست در مورد تسلیم اظهارنامه علامت تجارتی به همان صورت در سایر کشورهای اتحادیه از حق تقدم برخوردار است و طبق بند ب ماده 9 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجارتی مصوب 7/8/86 ناظر به ماده 34 همان قانون، حمایت های مذکور در کنوانسیون پاریس منحصراً پس از پذیرش درخواست حق تقدم شامل متقاضی خواهدشد. ن. ب. ا. تجدیدنظرخوانده، علامت موصوف را در ایران ثبت نکرده است، بنابراین نمی تواند از حمایت های قانونی مندرج در کنوانسیون پاریس برخوردار شود و علاوه بر آن مدارکی که دلالت بر شهرت و معروفیت علامت متنازعٌ فیه به نام شرکت ت. ن. خ. در ایران باشد، ابراز نگردیده است. بنابراین در ثبت علامت موضوع دعوی مفاد بند الف ماده 30 و بندهای ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری، رعایت شده و موجب قانونی برای ابطال ثبت جزیی علامت (تصویر ...) وجود ندارد. بنابه مراتب مذکور، تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می شود و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می شود. آن گاه به استناد ماده 197 قانون مذکور، حکم به بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه دوبحری ـ نورزاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط حمایت از علامت تجاری ثبت شده در دیگر کشورها در تاریخ 26 اسفند 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطرح‌شده در خصوص حذف تصویر از علامت تجاری، ابطال جزئی علامت و الزام به ثبت علامت رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که تصویر مورد مناقشه در سال 1983 میلادی در ایتالیا ثبت شده و بر اساس کنوانسیون پاریس، حقوق او باید مورد حمایت قرار گیرد. خوانده نیز با ایراد عدم صلاحیت دادگاه و رد ادعاهای خواهان، دفاعیات خود را ارائه کرد. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 2 و 6 کنوانسیون پاریس و مواد 30 و 32 قانون ثبت اختراعات، حکم به ابطال جزئی علامت خوانده و الزام به ثبت علامت خواهان صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض شرکت ت. ن. خ. به این حکم مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد که خواهان علامت را در ایران ثبت نکرده و بنابراین نمی‌تواند از حمایت‌های کنوانسیون پاریس بهره‌مند شود. در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را نقض و دعوی خواهان را باطل اعلام کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تا زمانی که مالک علامت تجاری، علامت موصوف را در ایران ثبت نکرده است، نمی تواند از حمایت های قانونی مندرج در کنوانسیون پاریس برخوردارشود. در خصوص دعوی آقای م.خ. به وکالت از شرکت ب. به طرفیت شرکت با وکالت آقای پ.ج.، اداره مالکیت صنعتی مبنی بر حذف تصویر... از علامت تجاری شماره... و ابطال جزئی علامت در قسمت تصویر و الزام الف. به ثبت علامت تجاری خواهان، موضوع اظهارنامه شماره... مورخ 1388/07/06 به لحاظ سابقه ثبت تصویر... مورد نزاع در سال 1983 میلادی برابر با 1362 شمسی طی شماره... در کشور ایتالیا. وکیل خوانده اول بدون دفاع در ماهیت مستندا به مواد 109 و 144 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، درخواست اخذ تامین نموده و با اشاره به این که اظهارنامه خواهان از سوی الف. رد شده است که مستلزم اعتراض در کمیسیون اداره ثبت علائم تجاری م. ب. و مراجعه به دادگاه صحیح نبوده، به صلاحیت دادگاه ایراد نموده است. علی هذا دادگاه ب. ت. ب. اینکه موضوع دعوی راجع است به علامت تجاری و کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی که ایران هم به آن ملحق شده، حاکم است و به موجب ماده 2 کنوانسیون مزبور، حق دادخواهی به اتباع بیگانه مانند اتباع داخلی داده شده است و ب. ت. ب. معافیت اتباع داخلی از ایداع تامین، سایر اتباع عضو اتحادیه نیز از دادن تامین معاف هستند و در رابطه با ایراد عدم صلاحیت دادگاه هم چون دعوی ابطال بخشی از علامت خوانده مطرح است و از صلاحیت کمیسیون مستقر در اداره خارج م. ب. و لزوم مراجعه به کمیسیون زمانیست که متقاضی به تصمیم اداره، اعتراضی داشته باشد که در مانحن فیه خواهان اعتراضی به تصمیم ندارد؛ و به لحاظ تعارض علامت ثبت شده خوانده با علامت موکل درخواست ابطال آن را دارد. بنا به مراتب ایرادات غیروارد تشخیص و مردود اعلام می‌گردد و در ماهیت هم ب. ت. ب. ثبت مقدم تصویر... به نام خواهان در کشورهای عضو کنواسیون پاریس و لزوم حمایت از آن در سایر کشورهای عضو، به موجب مواد 2 و 6 خاص کنوانسیون، با رعایت ماده 9 قانون مدنی و ن. ب. ا. عین تصویر علامت خواهان، متعاقبا برای محصولات مشابه و مشترک به نام خوانده ثبت شده است که معارض حقوق مقدم و مکتسبه خواهان است. بنابراین دعوی محمول بر صحت تشخیص، مستندا به بند الف ماده 30 و بندهای الف و ز ماده 32 و 41 از قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری و مواد 121 و تبصره ماده 147 آیین‌نامه اجرایی آن، حکم به حذف و ابطال جزئی علامت خوانده اول (تصویر...) و نیز الزام خوانده دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه خواهان صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان شرکت با وکالت آقای س.الف. به طرفیت شرکت ب. با وکالت آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره --- - 22/3/91 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. براساس دادنامه موصوف درباره ی دعوی ت. ن. خ. به طرفیت ت. ن. خ. و اداره مالکیت صنعتی به خواسته، حذف تصویر... از علامت تجاری شماره... و ابطال جزیی علامت در قسمت تصویر و الزام ادره مالکیت صنعتی، به ثبت علامت تجاری خواهان (ت. ن. خ.) موضوع اظهارنامه شماره...- 6/7/88 به لحاظ سابقه تصویر... مورد نزاع در سال 1983 میلادی برابر با 1362 شمسی، طی شماره... درکشور ایتالیا؛ با این استدلال که ب. ت. ب. ثبت مقدم تصویر... به نام خواهان درکشورهای عضو کنوانسیون پاریس و لزوم حمایت از آن در سایر کشورهای عضو به موجب مواد 2 و 6 کنوانسیون با رعایت ماده 9 قانون مدنی و ن. ب. ا. عین تصویر علامت خواهان متعاقبا برای محصولات مشابه و مشترک به نام خوانده ثبت شده است که معارض حقوق مقدم و مکتسبه خواهان است، دعوی را ثابت تشخیص و حکم به حذف و ابطال جزیی علامت خوانده (شرکت ت. ن. خ.) تصویر... و الزام خ. ر. د. به ثبت علامت موضوع اظهارنامه خواهان صادرگردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. برابر مفاد مواد 4 و 6 کنوانسیون پاریس، هر شخص که ب. ر. م. معمول در یکی از کشورهای عضو اتحادیه پاریس، اظهارنامه مربوط به علامت تجاری را تسلیم نماید، ظرف شش ماه از تاریخ تسلیم اولین درخواست در مورد تسلیم اظهارنامه علامت تجارتی به همان صورت در سایر کشورهای اتحادیه از حق تقدم برخوردار است و طبق بند ب ماده 9 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجارتی مصوب 7/8/86 ناظر به ماده 34 همان قانون، حمایت های مذکور در کنوانسیون پاریس منحصرا پس از پذیرش درخواست حق تقدم شامل متقاضی خواهدشد. ن. ب. ا. تجدیدنظرخوانده، علامت موصوف را در ایران ثبت نکرده است، بنابراین نمی تواند از حمایت های قانونی مندرج در کنوانسیون پاریس برخوردار شود و علاوه بر آن مدارکی که دلالت بر شهرت و معروفیت علامت متنازعٌ فیه به نام شرکت ت. ن. خ. در ایران باشد، ابراز نگردیده است. بنابراین در ثبت علامت موضوع دعوی مفاد بند الف ماده 30 و بندهای ماده 32 قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری، رعایت شده و موجب قانونی برای ابطال ثبت جزیی علامت (تصویر...) وجود ندارد. بنابه مراتب مذکور، تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می‌شود و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می‌شود. آن گاه به استناد ماده 197 قانون مذکور، حکم به بطلان دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه