Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران به طرفیت آقای م. ب. دایر به مطالبه مبلغ یکصد و شانزده میلیون و پانصد و نود و پنج هزار و پانصد و شصت و دو ریال وجه چهار فقره چک به شماره های 1497/366932/26 مورخ 93/4/5 و 1497/366932/13 مورخ 93/1/5 و 1497/366932/40 مورخ 93/3/5 و 1497/366932/54 مورخ 93/2/5 هر یک به مبلغ سی و شش میلیون و هشتصد هزار ریال عهده بانک ملت شعبه میدان انقلاب به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه ن. ب. ا. مطابق قرارداد ابرازی خوانده چکهای مستند دعوی بابت اجاره بهای مورد اجاره به خواهان تسلیم گردیده که اختلافی بین اصحاب دعوی در این خصوص موجود نمی باشد و با عنایت به اینکه مطابق ماده 10 قرارداد موصوف به شماره ق/186 مورخ 91/4/5 کلیه اختلافات طرفین باید به داوری ارجاع گردد و دلیلی بر امتناع داور از داوری نیز ارایه نشده است دادگاه با قبول ایراد خوانده مستنداً به ماده 10 قانون مدنی و ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران -ماندگار مشفق رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران با نمایندگی آقای … م. بابائی نسبت به دادنامه شماره00692 مورخ94/6/17 صادره ازشعبه116 دادگاه عمومی تهران که براساس آن قراررد دعوی بلحاظ داوری صادرشده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسنادومدارک واظهارات مضبوط درآن ن. ب. ا. حسب اصل 139 قانون اساسی وماده 457 قانون آئین دادرسی مدنی لازم است مصوب هیئت وزیران و مصوبه مربوطه ضمیمه گردد چون چنین مصوبه ای وجودندارد به استناد ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده میگرددرای صادره قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط داوری در خصوص اموال عمومی و دولتی در تاریخ 29 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی یک نهاد فرهنگی هنری شهرداری تهران علیه طرف مقابل، به منظور مطالبه مبلغ 116,595,562 ریال بابت چهار فقره چک رسیدگی نمود. طرف مقابل ادعا کرد که چک‌ها به عنوان اجاره‌بهای مورد اجاره به خواهان تسلیم شده و بر اساس ماده 10 قرارداد، کلیه اختلافات باید به داوری ارجاع گردد. دادگاه با پذیرش این ایراد و استناد به ماده 10 قانون مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان را صادر کرد. این قرار قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. سپس، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی نهاد فرهنگی هنری شهرداری تهران رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم ارائه مصوبه هیات وزیران مرتبط با داوری، به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، پرونده را برای رسیدگی ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف وجود شرط داوری در قراردادهای منعقده توسط نهادهای دولتی(در خصوص اموال عمومی و دولتی)؛ جهت صدور قرار رد دعوی کافی نیست و باید مصوبه هیات وزیران ضمیمه شرط ارجاع به داوری باشد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/17 در خصوص دعوی سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران به طرفیت آقای م. ب. دایر به مطالبه مبلغ یکصد و شانزده میلیون و پانصد و نود و پنج هزار و پانصد و شصت و دو ریال وجه چهار فقره چک به شماره های 1497/366932/26 مورخ 93/4/5 و 1497/366932/13 مورخ 93/1/5 و 1497/366932/40 مورخ 93/3/5 و 1497/366932/54 مورخ 93/2/5 هر یک به مبلغ سی و شش میلیون و هشتصد هزار ریال عهده بانک ملت شعبه میدان انقلاب به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ن. ب. ا. مطابق قرارداد ابرازی خوانده چکهای مستند دعوی بابت اجاره بهای مورد اجاره به خواهان تسلیم گردیده که اختلافی بین اصحاب دعوی در این خصوص موجود نمی‌باشد و با عنایت به اینکه مطابق ماده 10 قرارداد موصوف به شماره ق/ 186 مورخ 91/4/5 کلیه اختلافات طرفین باید به داوری ارجاع گردد و دلیلی بر امتناع داور از داوری نیز ارایه نشده است دادگاه با قبول ایراد خوانده مستندا به ماده 10 قانون مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران -ماندگار مشفق رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/29 در خصوص تجدیدنظرخواهی سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران با نمایندگی آقای … به طرفیت آقای م. بابائی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/6/17 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی تهران که براساس آن قراررد دعوی به لحاظ داوری صادرشده است دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده اسنادومدارک واظهارات مضبوط درآن ن. ب. ا. حسب اصل 139 قانون اساسی وماده 457 قانون آیین دادرسی مدنی لازم است مصوب هیات وزیران و مصوبه مربوطه ضمیمه گردد چون چنین مصوبه ای وجودندارد به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه نخستین اعاده میگرددرای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 65

آرای مرتبط 22

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین