Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرط رسیدگی به درخواست تجدیدنظرخواهی خ. م.: در تاریخ 21 آذر 1395، دادگاه بدوی به رسیدگی به اتهامات شش نفر متهم به مشارکت در نزاع دسته‌جمعی پرداخت. بر اساس گزارش مرجع انتظامی، متهمان در تاریخ 23 فروردین 1395، در محیط دادگاه و خارج از آن، به توهین و درگیری فیزیکی پرداخته و موجب اخلال در نظم عمومی شده بودند. متهمان ضمن ابراز ندامت و پذیرش اشتباه خود، منبع درگیری را اختلاف خانوادگی عنوان کرده و رضایت خود را اعلام نمودند. دادگاه با استناد به ماده 615 قانون تعزیرات و مواد 19، 37، 38، 46، 68 و 52 قانون مجازات اسلامی، اتهام را محرز دانسته و مجازات‌های متنوعی شامل جزای نقدی و حبس تعزیری برای متهمان تعیین کرد که برای برخی از آن‌ها به حالت تعلیق درآمد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی یکی از متهمان رسیدگی کرده و ب. ت. ب. عدم ارائه درخواست قانونی، به استناد مواد 490 و 439 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و رای صادره را قطعی اعلام نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تجدیدنظرخواهی از آراء، مستلزم تقدیم درخواست و دادخواست (لایحه) بوده وچنانچه اعتراض ت. ن. خ. طی نوشته اخذ و ارسال گردد، دادگاه تجدیدنظر قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌نماید. رای دادگاه بدوی پیرامون موضوع گزارش مرجع انتظامی علیه آقایان 1 - الف. ف.- ع.س. 3 - غ.س. و خانم ها 4 - ف. س. 5 - ف. س.م. و 6 - الف. ف. مبنی بر مشارکت در نزاع دسته جمعی بدین شرح که حسب مفاد گزارش و محتویات پرونده متهمان در مورخه 95/1/23 و در ساعت اداری و در محیط دادگاه و محوطه خارج آن با توهین و فحاشی و درگیری فیزیکی موجبات منازعه و اخلال در نظم عمومی را فراهم آورده اند. متهمان پس از حضور در جلسه دادرسی ضمن قبول اشتباه و ابراز ندامت علت و منشاء درگیری را اختلاف خانوادگی دو م. ر. ا. و چهارم اعلام کرده و با این بیان حل مشکلات رضایت منجز و بی قید و شرط خود را نسبت به هم ابراز داشته اند. در هر حال دادگاه با عنایت به گزارش مرجع انتظامی و محتویات پرونده و اقاریر صریح و ضمنی متهمان، اتهام هر یک از شش متهم موصوف را مبنی بر مشارکت در نزاع دسته جمعی محرز دانسته و با استناد به ماده 615 قانون تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده و با لحاظ مواد 19 ، 37 ، 38 ، 46 ، 68 ، 52 قانون مجازات اسلامی بدلیل فقد سابقه کیفری و ابراز ندامت و همکاری جهت تخفیف آثار جرم به نسبت میزان سهم مشارکت در منازعه و شواهد و قرائن حاکم بر موضوع هر یک از دو م. ر. ا. و دوم (آقای …. ف. و ع.س.) را به پرداخت مبلغ سی میلیون ریال جزای نقدی حاصل از تخفیف حبس و خانم ف. س. (متهم ردیف چهارم را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی ناشی از تخفیف و هر یک از سه متهم ردیف سوم، پنجم و شش) را به تحمل سه ماه حبس تعزیری محکوم و مجازات حبس سه متهم اخیر را برای مدت یک سال به حالت تعلیق درآورده تا چنانچه طی این مدت مرتکب هر یک از جرائم مذکور در ماده 52 قانون مجازات اسلامی گردند هر دو مجازات به صورت توام اعمال گردد. این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی نزد محاکم محترم تجدید نظر استان م. ب.. محمد گوه گرد - دادرس دادگاه عمومی رودهن رای دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. تجدیدنظرخواهی الف. ف. نسبت به دادنامه --- صادره از شعبه محترم --- کیفری 2 رودهن که بواسطه شرکت در نزاع به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکومیت یافته با ارجاع به این شعبه ملاحظه می‌شود اعتراض ت. ن. خ. فقط طی نوشته(اعتراض دارد) اخذ و ارسال گردیده به نظر می‌رسد اعتراض باید طی درخواست و دادخواست (لایحه) تقدیم شود لذا رسیدگی را فاقد محمل قانونی دانسته به استناد ماده 490 - 439 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌نماید. رای صادروفق ماده 443 قانون آیین دادرسی کیفری قطعی م. ب.. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرضا نوری- نیکوکار

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین