شرط ظهرنویسی چک توسط شرکت

شرط ظهرنویسی چک توسط شرکت خ. م.: در تاریخ 27 اردیبهشت 1395، دادگاه عمومی (حقوقی) تهران به دعوای خواهان علیه خوانده، در خصوص مطالبه وجه چک به مبلغ 490,000,000 ریال، حکم به رد دعوی صادر نمود. دادگاه با استناد به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که انتقال چک صرفاً با مهر شرکت معتبر نیست. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، به علت سهو قلم، رای اصلاحی صادر و تصحیح گردید. در ادامه، تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان مورد بررسی قرار گرفت و دادگاه با استناد به ماده 312 قانون تجارت، اعلام نمود که متن چک از لحاظ حواله‌کرد مخدوش نشده و انتقال آن تنها با امضا در پشت چک معتبر است. لذا، دادنامه اولیه به دلیل عدم توجه به مبنای حقوقی صحیح نقض و پرونده به دادگاه صادرکننده جهت رسیدگی و صدور رای ماهیتی ارسال گردید. این رای نهایی و قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دارنده چک شرکت باشد؛ چک مزبور با مهر شرکت به تنهایی قابل ظهرنویسی و انتقال بوده و دارای اثر قانونی م. ب.. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/31 رای دادگاه در خصوص دادخواست آقای س. ل. فرزند ف. با وکالت خانم ت. م. به طرفیت آقای م. کربلائی علی نظری به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 490/000/000 ریال به شماره چک 944995 مورخه 93/8/20 دادگاه ن. ب. ا. برابر ظهر چک صرفا با مهر شرکت انتقال چک صورت گرفته است لذا این انتقال فاقد وصف حقوقی بوده مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان صادر می‌نماید. رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - اکبر کرمی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/16 رای اصلاحی در خصوص دادنامه شماره --- مستندا به ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی و بند 10 ماده 84 و ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی نظر به سهو قلم رخ داده شده کلمه حکم به قرار اصلاح میگردد. رای دادگاه در این قسمت نیز ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران - اکبر کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/27 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س. ل. فرزند ف. با وکالت خانم ت. م. فرزند م. به طرفیت آقای م. کربلائی علی نظری فرزند کیا مرز نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/03/31 و همچنین دادنامه اصلاحی شماره 0772 مورخ 94/8/16 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه --- که متضمن صدور قرار رد دعوای ت. ن. خ. (خواهان دعوای نخستین به خواسته مطالبه وجه یک فقره چک به شماره 944995 مورخ 1393/08/20 عهده بانک ملی شعبه خیابان مقدس اردبیلی به مبلغ 490/000/000 ریال به شرح منعکس در دادنامه م. ب. که ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و امعان نظر در اوراق و منضمات ان، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته تجدیدنظرخواهی وارد و موجه به نظر می‌رسد زیرا که در متن چک عبارت حواله کرد مخدوش نگردیده و به استناد ماده 312 قانون تجارت چک ممکن است در وجه حامل بوده و به صرف امضا در ظهر چک (در مورد شرکت با مهر شرکت) به دیگری منتقل گردد بناء علیهذا ظهرنویسی بلااشکال است و در نتیجه دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون لحاظ این مبنا اصدار یافته در جایگاه قانونی خود صادر نگردیده و در خور تائید نمی‌باشد به استناد ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21 ضمن نقض آن پرونده جهت رسیدگی و صدور رای ماهیتی به محکمه محترم صادرکننده قرار منقوض ارسال میگردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار