شرط مطالبه اجرت‬ المثل ایام زوجیت از ورثه زوج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم پ.ج. با وکالت آقای م.الف. به طرفیت وراث مرحوم الف.م. به اسامی خانم‬ها ف.ع. و الف. و الف. نام خانوادگی هر دو نفر م. و آقای ع.م. و آقای م.م. به خواسته اجرت‬ المثل ایام زندگی مشترک طرفین با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی از سوی وکیل خواهان در طول زندگی مشترک کارهایی را که شرعاً به عهده وی نبوده در منزل مشترک انجام داده و با عنایت به اینکه اصل نیز بر عدم تبرع م. ب. خواندگان نیز در دادگاه حاضر نشده و دلیلی کافی بر بی ‬اعتباری خواسته خواهان ارائه نکرده و موضوع حسب ضرورت به کارشناسی ارائه گردیده و نظریه کارشناسی نیز مصون از اعتراض طرفین باقیمانده است النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستنداً به ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی و مادتین 519 و 515 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت وراث مرحوم الف.م. به شرح فوق غیر از م.م. به پرداخت مبلغ /112/000/000 ریال بابت اصل خواسته و نیز پرداخت مبلغ /415/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ /800/000 ریال دستمزد کارشناسی د. ح. خ. خانم پ.ج. و الباقی هزینه دادرسی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می‌دارد. این رأی غیابی وظرف 20 روز قابل واخواهی در این شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‬باشد و در خصوص دادخواست خانم پ.ج. با وکالت آقای م.الف. به طرفیت م.م. با عنایت به استرداد دادخواست از سوی وکیل خواهان دادگاه مستنداً به بند الف ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید و رأی صادره در این خصوص ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 267 دادگاه عمومی خانواده تهران - صادقی رأی دادگاه در خصوص واخواهی خانم‌ها الف. ، الف.، ع. نام خانوادگی همگی م. و خانم ف.ع. از دادنامه واخواسته شماره 1656-92/11/26 صادره از این شعبه به طرفیت خانم پ.ج. به خواسته مطالبه اجرت‬ المثل ایام زناشویی ن. ب. ا. وا خ. د. خ. ماهیت دعوی اعتراض موجهی که موجبات فسخ دادنامه فوق را فراهم کنند به عمل نیاورده‌اند دادگاه ب. ت. ب. اسناد ابرازی که حکایت از وقوع اختلاف فی‬مابین واخوانده و مورث واخواهان و مفارقت جسمانی آنان در مقطعی از زندگی زناشویی آنان داشته و حضور غیر مستمر مرحوم الف.م. در زمان مشترک با واخوانده ضمن اصلاح میزان اجرت ‬المثل استحقاقی واخوانده از مبلغ /112/000/000 ریال به مبلغ هفتاد میلیون ریال رأی صادره را تأیید می‌نماید. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه 267 دادگاه عمومی خانواده تهران – ملکی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم‌ها الف. و الف. و آقای ع. هر سه م. و خانم ف.ع. به طرفیت خانم پ.ج. نسبت به دادنامه شماره 679-1393/5/20 صادره از شعبه 267 دادگاه عمومی تهران وارد و موجه است و دادنامه مزبور که به موجب آن ضمن رد واخواهی و اصلاح محکوم ‬به و تأیید دادنامه واخواسته به شماره 1656-1392/11/26 حکم به تأدیه مبلغ هفت میلیون تومان بابت اجرت ‬المثل ت. ن. خ. از ترکه مورث تجدیدنظر‬خواهان‬ها (مرحوم الف.م.) صادر شده مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده م. ب. زیرا ت. ن. خ. همسر مرحوم الف.م. بوده و مدعی است در زمان زندگی مشترک با وی به دستور او و بدون قصد تبرع کارهایی که وظیفه‌اش نبوده انجام داده استحقاق اجرت ‬المثل است تجدیدنظر‬خواهان‬ها ادعای او در مورد انجام کار به دستور مورثشان انکار کرده‌اند و اگر چه اصل بر عدم تبرع است لکن اثبات اصل انجام کار به دستور شوهر نیاز به دلیل دارد و دلیلی از سوی ت. ن. خ. در این خصوص اقامه نشده است در واقع دعوی وی علیه میت است و لذا علاوه بر لزوم اقامه بینه ضم یمین (سوگند مدعی) نیز لازم است و در پرونده حاضر نه بینه‌ای اقامه شده است و نه ضم یمینی صورت گرفته است و اساساً به ‬لحاظ عدم اقامه بینه، ضم یمین موضوعاً منتفی است بنابراین تحقق شرایط مندرج در تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی و استحقاق تجدیدنظر‬خواه ثابت نیست به همین سبب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم بر بطلان دعوی صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی – موسوی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرط مطالبه اجرت‬ المثل ایام زوجیت از ورثه زوج در تاریخ 15 مهر 1393، دادگاه عمومی خانواده به دعوی مطرح‌شده از سوی خواهان علیه وراث مرحوم، رسیدگی نمود. خواسته اصلی شامل مطالبه اجرت المثل ایام زندگی مشترک بود. ب. ت. ب. مدارک و مستندات ارائه‌شده و عدم حضور خواندگان، دادگاه دعوی را ثابت تشخیص داده و بر اساس ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، وراث را به پرداخت مبلغ 112,000,000 ریال بابت اصل خواسته و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. واخواهی وراث از این رای به دلیل عدم ارائه دلایل موجه رد شد، اما مبلغ اجرت المثل به 70,000,000 ریال کاهش یافت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم اقامه دلیل از سوی خ. م. ب. انجام کارها به دستور مرحوم و عدم وجود بینه و سوگند، دادنامه قبلی را نقض و دعوی را باطل اعلام کرد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/07/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر اجرت‌ المثل ایام زوجیت از ورثه زوج مطالبه گردد، علاوه بر لزوم اثبات دلیل مبنی بر دستور زوج، به جهت طرح دعوا علیه میت، نیازمند سوگند مدعی است. در خصوص دادخواست خانم پ.ج. با وکالت آقای م.الف. به طرفیت وراث مرحوم الف.م. به اسامی خانم‌ها ف.ع. و الف. و الف. نام خانوادگی هر دو نفر م. و آقای ع.م. و آقای م.م. به خواسته اجرت‌ المثل ایام زندگی مشترک طرفین با عنایت به دادخواست تقدیمی و مدارک و مستندات ابرازی از سوی وکیل خواهان در طول زندگی مشترک کارهایی را که شرعا به عهده وی نبوده در منزل مشترک انجام داده و با عنایت به اینکه اصل نیز بر عدم تبرع م. ب. خواندگان نیز در دادگاه حاضر نشده و دلیلی کافی بر بی ‌اعتباری خواسته خواهان ارائه نکرده و موضوع حسب ضرورت به کارشناسی ارائه گردیده و نظریه کارشناسی نیز مصون از اعتراض طرفین باقیمانده است النهایه نظر به مراتب مذکوره دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده مستندا به ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده 336 قانون مدنی و مادتین 519 و 515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت وراث مرحوم الف.م. به شرح فوق غیر از م.م. به پرداخت مبلغ / 112/000/000 ریال بابت اصل خواسته و نیز پرداخت مبلغ / 415/000 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ / 800/000 ریال دستمزد کارشناسی د. ح. خ. خانم پ.ج. و الباقی هزینه دادرسی د. ح. صندوق دولت صادر و اعلام می‌دارد. این رای غیابی وظرف 20 روز قابل واخواهی در این شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب. و در خصوص دادخواست خانم پ.ج. با وکالت آقای م.الف. به طرفیت م.م. با عنایت به استرداد دادخواست از سوی وکیل خواهان دادگاه مستندا به بند الف ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست صادر و اعلام می‌نماید و رای صادره در این خصوص ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - صادقی در خصوص واخواهی خانم‌ها الف.، الف.، ع. نام خانوادگی همگی م. و خانم ف.ع. از دادنامه واخواسته شماره 1656 - 92/11/26 صادره از این شعبه به طرفیت خانم پ.ج. به خواسته مطالبه اجرت‌ المثل ایام زناشویی ن. ب. ا. وا خ. د. خ. ماهیت دعوی اعتراض موجهی که موجبات فسخ دادنامه فوق را فراهم کنند به عمل نیاورده‌اند دادگاه ب. ت. ب. اسناد ابرازی که حکایت از وقوع اختلاف فی‌مابین واخوانده و مورث واخواهان و مفارقت جسمانی آنان در مقطعی از زندگی زناشویی آنان داشته و حضور غیر مستمر مرحوم الف.م. در زمان مشترک با واخوانده ضمن اصلاح میزان اجرت ‌المثل استحقاقی واخوانده از مبلغ / 112/000/000 ریال به مبلغ هفتاد میلیون ریال رای صادره را تایید می‌نماید. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - ملکی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم‌ها الف. و الف. و آقای ع. هر سه م. و خانم ف.ع. به طرفیت خانم پ.ج. نسبت به دادنامه شماره --- - 1393/05/20 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران وارد و موجه است و دادنامه مزبور که به موجب آن ضمن رد واخواهی و اصلاح محکوم ‌به و تایید دادنامه واخواسته به شماره 1656 - 1392/11/26 حکم به تادیه مبلغ هفت میلیون تومان بابت اجرت ‌المثل ت. ن. خ. از ترکه مورث تجدیدنظر‌خ. ه. (مرحوم الف.م.) صادر شده مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده م. ب. زیرا ت. ن. خ. همسر مرحوم الف.م. بوده و مدعی است در زمان زندگی مشترک با وی به دستور او و بدون قصد تبرع کارهایی که وظیفه‌اش نبوده انجام داده استحقاق اجرت ‌المثل است تجدیدنظر‌خ. ه. ادعای او در مورد انجام کار به دستور مورثشان انکار کرده‌اند و اگر چه اصل بر عدم تبرع است لکن اثبات اصل انجام کار به دستور شوهر نیاز به دلیل دارد و دلیلی از سوی ت. ن. خ. در این خصوص اقامه نشده است در واقع دعوی وی علیه میت است و لذا علاوه بر لزوم اقامه بینه ضم یمین (سوگند مدعی) نیز لازم است و در پرونده حاضر نه بینه‌ای اقامه شده است و نه ضم یمینی صورت گرفته است و اساسا به ‌لحاظ عدم اقامه بینه، ضم یمین موضوعا منتفی است بنابراین تحقق شرایط مندرج در تبصره الحاقی به ماده 336 قانون مدنی و استحقاق ت. ن. خ. ثابت نیست به همین سبب با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم بر بطلان دعوی صادر می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران