شروط احراز شرکت در جرم

شروط احراز شرکت در جرم خ. م.: موضوع پرونده حاضر، اتهام معاونت و مشارکت در استفاده غیرمجاز از پهنای باند بین‌المللی به منظور برقراری ارتباطات مخابراتی است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. شواهد و قرائن موجود، بزهکاری متهمان را محرز دانسته و هر یک را به تحمل شش ماه حبس و پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده است. این تصمیم بر اساس ماده 24 قانون جرایم رایانه‌ای و مواد 42 و 726 قانون مجازات اسلامی اتخاذ شده است. همچنین، ب. ت. ب. رضایت شاکی، تجهیزات مکشوفه به وی مسترد گردید. در مرحله تجدیدنظر، متهمان به دلیل عدم ارائه دلیل و مدرک قانونی برای نقض حکم بدوی، موفق به تغییر رای نشدند و دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید حکم بدوی، درخواست تجدیدنظر را رد نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: برای تحقق شرکت در جرم احراز وحدت قصد و انجام قسمتی از جرم توسط شرکا کافی است. رای دادگاه بدوی دفاعیات غیرموجه بعدی از ناحیه متهمین و وکلای ایشان و قرائن و امارات موجود و نظر به این که اولا: آنچه در باب شرکت در جرم برمی آید این است که هر یک از مرتکبین قسمتی از جرم تام را انجام داده و همگی قاصد و عالم بر فعل مادی می‌باشند و در مانحن فیه بر فرض دخالت و یا آمریت شخص ثالث (که البته این موضوع صرفا دفاع از ناحیه متهمین تلقی می‌گردد و خارج از محدوده کیفرخواست است.) با این حال نیز نافی اقدام و مسئولیت مادی هر یک از متهمین نخواهد بود و در واقع برای شخص دیگر نیز همین تشریفات قانونی جریان دارد و ثانیا: قدر متیقن از نگه داری تجهیزات و نحوه استفاده و به کارگیری آن ها در منزل متهم ردیف سوم همان اطلاع و هماهنگی مابین نامبردگان و مآلا احراز وحدت قصد م. ب. و پذیرش این که صاحب منزل از علت نصب چندین خط تلفن و تجهیزات متعدد در منزل خویش آگاه نباشد نیز امری بعید و دشوار به نظر می‌رسد. ثالثا: درباره ی این عملکرد وجوهی اخذ شده و این نیز قرینه دیگری بر وصف اطلاع از نوع عملکرد تجهیزات است. رابعا: به موجب ماده 2 از قانون مدنی قوانین پس از انتشار لازم الاجرا تلقی می گردند و ادعای عدم اطلاع از وصف مجرمانه عمل نیز دفاعی قابل قبول نمی‌باشد، بنابراین و ب. ت. ب. مراتب مذکور و جمیع جهات قانونی بزهکاریشان محرز و مسلم تشخیص و با استناد به ماده 24 قانون جرایم رایانه ای و مواد 42 و 726 از قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 22 از قانون اخیرالذکر به لحاظ اعلام رضایت بعدی شاکی به موجب نامه شماره 61070/21/204 - 21/3/91 (من باب تخفیف در اعمال مجازات قانونی)، هر یک از متهمین به تحمل شش ماه حبس و پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم می گردند. ضمنا تجهیزات مکشوفه نیز با استناد به ماده 10 از قانون مجازات اسلامی مسترد گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - صدیقی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. به وکالت از آقای …. و نیز تجدیدنظرخواهی خانم ح. به وکالت از آقایان ف. و ف.ت. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1391/03/22 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظر خ. ه. ب. اتهام معاونت و مشارکت در استفاده از پهنای باند بین المللی جهت برقراری ارتباطات مخابراتی هر یکبه تحمل 6 ماه حبس تعزیری و پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی م. ب..که ب. ت. ب. این که ت. ن. خ. دلیل و مدرک قانونی که موجبات گسیختن دادنامه صادره را فراهم نماید ارائه و ابراز ننموده و از حیث رسیدگی و اتخاذ تصمیم نیز ایرادی به دادنامه صادره به نظر نمی رسد، فلذا دادگاه مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، دادنامه صادره را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی و لازم الاجرا است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه بناء خسروی - گودرزی