شروع مهلت پرداخت دیه از زمان وقوع درگیری

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت ح. فرزند الف. علیه ج. فرزند ب. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی ، دادگاه ب. ت. ب. اوراق پرونده و شکایت بی‌شائبه شاکی و گزارش مأمورین و شهادت شهود در مرحله تحقیق و اقرار صریح متهم در جلسه دادگاه مبنی بر وقوع درگیری فیمابین النهایه اظهار داشته است متهم با وی درگیر و دست به یقه شده است و [باتوجه] به سایر دلائل و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت و محرز تشخیص [و] مستنداً به مواد 367، 480 و 484 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به پرداخت پانزده درصد دیه کامل بابت منقله دیواره قدامی استخوان سینوس پیشانی سمت راست و پرداخت یکصد دینار بابت شکستگی اسخوان بینی که التیام یافته‌اند و پرداخت یک و نیم دینار بابت کبودی بیضه راست و پرداخت نیم درصد دیه کامل بابت خونریزی ادراری که التیام یافته ظرف یک سال از تاریخ وقوع درگیری د. ح. شاکی محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران - قوچانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. نسبت به دادنامه شماره 465 مورخ 3/5/91 صادر شده از شعبه 1032 دادگاه عمومی جزائی تهران که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ح. به پرداخت دیه د. ح. مصدوم محکوم گردیده است. توجهاً به مندرجات پرونده خصوصاً به اینکه طرفین با همدیگر درگیر شده اند و هیچ‌دلیلی بر درگیری شاکی با شخص یا اشخاص دیگری نیست وچون از ناحیه ت. ا. و یا اعتراض مؤثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ-یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی‌باشد، علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته، مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض‌عنه را با اعمال تخفیف تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه 42 دادگاه تجدیدنظر استان-مستشار دادگاه راثی نصیری - حیات مقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شروع مهلت پرداخت دیه از زمان وقوع درگیری در تاریخ 3 مرداد 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران به شکایت شاکی علیه متهم به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی رسیدگی نمود. پس از بررسی مستندات شامل شکایت شاکی، گزارش مامورین، شهادت شهود و اقرار صریح متهم، وقوع درگیری محرز گردید. بر اساس مواد 367، 480 و 484 قانون مجازات اسلامی، متهم به پرداخت پانزده درصد دیه کامل به علت آسیب به دیواره قدامی استخوان سینوس پیشانی، یکصد دینار بابت شکستگی استخوان بینی، یک و نیم دینار بابت کبودی بیضه راست و نیم درصد دیه کامل بابت خونریزی ادراری که التیام یافته، محکوم شد. این رای قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به دلیل عدم ارائه دلایل موثر از سوی ت. ن. خ. و عدم انطباق اعتراض با موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری، اعتراض را مردود اعلام و دادنامه بدوی را با اعمال تخفیف تایید نمود. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/05/03 پیام: در جرم ضرب و جرح عمدی، مهلت پرداخت دیه یک سال م. ب.. که این مهلت از زمان وقوع درگیری شروع می‌ شود. نه از زمان صدور حکم. در خصوص شکایت ح. فرزند الف. علیه ج. فرزند ب. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی، دادگاه ب. ت. ب. اوراق پرونده و شکایت بی‌شائبه شاکی و گزارش مامورین و شهادت شهود در مرحله تحقیق و اقرار صریح متهم در جلسه دادگاه مبنی بر وقوع درگیری فیمابین النهایه اظهار داشته است متهم با وی درگیر و دست به یقه شده است و [با توجه] به سایر دلائل و قرائن موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت و محرز تشخیص [و] مستندا به مواد 367 ، 480 و 484 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به پرداخت پانزده درصد دیه کامل بابت منقله دیواره قدامی استخوان سینوس پیشانی سمت راست و پرداخت یکصد دینار بابت شکستگی اسخوان بینی که التیام یافته‌اند و پرداخت یک و نیم دینار بابت کبودی بیضه راست و پرداخت نیم درصد دیه کامل بابت خونریزی ادراری که التیام یافته ظرف یک سال از تاریخ وقوع درگیری د. ح. شاکی محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - قوچانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 3/5/91 صادر شده از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه در رابطه با اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ح. به پرداخت دیه د. ح. مصدوم محکوم گردیده است. توجها به مندرجات پرونده خصوصا به اینکه طرفین با همدیگر درگیر شده اند و هیچ‌دلیلی بر درگیری شاکی با شخص یا اشخاص دیگری نیست وچون از ناحیه ت. ا. و یا اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری منطبق نمی‌باشد، علی‌هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته، مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه معترض‌عنه را با اعمال تخفیف تایید می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استانمستشار دادگاه