صدور قرار اناطه جهت اثبات بیع و تعیین مالک خودرو

رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982149100830 شماره دادنامه : 9409972166200249 تاریخ : 1394/04/02 رأی دادگاه درخصوص اتهام آقای ه. ق ، دایربرخیانت درامانت وبدین خلاصه که شاکی آقای م. ن. مدعی است پس ازعقدبیع یک دستگاه خودروی پرایدبه مشخصات دقیق مذکوردرپرونده، تاتنظیم سندرسمی وتسویه کامل ثمن، خودروتحویل پارکینگ شده،سپس بدون اطلاع خریدار(شاکی)،متهم(فروشنده) به فروش متقلبانه آنرا ازپارکینگ تحویل گرفته و...نظربه مداقه دراوراق ومندرجات پرونده ونیز ماهیت رابطه حقوقی طرفین، درنظرگرفتن اصول وچهارچوبهای حقوقی-قضائی ناظربه قضیه، دفاع متهم که مبتنی برداشتن بدهی قبلی ازسوی خریدار بوده واز طرف دیگر وی ادعای انجام بیع شرط رادارد واظهارمی دارد باعدم تحقق معلق علیه که تسویه ثمن تاساعت یک ظهر روزمعامله بوده،بدون نیاز به عمل حقوقی دیگر عقدبیع منتفی شده و...که ملاحظه می شود قضیه ازماهیت مدنی برخورداراست،وتازمانی که تکلیف موضوع ازجهت تحقق یاعدم تحقق بیع مشخص نشده است نمی توان به وجه کیفری آن پرداخت،بنابه مراتب به استنادماده13قانون آئین دادرسی کیفری مصوب78، قراراناطه صادر ومقررمی نماید ذینفع مکلف است ظرف یک ماه موضوع رادردادگاه حقوقی مطرح وگواهی آنرا به دفتر این دادگاه ارائه نماید،این رأی حضوری است وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل اعتراض دردادگاههای محترم تجدیدنظراستان تهران است. رئیس شعبه1079دادگاه کیفری دوتهران- جواد بالاخانی طالش شماره پرونده : 9309982149100830 شماره دادنامه : 9509972166201231 تاریخ : 1395/08/19 رای دادگاه در خصوص اتهام مطرح شده در این پرونده نسبت به آقای ه. ق. تحت عنوان خیانت درامانت ب. ت. ب. نحوه شکل گیری قضیه از توجه به دفاعیات بعمل آمده در مرحله تجدیدنظر خواهی ، نوع رابطه حقوقی طرفین و اینکه ماهیت ادعای شاکی مدتی است در نهایت ب. ت. ب. اینکه از دیدگاه رکن مادی بزه انتسابی ، همچنین در نظر گرفتن عناصر عمومی لازم برای تحقق بزه ، نیز با در نظر گرفتن مجموع اظهارات طرفین در رسیدگیهای قضایی دلایل قاطع و امتناع آوری بر تحقق بزه و همینطور انتساب آن به نامبرده وجود ندارد ، از طرف دیگر با ملحوظ قرار دادن اصول و چهار چوبهای حقوقی - قضائی ناظر به قلمرو و مسائل کیفری ، در نهایت تحقق بزه و بزهکاری وی را احراز ننموده ، به استناد مقررات اصل سی و هفتم قانون اساسی ، ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 4 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 حکم برائت در این باره صادر و اعلام می کند . این رای حضوری تلقی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاههای محترم تجدید نظر استان تهران است . رئیس شعبه1079دادگاه کیفری دوتهران- جواد بالاخانی طالش رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982149100830 شماره دادنامه : 9509970270200381 تاریخ : 1395/06/10 رأی دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ن. نسبت به دادنامه شماره9409972166200249-94/4/2صادره ازشعبه1079 دادگاه کیفری دوتهران بدین شرح که ت. ن. خ. باطرح شکایت کیفری علیه متهم ه. ق. مبنی برخیانت درامانت یکدستگاه خودروی پراید پرونده درشعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی وانقلاب ناحیه چهارتهران مطرح و پس ازتحقیقات لازم قرارمجرمیت والنهایه پرونده باکیفرخواست به دادگاه ارسال لیکن دادگاه محترم ضمن استدلال مبنی براینکه موضوع دارای وصف حقوقی است بدون ادعای طرح دعوی حقوقی ازطرف متهم مبادرت به صدور قرار اناطه نموده این درصورتی است که متهم ادعای مضافا اینکه وفق تبصره یک ماده 21 قانون ایین دادرسی کیفری و دراناطه درمانحن فیه فاقد وجاهت قانونی است علی ایحال دادگاه محترم می بایست درصورت اعتقاد به عدم وصف کیفری موضوع حکم مقتضی را صادرنمایند لهذا مستندا به بند ب ماده 450 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض قرار صادره پرونده را به حضور دادگاه صادرکننده رای اعاده می نماید . شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار عقیل نوری فر- علی امرایی شماره پرونده : 9309982149100830 شماره دادنامه : 9509970270201329 تاریخ : 1395/11/26 رأی دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ن. نسبت به مفاد دادنامه شماره9509972166201231 مورخ 95/8/19 صادره ازشعبه 1079 دادگاه کیفری دوتهران که به موجب ان ت. ن. خ. به اسم اقای ه. ق. ازاتهام خیانت درامانت تبرئه گردیده علیهذا دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون ایین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی به نظر نمیرسد ودادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد در خواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدید نظر خواسته را تائید و استوار مینماید .رای صادره قطعی است. شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار مجید رشیدیان- علی امرایی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور قرار اناطه جهت اثبات بیع و تعیین مالک خودرو در تاریخ 26 بهمن 1395، دادگاه بدوی در خصوص اتهام خیانت در امانت، ب. ت. ب. ادعای شاکی مبنی بر فروش متقلبانه یک دستگاه خودروی پراید پس از عقد قرارداد بیع و عدم تسویه کامل ثمن، به استناد ماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1378، قرار اناطه صادر و مقرر نمود که شاکی باید موضوع را در دادگاه حقوقی مطرح کند. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دفاعیات و روابط حقوقی طرفین، عدم تحقق بزه را تایید و بر اساس اصل 37 قانون اساسی و ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، حکم برائت صادر نمود. شاکی به این حکم اعتراض کرد و دادگاه تجدیدنظر با نقض قرار صادره و ب. ت. ب. عدم وجود وصف کیفری، پرونده را به دادگاه بدوی اعاده کرد. در نهایت، در بررسی مجدد، دادگاه تجدیدنظر با رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه بدوی، حکم را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/11/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صدور قرار اناطه جهت اثبات تحقق یا عدم تحقق بیع و تعیین مالک خودرو،فاقد وجاهت قانونی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/02 در خصوص اتهام آقای ه. ق، دایربرخیانت درامانت وبدین خلاصه که شاکی آقای م. ن. مدعی است پس ازعقدبیع یک دستگاه خودروی پرایدبه مشخصات دقیق مذکوردرپرونده، تاتنظیم سندرسمی وتسویه کامل ثمن، خودروتحویل پارکینگ شده،سپس بدون اطلاع خریدار(شاکی)،متهم(فروشنده) به فروش متقلبانه آن را ازپارکینگ تحویل گرفته و...نظربه مداقه دراوراق ومندرجات پرونده ونیز ماهیت رابطه حقوقی طرفین، درنظرگرفتن اصول وچهارچوبهای حقوقیقضایی ناظربه قضیه، دفاع متهم که مبتنی برداشتن بدهی قبلی ازسوی خریدار بوده واز طرف دیگر وی ادعای انجام بیع شرط رادارد واظهارمی دارد باعدم تحقق معلق علیه که تسویه ثمن تاساعت یک ظهر روزمعامله بوده،بدون نیاز به عمل حقوقی دیگر عقدبیع منتفی شده و...که ملاحظه می‌شود قضیه ازماهیت مدنی برخورداراست،وتازمانی که تکلیف موضوع ازجهت تحقق یاعدم تحقق بیع مشخص نشده است نمی توان به وجه کیفری آن پرداخت،بنابه مراتب به استنادماده 13 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 78 ، قراراناطه صادر ومقررمی‌نماید ذینفع مکلف است ظرف یک ماه موضوع رادردادگاه حقوقی مطرح وگواهی آن را به دفتر این دادگاه ارائه نماید،این رای حضوری است وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل اعتراض دردادگاه‌های محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری دوتهران- جواد بالاخانی طالش شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/19 در خصوص اتهام مطرح شده در این پرونده نسبت به آقای ه. ق. تحت عنوان خیانت درامانت ب. ت. ب. نحوه شکل گیری قضیه از توجه به دفاعیات به عمل آمده در مرحله تجدیدنظر خواهی، نوع رابطه حقوقی طرفین و اینکه ماهیت ادعای شاکی مدتی است در نهایت ب. ت. ب. اینکه از دیدگاه رکن مادی بزه انتسابی، همچنین در نظر گرفتن عناصر عمومی لازم برای تحقق بزه، نیز با در نظر گرفتن مجموع اظهارات طرفین در رسیدگیهای قضایی دلایل قاطع و امتناع آوری بر تحقق بزه و همینطور انتساب آن به نامبرده وجود ندارد، از طرف دیگر با ملحوظ قرار دادن اصول و چهار چوبهای حقوقی - قضایی ناظر به قلمرو و مسائل کیفری، در نهایت تحقق بزه و بزهکاری وی را احراز ننموده، به استناد مقررات اصل سی و هفتم قانون اساسی، ماده 120 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 4 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 حکم برائت در این باره صادر و اعلام می کند. این رای حضوری تلقی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه‌های محترم تجدید نظر استان تهران است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/06/10 در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ن. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/4/2 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دوتهران بدین شرح که ت. ن. خ. باطرح شکایت کیفری علیه متهم ه. ق. مبنی برخیانت درامانت یکدستگاه خودروی پراید پرونده درشعبه اول بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه چهارتهران مطرح و پس ازتحقیقات لازم قرارمجرمیت والنهایه پرونده باکیفرخواست به دادگاه ارسال لیکن دادگاه محترم ضمن استدلال مبنی براینکه موضوع دارای وصف حقوقی است بدون ادعای طرح دعوی حقوقی ازطرف متهم مبادرت به صدور قرار اناطه نموده این در صورتی است که متهم ادعای مضافا اینکه وفق تبصره یک ماده 21 قانون آیین دادرسی کیفری و دراناطه درمانحن فیه فاقد وجاهت قانونی است علی ایحال دادگاه محترم می‌بایست در صورت اعتقاد به عدم وصف کیفری موضوع حکم مقتضی را صادرنمایند لهذا مستندا به بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض قرار صادره پرونده را به حضور دادگاه صادرکننده رای اعاده می‌نماید. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/11/26 در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای م. ن. نسبت به مفاد دادنامه شماره --- مورخ 95/8/19 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری دوتهران که به موجب ان ت. ن. خ. به اسم اقای ه. ق. ازاتهام خیانت درامانت تبرئه گردیده علیهذا دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدید نظر خواسته را ایجاب نماید و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری باشد به عمل نیامده است و نسبت به مبانی استدلال و نحوه استنباط دادگاه محترم بدوی خدشه و ایرادی به نظر نمیرسد ودادنامه موصوف از حیث رعایت موازین دادرسی و مقررات شکلی نیز اشکال موثری ندارد. لذا ضمن رد در خواست تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت الف ماده 455 قانون مرقوم دادنامه تجدید نظر خواسته را تائید و استوار مینماید.رای صادره قطعی است.