صدور قرار توسط دادگاه بدوی پس از ورود در ماهیت دعوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان آقای ع.د. فرزند ح. به طرفیت خوانده آقای ه.د. فرزند ح. و به خواسته مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف مغازه ورثه ای جز پلاک ثبتی شماره ۲۰۸۴۲ / ۴۷۳۱ واقع در بخش ۶ تهران به قدر سهم الارث با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری از تاریخ ۱۵/۱۲/1376 الی 12/4/1387 به انضمام هزینه دادرسی مقوم بر مبلغ پنجاه ویک میلیون ریال به شرح متن دادخواست تقدیمی است. ب. ت. ب. گواهی حصر وراثت شماره ۱۸۸۰ مورخه ۲۳/۹/۷۶ احراز وراثت و خواهان و خوانده دعوی و احراز مالکیت قهری خ. ن. ب. پلاک ثبتی یادشده به دلالت محتویات پرونده به خصوص مندرجات دادنامه شماره ۹۱۰۹۱۹ مورخه ۴/ ۱1/ ۹۱ و با عنایت محکومیت‌های متعدد خواهان به پرداخت اجرت‌المثل ایام تصرف مشارٌالیه در اموال موروثی توجهاً دادنامه‌های شماره ۹۲۰۲۷۶ مورخ ۱۳/ ۳/ ۹۲ شعبه‌ ششم دادگاه تجدیدنظر استان تهران و ۹۲۰1۱۷ مورخه ۴/2/92 شعبه سی و سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران و اینکه دلیلی بر تصرفات من غیر حق خوانده در قدرالسهم خواهان این دعوی ابراز نگردیده و در پرونده جاری نیز ملحوظ نبوده این دادگاه دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص مستنداً به مفهوم مخالف ماده ۳۲۰ از قانون مدنی و مواد ۱۹۴ و ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی انقلاب در امور مدنی قرار ردّ دعوی مطروحه را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره ظرف مدت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران نمی باشد. دادرس شعبه 1۷۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حسینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.د. به طرفیت آقای ه.د. نسبت به دادنامه شماره 92000497 مورخ 3/6/92 صادره از شعبه 177 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی خواهان ـ ت. ن. خ. ) به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف مغازه ورثه ای جزء پلاک ثبتی شماره 20842/4731 واقع در بخش 6 تهران به قدر سهم الارث از تاریخ 15/12/1376 لغایت 12/4/1387 به انضمام هزینه دادرسی صادر گردیده وارد و موجه است بدین لحاظ که استدلال دادگاه بدوی در ماهیت موضوع دعوا بوده و دعوی مطروحه را غیرثابت دانسته لیکن مبادرت به صدور قرار نموده است ن. ب. ا. مستنبط از ماده 299 قانون آیین دادرسی در امور مدنی چنانچه رأی دادگاه راجع به ماهیت دعوی و قاطع آن به طورکلی یا جزئی باشد حکم، و در غیر این صورت قرار نامیده می شود لهذا با عنایت به اینکه کیفیت اصدار رأی دادگاه، اقتضای صدور حکم را داشته و صدور قرار واجد ایراد قانونی بوده و درخور نقض است بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردد این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صادقی ـ توکلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی صدور قرار توسط دادگاه بدوی پس از ورود در ماهیت دعوی در تاریخ 9 دی‌ماه 1392، دادگاه بدوی به دعوی مرتبط با مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف یک مغازه ورثه‌ای واقع در تهران رسیدگی کرد. خواسته شامل اجرت‌المثل از تاریخ 15 اسفند 1376 تا 12 تیر 1387 به مبلغ 51 میلیون ریال بود. دادگاه با استناد به گواهی حصر وراثت و مدارک موجود، دعوی را غیرثابت تشخیص داده و بر اساس مواد 320 قانون مدنی و 194 و 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، قرار رد دعوی را صادر کرد. این رای قابلیت تجدیدنظرخواهی نداشت. در ادامه، در دادگاه تجدیدنظر، تجدیدنظرخواهی مورد پذیرش قرار گرفت و با استناد به ماده 299 قانون آیین دادرسی، ایراد به صدور قرار به جای حکم وارد دانسته شد و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که دادگاه بدوی با ورود در ماهیت دعوی، اقدام به استدلال ماهوی نماید مکلف است که دعوا را با صدور حکم مختومه نماید بنابراین در صورتی که با یک استدلال ماهوی، دادگاه اقدام به صدور قرار ردّ دعوی نموده باشد، قرار نقض و رسیدگی مجدد به شعبه صادرکننده رای محول می‌شود. در خصوص دعوی خواهان آقای ع.د. فرزند ح. به طرفیت خوانده آقای ه.د. فرزند ح. و به خواسته مطالبه اجرت‌المثل ایام تصرف مغازه ورثه ای جز پلاک ثبتی شماره 20842 / 4731 واقع در بخش --- تهران به قدر سهم الارث با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری از تاریخ 1376/12/15 الی 1387/04/12 به انضمام هزینه دادرسی مقوم بر مبلغ پنجاه ویک میلیون ریال به شرح متن دادخواست تقدیمی است. ب. ت. ب. گواهی حصر وراثت شماره 1880 مورخه 23/9/76 احراز وراثت و خواهان و خوانده دعوی و احراز مالکیت قهری خ. ن. ب. پلاک ثبتی یادشده به دلالت محتویات پرونده به خصوص مندرجات دادنامه شماره --- مورخه 4 / 11 / 91 و با عنایت محکومیت‌های متعدد خواهان به پرداخت اجرت‌المثل ایام تصرف مشارٌالیه در اموال موروثی توجها دادنامه‌های شماره 920276 مورخ 13 / 3 / 92 شعبه‌ ششم دادگاه تجدیدنظر استان تهران و 920117 مورخه 4/2/92 شعبه سی و سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران و اینکه دلیلی بر تصرفات من غیر حق خوانده در قدرالسهم خواهان این دعوی ابراز نگردیده و در پرونده جاری نیز ملحوظ نبوده این دادگاه دعوی خواهان را غیرثابت تشخیص مستندا به مفهوم مخالف ماده 320 از قانون مدنی و مواد 194 و 197 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی انقلاب در امور مدنی قرار ردّ دعوی مطروحه را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران نمی‌باشد. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.د. به طرفیت آقای ه.د. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 3/6/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار ردّ دعوی خواهان - ت. ن. خ.) به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف مغازه ورثه ای جزء پلاک ثبتی شماره 20842/4731 واقع در بخش --- تهران به قدر سهم الارث از تاریخ 1376/12/15 لغایت 1387/04/12 به انضمام هزینه دادرسی صادر گردیده وارد و موجه است بدین لحاظ که استدلال دادگاه بدوی در ماهیت موضوع دعوا بوده و دعوی مطروحه را غیرثابت دانسته لیکن مبادرت به صدور قرار نموده است ن. ب. ا. مستنبط از ماده 299 قانون آیین دادرسی در امور مدنی چنانچه رای دادگاه راجع به ماهیت دعوی و قاطع آن به طورکلی یا جزئی باشد حکم، و در غیر این صورت قرار نامیده می‌شود لهذا با عنایت به اینکه کیفیت اصدار رای دادگاه، اقتضای صدور حکم را داشته و صدور قرار واجد ایراد قانونی بوده و درخور نقض است بنابراین با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌گردد این رای قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران