Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران آقای م. متهم است به ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به خانم ز.، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، نظریه پزشکی قانونی و دفاعیات بلا وجه متهم بزه منتسب را محرز و مسلم می داند، لذا مستنداً به مواد 292 و 714 و 559 و 386 و 447 قانون مجازات اسلامی به تحمل نودویک روز حبس تعزیری و پرداخت چهار و نیم هزارم دیه کامله یک نفر انسان بابت کبودی فک تحتانی و قفسه سینه د. ح. مجنی علیها خانم ز. ظرف مهلت یک سال از تاریخ وقوع جنایت محکوم می گردد. رأی صادرشده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1081 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ طالبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره 472 مورخ 12/05/93 صادرشده از شعبه 1081 دادگاه جزایی تهران که به موجب آن به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی موضوع شکایت خانم ز.، به پرداخت دیه صدمات د. ح. شاکیه و از حیث جنبه عمومی بزه نیز به تحمل نودویک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و با لحاظ تصمیم مورخ 23/07/93 این مرجع صورت جلسه مورخ 03/08/93 دادگاه بدوی (برگ 42 پرونده)، نظر به این که در قانون مجازات اسلامی 1392 مجازات تعزیری بابت اتهام مذکور با لحاظ نوع صدمه وارده به شاکیه که در دادنامه صدمات به صورت کبودی فک تحتانی و قفسه سینه آمده (جنبه عمومی بزه) پیش بینی نشده است دادگاه در این بخش به جهت فقد عنصر قانونی، دادنامه معترض عنه را مغایر با قانون تشخیص داده و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستنداً به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و بنا به مراتب و استناد به ماده 177 همان قانون حکم بر برائت ت. ن. خ. موصوف از اتهام انتسابی (جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی) صادر می نماید. پیرامون تجدیدنظرخواهی از دادنامه در بخش محکومیت به پرداخت دیه، نظر به این که دیه معینه در دادنامه کمتر از خمس دیه کامل مرد م. ب. که در این صورت مطابق بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه در این قسمت قطعی و غیرقابل تجدیدنظرخواهی است، دادگاه به جهت مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می نماید. رأی دادگاه قطعی است. رئیس شعبه 14 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه نیک نژاد ـ تیموری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضرب و جرح عمدی منجر به کبودی موضوع این پرونده به ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شاکی خصوصی مربوط می‌شود. در دادگاه بدوی، متهم به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری و پرداخت چهار و نیم هزارم دیه کامل انسانی به دلیل کبودی فک تحتانی و قفسه سینه محکوم گردید. دادگاه بدوی با استناد به مواد قانونی مربوطه، بزه انتسابی را محرز تشخیص داده و رای صادره را حضوری و قابل تجدیدنظر اعلام نمود. <br>در مرحله تجدیدنظر، متهم موفق به نقض بخش مربوط به جنبه عمومی بزه محکومیت خود شد، زیرا عنصر قانونی و پیش‌بینی مجازات تعزیری در قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 وجود نداشت و در نتیجه، برائت وی از این اتهام صادر گردید. با این حال، در خصوص محکومیت به پرداخت دیه، دادگاه به این دلیل که دیه معین کمتر از خمس دیه کامل مرد بود، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/08/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: 1 - مجازات ایراد ضرب عمدی منجر به کبودی دیه است، لذا به دلیل عدم پیش بینی جنبه عمومی جرم، نمی توان مرتکب را به حبس تعزیری محکوم کرد. 2 - ضرب وجرح عمدی ساده، فاقد جنبه عمومی است. حسب کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه چهار تهران آقای م. متهم است به ایراد ضرب وجرح عمدی نسبت به خانم ز.، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی خصوصی، نظریه پزشکی قانونی و دفاعیات بلا وجه متهم بزه منتسب را محرز و مسلم می داند، لذا مستندا به مواد 292 و 714 و 559 و 386 و 447 قانون مجازات اسلامی به تحمل نودویک روز حبس تعزیری و پرداخت چهار و نیم هزارم دیه کامله یک نفر انسان بابت کبودی فک تحتانی و قفسه سینه د. ح. مجنی علیها خانم ز. ظرف مهلت یک سال از تاریخ وقوع جنایت محکوم می‌گردد. رای صادرشده حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - طالبی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/05/93 صادرشده از شعبه --- دادگاه جزایی تهران که به موجب آن به اتهام ایراد ضرب وجرح عمدی موضوع شکایت خانم ز.، به پرداخت دیه صدمات د. ح. شاکیه و از حیث جنبه عمومی بزه نیز به تحمل نودویک روز حبس تعزیری محکوم گردیده است؛ ب. ت. ب. محتویات پرونده و با لحاظ تصمیم مورخ 23/07/93 این مرجع صورت جلسه مورخ 03/08/93 دادگاه بدوی (برگ 42 پرونده)، نظر به این که در قانون مجازات اسلامی 1392 مجازات تعزیری بابت اتهام مذکور با لحاظ نوع صدمه وارده به شاکیه که در دادنامه صدمات به صورت کبودی فک تحتانی و قفسه سینه آمده (جنبه عمومی بزه) پیش بینی نشده است دادگاه در این بخش به جهت فقد عنصر قانونی، دادنامه معترض عنه را مغایر با قانون تشخیص داده و با پذیرش تجدیدنظرخواهی، مستندا به شق یک بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را در این قسمت نقض و بنا به مراتب و استناد به ماده 177 همان قانون حکم بر برائت ت. ن. خ. موصوف از اتهام انتسابی (جنبه عمومی بزه ایراد ضرب وجرح عمدی) صادر می‌نماید. پیرامون تجدیدنظرخواهی از دادنامه در بخش محکومیت به پرداخت دیه، نظر به این که دیه معینه در دادنامه کمتر از خمس دیه کامل مرد م. ب. که در این صورت مطابق بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه در این قسمت قطعی و غیرقابل تجدیدنظرخواهی است، دادگاه به جهت مرقوم قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر می‌نماید. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 94

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 9

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین