Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام متهم بنام س. ص.ف. دائر به ضرب عمدی نسبت به شاکیه ( همسر ) به نام س. ت منتهی به سیاه شدگی در بازوی چپ و سمت چپ قفسه سینه و کبودی در بازوی چپ در سمت داخلی آن و دو عدد کبودی در زانوی راست و ران راست و کبودی در ساق راست و زانوی چپ و تراشیدن موی در جلوی سر به وسعت ده درصد کل سطح سر ، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و گواهی های پزشکی قانونی و اقرار متهم در کوتاه نمودن موی سر در جلسه مورخه 94/3/16 و قرائن و امارات موجود در پرونده و اتیان سوگند در جلسه دادگاه از سوی شاکیه و دفاع بلاوجه و غیر موثر متهم و کیفرخواست صادره بزهکاریش محرز از جهت پرداخت دیه مستنداً به مواد 578 و 714 قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت سیزده و نیم هزارم دیه و ده درصد از دیه مهر المثل به عنوان دیه تراشیدن موی سر د. ح. شاکیه محکوم می نماید دادگاه متهم را از جهت جنبه عمومی جرم مستنداً به ماده 567 قانون اخیرالذکر نامبرده را با رعایت مواد 37 و 38 قانون مذکور و رعایت بند یک از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت به ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می نماید. رای صادره در مدت بیست روز قابل تجدید نظر در استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1078 دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدرضا رضائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای س. ص.ف. ازدادنامه شماره 940291-94/3/25صادره ازشعبه محترم 1078دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن نامبرده به اتهام ضرب عمدی نسبت به شاکیه خانم س. ت (همسرش)به پرداخت دیه همچنین ازبابت تراشیدن جلوی موی سر شاکیه به وسعت ده درصد کل سطح سر به پرداخت معادل ده درصد مهرالمثل به عنوان دیه د. ح. شاکی و ازجهت جنبه عمومی جرم به استناد ماده 567قانون مجازات اسلامی به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده است دادگاه نظربه محتویات پرونده درخصوص محکومیت به پرداخت ده درصد مهرالمثل بابت تراشیدن موی سر نظربه محتویات پرونده آنچه که درمواد 577 و578 قانون مجازات اسلامی برای موی سرزن مهرالمثل تعیین شده است بابت کندن و ازبین بردن موی سرمی باشد و تراشیدن غیرازکندن و از بین بردن م. ب. تجدیدنظرخواهی دراین قسمت وارد تشخیص و مستندا به قسمت پ ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دراین قسمت به استناد ماده 4 قانون مرقوم رای بر برائت ت. ن. خ. صادرواعلام می گردد واما راجع به محکومیت به دیه و جنبه عمومی جرم تراشیدن سرنظربه محتویات پرونده ولایحه تجدیدنظرخواهی ت. ا. واعتراض موجه وموثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته رافراهم نماید مطرح نشده و رای صادره دراین قسمت وفق موازین قانونی اصدار یافته است لهذا مستندا به قسمت الف ماده 455قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی دراین قسمت دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید واستوار می نماید این رای قطعی است. شعبه 39 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار ​علی اصغر شفیعی خورشیدی - احمد موسی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 96

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 4

دکترین 8

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین