ضمانت اجرای صدور رای خارج از خواسته

رأی دادگاه بدوی خ. ه. توضیح داده اند که خوانده بعنوان پیمانکار و مجری قرارداد مشارکت در ساخت فوق الذکر متعهد به احداث بنا در ملک انان شده که بنای احداثی را ناقص انجام وبه تمام تعهدات مندرج در قرارداد عمل نکرده ن. ب. ا. طبق نظریه کارشناس خوانده به تعهد خود عمل نکرده دادگاه دعوی خ. ه. را وارد تشخیص ومستندا به مواد 515و519 قانون ایین دادرسی مدنی ومواد 10و219 قانون مدنی خوانده را به انجام تعهدات مندرج در قرارداد طبق نظریه هیئت کارشناسی وبپرداخت خسارت دادرسی د. ح. خ. ه. محکوم مینماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. مستشار دادگاه تجدیدنظر مامور در شعبه 189 دادگاه حقوقی تهران -رسول بهلولی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. د. بطرفیت آقای ع. ق.ن. وخانم م. م. نسبت به دادنامه شمار735/94 صادره ازشعبه189دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن ت. ن. خ. محکوم به انجام تعهدات مندرج درقراردادطبق نظریه هیئت کارشناسی وپرداخت خسارت دادرسی شده است با امعان نظربه دادخواست بدوی وخواسته های خ. ه. معلوم می شود خرید امتیازآب وبرق وگاز وراه اندازی آسانسور وتکمیل واحد خواسته های نامبردگان بوده وطبق نظرکارشناس واحددرص25پرونده خریدامتیاز آب وبرق انجام گرفته ودرص45 پرونده برابر اعلام هیئت کارشناسی آسانسورنیزنصب شده وتکمیل م. ب. مع الوصف هیئت کارشناسی مبادرت به برآورد اختلاف قیمت اجرای اسکلت فلزی طلب خ. ه. بابت فاکتورهای موجود سهم خ. ه. ازاجاره بهای طبقه چهارم، هزینه اخذ پایان کار وصورتمجلس تفکیکی و......نموده است درحالیکه کلیه موارد مندرج خارج ازخواسته خواهانهای بدوی میباشدودادگاه نیزبرهمین اساس حکم صادر کرده که فاقد توجیه قانونی است ودادنامه تجدیدنظرخواسته باشقوق ذیل ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی انطباق دارد فلذا به استناد ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض وحکم به بیحقی خواهانهای بدوی صادرواعلام میگردد رای صادره قطعی است. شعبه 29 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سیدابراهیم حسینی - بهزاد ابراهیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای صدور رای خارج از خواسته در تاریخ 2 مرداد 1395، دادگاه بدوی پس از بررسی دعوی مطروحه، به این نتیجه رسید که طرف مقابل به تعهدات خود در خصوص احداث بنا به طور ناقص عمل کرده است. بر اساس نظریه کارشناس و با استناد به مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 10 و 219 قانون مدنی، طرف مقابل را به انجام تعهدات مندرج در قرارداد و پرداخت خسارت دادرسی محکوم کرد. این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که مواردی همچون خرید امتیاز آب و برق و نصب آسانسور خارج از خواسته‌های مطروحه بوده و حکم بدوی فاقد توجیه قانونی است. بنابراین، به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و حکم به بی‌حقی خ. ه. صادر گردید که این رای نیز قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/02 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که دادگاه خارج از خواسته خواهان رای صادر نماید از موجبات نقض در مرحله تجدیدنظر است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/08 خ. ه. توضیح داده اند که خوانده به عنوان پیمانکار و مجری قرارداد مشارکت در ساخت فوق الذکر متعهد به احداث بنا در ملک انان شده که بنای احداثی را ناقص انجام وبه تمام تعهدات مندرج در قرارداد عمل نکرده ن. ب. ا. طبق نظریه کارشناس خوانده به تعهد خود عمل نکرده دادگاه دعوی خ. ه. را وارد تشخیص ومستندا به مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی ومواد 10 و 219 قانون مدنی خوانده را به انجام تعهدات مندرج در قرارداد طبق نظریه هیات کارشناسی وبپرداخت خسارت دادرسی د. ح. خ. ه. محکوم مینماید رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. مستشار دادگاه تجدیدنظر مامور در شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -رسول بهلولی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/05/02 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. د. به طرفیت آقای ع. ق.ن. وخانم م. م. نسبت به دادنامه شمار 735/94 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. محکوم به انجام تعهدات مندرج درقراردادطبق نظریه هیات کارشناسی وپرداخت خسارت دادرسی شده است با امعان نظربه دادخواست بدوی وخواسته های خ. ه. معلوم می‌شود خرید امتیازآب وبرق وگاز وراه اندازی آسانسور وتکمیل واحد خواسته های نامبردگان بوده وطبق نظرکارشناس واحددرص 25 پرونده خریدامتیاز آب وبرق انجام گرفته ودرص 45 پرونده برابر اعلام هیات کارشناسی آسانسورنیزنصب شده وتکمیل م. ب. مع الوصف هیات کارشناسی مبادرت به برآورد اختلاف قیمت اجرای اسکلت فلزی طلب خ. ه. بابت فاکتورهای موجود سهم خ. ه. ازاجاره بهای طبقه چهارم، هزینه اخذ پایان کار وصورتمجلس تفکیکی و......نموده است درحالی که کلیه موارد مندرج خارج ازخواسته خواهان‌های بدوی میباشدودادگاه نیزبرهمین اساس حکم صادر کرده که فاقد توجیه قانونی است ودادنامه تجدیدنظرخواسته باشقوق ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد فلذا به استناد ماده 358 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض وحکم به بیحقی خواهان‌های بدوی صادر و اعلام میگردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار