ضمانت اجرای عدم احراز سمت خواهان در دادخواست

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای شهرداری چهاردانگه به طرفیت ش. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی پلاک‌های ... و خسارات دادرسی؛ دادگاه ب. ت. ب. اینکه نماینده خوانده به سمت دادخواست دهنده ایراد نموده است و در هنگام تقدیم درخواست نیز دلایل مثبت سمت از ناحیه خواهان ضمیمه درخواست نشده و تقدیم نشده است مستنداً به ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر بر بند 5 ماده 84 قانون مذکور قرار رد دعوا صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم حقوقی دادگاه عمومی بخش چهاردانگه - ذوالفقاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شهرداری چ. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره 1134 مورخ 1393/10/14 صادر شده از شعبه دوم دادگاه عمومی چهاردانگه وارد و موجه است و دادنامه مزبور که به موجب آن به دلیل ضمیمه نبودن دلیل سمت خواهان (شهردار) به دادخواست تقدیمی علی‌رغم اعلام آمادگی نماینده خ. د. ج. دادرسی برای ارایه دلیل سمت خواهان ظرف 24 ساعت) دادگاه با استناد به ماده 89 ناظر به بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر نموده است مغایر با قانون م. ب. زیرا مطابق ماده 66 قانون مزبور در این‌گونه موارد دادگاه مکلف است پرونده را به دفتر اعاده دهد با صدور اخطار رفع نقص به خواهان، از او بخواهد ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ نسبت به ارایه دلیل سمت و رفع نقص اقدام نماید با وصف مذکور و برخلاف مفاد ماده مرقوم دادگاه با استناد به ماده 89 قانون مزبور ناظر به بند 5 ماده 84 همان قانون اقدام به صدور قرار نموده است در حالی‌ که مورد با ماده مذکور انطباق ندارد لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض‌عنه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی برابر قانون به دادگاه نخستین عودت داده می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محرملی بیگدلی - محمدباقر غفاری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم احراز سمت خ. د. د. در تاریخ 25 فروردین 1394، دادگاه بدوی در رسیدگی به دعوای شهرداری چهاردانگه به منظور الزام به تنظیم سند رسمی پلاک‌ها و همچنین خسارات دادرسی، به دلیل عدم ارائه دلایل مثبت سمت خواهان در زمان تقدیم دادخواست، بر اساس ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی و ب. ت. ب. بند 5 ماده 84 آن، قرار رد دعوا صادر کرد. این رای به صورت حضوری صادر شده و امکان تجدیدنظرخواهی ظرف بیست روز فراهم گردید. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تجدیدنظرخواهی شهرداری را موجه تشخیص داد و اعلام کرد که دادگاه بدوی به اشتباه و برخلاف ماده 66 قانون آیین دادرسی مدنی، بدون صدور اخطار رفع نقص و عودت پرونده به دفتر، اقدام به صدور قرار رد دعوا نموده است. بنابراین، با استناد به ماده 353 همان قانون، قرار معترض‌عنه نقض و پرونده به دادگاه نخستین برای ادامه رسیدگی عودت داده شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/01/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت عدم احراز سمت خ. د. د. تقدیمی دادگاه مکلف است پرونده را به دفتر اعاده دهد و با صدور اخطار رفع نقص به خواهان، از او بخواهد ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ نسبت به ارایه دلیل سمت و رفع نقص اقدام نماید. در خصوص دعوای شهرداری چهاردانگه به طرفیت ش. به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی پلاک‌های... و خسارات دادرسی؛ دادگاه ب. ت. ب. اینکه نماینده خوانده به سمت دادخواست دهنده ایراد نموده است و در هنگام تقدیم درخواست نیز دلایل مثبت سمت از ناحیه خواهان ضمیمه درخواست نشده و تقدیم نشده است مستندا به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 5 ماده 84 قانون مذکور قرار رد دعوا صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شهرداری چ. به طرفیت ش. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/10/14 صادر شده از شعبه دوم دادگاه عمومی چهاردانگه وارد و موجه است و دادنامه مزبور که به موجب آن به دلیل ضمیمه نبودن دلیل سمت خواهان (شهردار) به دادخواست تقدیمی علی‌رغم اعلام آمادگی نماینده خ. د. ج. دادرسی برای ارایه دلیل سمت خواهان ظرف 24 ساعت) دادگاه با استناد به ماده 89 ناظر به بند 5 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوا صادر نموده است مغایر با قانون م. ب. زیرا مطابق ماده 66 قانون مزبور در این‌گونه موارد دادگاه مکلف است پرونده را به دفتر اعاده دهد با صدور اخطار رفع نقص به خواهان، از او بخواهد ظرف ده روز از تاریخ ابلاغ نسبت به ارایه دلیل سمت و رفع نقص اقدام نماید با وصف مذکور و برخلاف مفاد ماده مرقوم دادگاه با استناد به ماده 89 قانون مزبور ناظر به بند 5 ماده 84 همان قانون اقدام به صدور قرار نموده است در حالی‌ که مورد با ماده مذکور انطباق ندارد لذا با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی قرار معترض‌عنه نقض و پرونده جهت ادامه رسیدگی برابر قانون به دادگاه نخستین عودت داده می‌شود. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران