ضمانت اجرای عدم ارائه دلیل مثبت سمت بعد از جلسات متعدد

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع.ر. به عنوان مدیر و به نمایندگی از شرکت ض. به طرفیت شرکت ف. با مدیریت آقای م.ح. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتصد میلیون ریال با احتساب خسارت دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه بابت هزینه طرح دعاوی و دفاع از دعاوی موضوع دادنامه های شماره 1472 مورخ 1387/9/10 و 1374 مورخ 1384/10/22، 1645 مورخ 1382/11/29، 579مورخ 1384/6/16 و دفاع از دعاوی موضوع دادنامه های شماره 1472 مورخ 1387/9/10 و 1374 مورخ 1384/10/22، 1645 مورخ 1382/11/29، 579 مورخ 1384/6/16، 1222 مورخ 1385/8/8، 692 مورخ 1383/5/22 و کلاسه اجرای احکام 702/771/82 دادگاه با صرف‌نظر از اینکه خواهان می‌بایستی جزئیات هزینه‌های پرداختی در هر پرونده با اخذ گواهی از مراجع قضایی مربوطه، پیوست دادخواست می‌نمودند؛ ولی این امر محقق نشد و ارائه تدریجی بعضی از مستندات در طول دادرسی، برخلاف مقررات قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی است؛ ن. ب. ا. خواهان دادخواست را به نمایندگی امضاء و تقدیم نموده، ولی دلیل نمایندگی را پیوست ننمودند و ارائه کپی دادنامه‌ها برای این امرکافی نیست، لذا مستنداً به بند 5 ماده 84 و ماده 89 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوا صادر می‌گردد. این رأی ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدید‌نظر‌ استان تهران م. ب.. دادرس علی البدل شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پاکدشت – ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309972920100608 مورخه 1393/5/25 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پاکدشت که بر قرار رد دعوی شرکت ض. به‌خواسته مطالبه مبلغ هفتصد میلیون ریال بابت هزینه‌های معموله در جهت طرح دعاوی و دفاع از دعاوی موضوع دادنامه های شماره 1472 و 1374- 1625- 579- 1472 اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه دارد و مستوجب نقض آن م. ب.. زیرا که هرچند در زمان تقدیم دادخواست، لزوماً می‌بایست خواهان دلیل سمت خود را پیوست دادخواست نماید، لیکن چنانچه پرونده با همان نقص به دادگاه از ناحیه دفتر ارسال گردد، دادگاه رسیدگی کننده بنابر تصریح ماده 66 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، می‌بایست پرونده را با اعلام جهات نقص به دفتر اعاده نموده تا مدیر دفتر نسبت به رفع نقص اقدام نماید. این در حالیست که در مانحن فیه با وجود نقص مذکور، دادگاه نخستین جلسات متعدد دادرسی تشکیل داده و بدون اینکه نقص مذکور را رفع نماید و یا اینکه پرونده را به دفتر اعاده نماید، مبادرت به رسیدگی نموده و بعد از چندین جلسه دادرسی مبادرت به صدور قرار نموده که این اقدام فاقد وجاهت قانونی م. ب.. بنابراین دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم، ضمن نقض دادنامه معترضٌ‌عنه، پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری - کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم ارائه دلیل مثبت سمت بعد از جلسات متعدد در تاریخ 8 آذر 1393، دادگاه بدوی به دعوی یک شرکت علیه شرکت دیگری با خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتصد میلیون ریال به همراه خسارات دادرسی و تاخیر تادیه رسیدگی نمود. به دلیل عدم ارائه مستندات کافی و دلیل نمایندگی از سوی خواهان، قرار رد دعوا صادر گردید. دادگاه بدوی تاکید کرد که خواهان می‌بایست جزئیات هزینه‌ها را به همراه گواهی از مراجع قضایی ارائه می‌کرد. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به درخواست تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با استناد به ماده 66 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، اقدام دادگاه بدوی در صدور قرار رد دعوا را نادرست تشخیص داد. دادگاه تجدیدنظر اعلام نمود که نقص پرونده باید به دفتر ارجاع می‌شد تا نسبت به رفع آن اقدام شود. <br>در نتیجه، دادگاه تجدیدنظر ضمن نقض دادنامه بدوی، پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه نخستین اعاده نمود. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و حضوری است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/09/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر جلسات متعدد بدون توجه به ارائه دلیل سمت برگزار گردد، قاضی نمی تواند پس از آگاهی از عدم ارائه دلیل مثبت سمت، قرار رد دعوی صادر نماید. در خصوص دعوی آقای ع.ر. به عنوان مدیر و به نمایندگی از شرکت ض. به طرفیت شرکت ف. با مدیریت آقای م.ح. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ هفتصد میلیون ریال با احتساب خسارت دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بابت هزینه طرح دعاوی و دفاع از دعاوی موضوع دادنامه های شماره --- مورخ 1387/09/10 و 1374 مورخ 1384/10/22 ، 1645 مورخ 1382/11/29 ، 579 مورخ 1384/06/16 و دفاع از دعاوی موضوع دادنامه های شماره --- مورخ 1387/09/10 و 1374 مورخ 1384/10/22 ، 1645 مورخ 1382/11/29 ، 579 مورخ 1384/06/16 ، 1222 مورخ 1385/08/08 ، 692 مورخ 1383/05/22 و کلاسه اجرای احکام 702/771/82 دادگاه با صرف‌نظر از اینکه خواهان می‌بایستی جزئیات هزینه‌های پرداختی در هر پرونده با اخذ گواهی از مراجع قضایی مربوطه، پیوست دادخواست می‌نمودند؛ ولی این امر محقق نشد و ارائه تدریجی بعضی از مستندات در طول دادرسی، برخلاف مقررات قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی است؛ ن. ب. ا. خواهان دادخواست را به نمایندگی امضا و تقدیم نموده، ولی دلیل نمایندگی را پیوست ننمودند و ارائه کپی دادنامه‌ها برای این امرکافی نیست، لذا مستندا به بند 5 ماده 84 و ماده 89 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دعوا صادر می‌گردد. این رای ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدید‌نظر‌ استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخه 1393/05/25 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان پاکدشت که بر قرار رد دعوی شرکت ض. به‌خواسته مطالبه مبلغ هفتصد میلیون ریال بابت هزینه‌های معموله در جهت طرح دعاوی و دفاع از دعاوی موضوع دادنامه های شماره --- و 1374 - 1625 - 579 - 1472 اشعار دارد، مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه دارد و مستوجب نقض آن م. ب.. زیرا که هرچند در زمان تقدیم دادخواست، لزوما می‌بایست خواهان دلیل سمت خود را پیوست دادخواست نماید، لیکن چنانچه پرونده با همان نقص به دادگاه از ناحیه دفتر ارسال گردد، دادگاه رسیدگی کننده بنابر تصریح ماده 66 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، می‌بایست پرونده را با اعلام جهات نقص به دفتر اعاده نموده تا مدیر دفتر نسبت به رفع نقص اقدام نماید. این در حالیست که در مانحن فیه با وجود نقص مذکور، دادگاه نخستین جلسات متعدد دادرسی تشکیل داده و بدون اینکه نقص مذکور را رفع نماید و یا اینکه پرونده را به دفتر اعاده نماید، مبادرت به رسیدگی نموده و بعد از چندین جلسه دادرسی مبادرت به صدور قرار نموده که این اقدام فاقد وجاهت قانونی م. ب.. بنابراین دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت آخر از ماده 353 از قانون مرقوم، ضمن نقض دادنامه معترضٌ‌عنه، پرونده را جهت رسیدگی به دادگاه نخستین اعاده می‌نماید. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران