ضمانت اجرای عدم انجام تعهدات قراردادی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوای خانم س.و. با وکالت آقای م.ج. به طرفیت الف.ب. به خواسته اعلام فسخ و بی اعتباری توافق نامه و مبایعه نامه مورخ 30/7/90 به علت استنکاف خوانده از تعهدات قراردادی م. ب. 000/000/51 ریال. دادگاه اظهارات وکیل محترم خواهان را استماع نمود و مبایعه نامه مورخ 30/7/90 را نیز ملاحظه کرد. ن. ب. ا. در قرارداد برای خواهان حق فسخی در نظر گرفته نشده است و در صورت عدم انجام تعهدات خوانده وکیل محترم خواهان باید الزام به ایفای تعهد خوانده را از دادگاه بخواهد، در نتیجه دادگاه به استناد مواد 219 و 231 از قانون مدنی حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام می گردد. حکم صادرشده ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ کلانتریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.و. با وکالت آقای م.ج. به طرفیت آقای ….ب. با وکالت آقای ج.الف. از دادنامه شماره 660-8/7/91 شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی نامبرده بر اعلام فسخ و بی اعتباری توافقنامه مورخ 30/7/90 به لحاظ استنکاف طرف قرارداد از انجام تعهدات قراردادی مردود اعلام گردیده است موجه و وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق احصاءشده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق نداشته و دادنامه تجدیدنظرخواسته با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته است. ایراد و اعتراض موجه ومدللی که موجبات نقض آن را فراهم آورد به عمل نیامده است به استناد ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می گرداند. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران صلاتی ـ خشنودی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم انجام تعهدات قراردادی در تاریخ 28 بهمن 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوای مطرح شده رسیدگی کرد. خواسته این دعوا شامل اعلام فسخ و بی‌اعتباری توافق‌نامه و مبایعه‌نامه مورخ 30/7/90 به دلیل عدم ایفای تعهدات قراردادی از سوی خوانده به مبلغ 51,000,000 ریال بود. دادگاه با استناد به مواد 219 و 231 قانون مدنی، به دلیل عدم وجود حق فسخ در قرارداد، دعوی را رد کرده و خواهان را به الزام خوانده به ایفای تعهداتش ارجاع داد. این حکم ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، خواهان مجدداً علیه خوانده تجدیدنظرخواهی کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی را غیرموجه تشخیص داد و دادنامه بدوی را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت عدم پیش بینی حق فسخ در قرارداد، ضمانت اجرای عدم انجام تعهدات قراردادی ابتدائا الزام به ایفاء تعهدات م. ب.. در خصوص دعوای خانم س.و. با وکالت آقای م.ج. به طرفیت الف.ب. به خواسته اعلام فسخ و بی اعتباری توافق نامه و مبایعه نامه مورخ 30/7/90 به علت استنکاف خوانده از تعهدات قراردادی م. ب. 51/000/000 ریال. دادگاه اظهارات وکیل محترم خواهان را استماع نمود و مبایعه نامه مورخ 30/7/90 را نیز ملاحظه کرد. ن. ب. ا. در قرارداد برای خواهان حق فسخی در نظر گرفته نشده است و در صورت عدم انجام تعهدات خوانده وکیل محترم خواهان باید الزام به ایفای تعهد خوانده را از دادگاه بخواهد، در نتیجه دادگاه به استناد مواد 219 و 231 از قانون مدنی حکم به رد دعوای خواهان صادر و اعلام می‌گردد. حکم صادرشده ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - کلانتریان رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم س.و. با وکالت آقای م.ج. به طرفیت آقای ….ب. با وکالت آقای ج.الف. از دادنامه شماره --- - 8/7/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی نامبرده بر اعلام فسخ و بی اعتباری توافقنامه مورخ 30/7/90 به لحاظ استنکاف طرف قرارداد از انجام تعهدات قراردادی مردود اعلام گردیده است موجه و وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق احصاءشده در ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق نداشته و دادنامه تجدیدنظرخواسته با رعایت اصول و قواعد دادرسی اصدار یافته است. ایراد و اعتراض موجه ومدللی که موجبات نقض آن را فراهم آورد به عمل نیامده است به استناد ماده 358 از قانون مرقوم ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می گرداند. رای صادره قطعی است.