ضمانت اجرای عدم مطابقت مبیع تحویلی با اوصاف قراردادی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع.ر. الف.ش. با وکالت آقای ….ر. سلطانی بطرفیت آقای ح. ش. به خواسته مطالبه مبلغ 240/000/000 ریال از بابت ثمن معامله و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 91/7/24 لغایت زمان اجرای حکم با احتساب هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل و همچنین در خصوص دعوی تقابل آقای ح. ش. با وکالت آقای ی. ذ. بطرفیت آقای ع.ر. الف.ش. بخواسته دعوی تقابل مبنی بر الزام خوانده به تحویل مبیع ( 20 تن سدیم تری پلی فسفات) و کلیه خسارات و هزینه دادرسی، دادگاه ن. ب. ا. در خصوص دعوی اصلی ن. ب. ا. حسب فاکتور و مستند دعوی، خوانده از بابت خرید موضوع فاکتور بشماره 1240 مورخه 91/7/24 مبلغ 240/000/000 ریال به خواهان اصلی بدهکار است و دلیلی بر پرداخت ارائه ننموده است و امضای خوانده در ذیل سند مذکور از تعرض مصون مانده است ؛ لذا دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت و ثابت تشخیص داده و مستنداً به مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379 ، و مواد 271 و 1301 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 240/000/000 ریال از بابت اصل خواسته و مبلغ 4/810/000 ریال از بابت هزینه دادرسی و نیز حق الوکاله وکیل ب. ا. ت. و نیز خسارات تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 93/7/2 لغایت زمان پرداخت بر اساس شاخص سالانه بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید و نسبت به مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 91/7/24 لغایت 93/7/2 بلحاظ عدم مطالبه توسط خواهان، دعوی خواهان را در این قسمت فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده و به استناد ماده 197 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379 حکم به بی حقی وی (خواهان) صادر و اعلام می نماید و نسبت به دعوی تقابل دادگاه ن. ب. ا. وکیل خ. د. ت. مدعی شد، کالاهای تحویلی از اوصاف مقرر مورد تراضی طرفین برخوردار نبوده ، دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر و کارشناس منتخب بر اساس نظریه ای که به شماره 2585 مورخه 93/10/8 ثبت دفتر دادگاه گردیده اعلام داشته که محصول تحویلی تری بی پلی فسفات نمی باشد و مشخصات نمونه کالای موجود در انبار با مشخصات محصول سدیم تری پلی فسفات مطابقت ندارد که با اعتراض خوانده دعوی تقابل قرار ارجاع امر به هیات کارشناسی صادر که خوانده مذکور در مهلت قانونی نسبت به تودیع هیات کارشناس اقدام ننموده ؛ لذا دادگاه با قبول نظریه کارشناس اولیه دعوی خواهان تقابل را وارد و ثابت تشخیص داده و به استناد موارد 198، 515 و 519 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 1379 حکم به الزام خوانده به تحویل مبیع (20 تن سدیم تری پلی فسفات) و پرداخت مبلغ 1/090/000 از بابت هزینه دادرسی و نیز حق الکاله وکیل ب. ا. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید . رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب../. مسعود نعمتی - رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی( حقوقی ) تهران رأی دادگاه بدوی ن. ب. ا. در دادنامه شماره 9409970226600171 صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه 920562/6 سهواً هزینه کارشناسی به مبلغ 8/000/000 ریال از قلم افتاده و نوشته نشده است ؛ لذا دادگاه بنا به درخواست وکیل خواهان و به استناد ماده 309 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی مصوب 1379، مبلغ 8/000/000 ریال به عنوان دستمزد کارشناسی به هزینه دادرسی اضافه و تصحیح می گردد؛ این رای همراه با رای اصلی دارای اعتبار است و بدون آن فاقد اعتبار م. ب.. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی( حقوقی ) تهران- مسعود نعمتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. الف.ش. باوکالت آقای ….ر. سلطانی بطرفیت آقای ح. ش. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره940171مورخه94/2/29 صادره ازشعبه 6مجتمع قضائی شهید بهشتی که متضمن پذیرش دعوی تقابل وصدورحکم برمحکومیت وی به تحویل مبیع(20 تن سدیم تری پلی فسفات )وپرداخت هزینه دادرسی وارد است ودادنامه صادره شایسته تایید نیست چراکه حسب محتویات پرونده متعاقب معامله وخرید20 تن سدیم تری پلی فسفات فیمابین طرفین حسب مستندات ابرازی پیوست دادخواست بدوی وتجدیدنظرخواهی تحویل مبیع مورد ابتیاع توسط ت. ن. خ. آقای ح. ش. محرزومسلم بوده کما اینکه مرجع محترم بدوی نیزدردادنامه صادره درقسمت دعوی تقابل بااحرازتحویل گردیدن کالا ازکلمه کالاهای تحویلی استعمال که دلالت براحرازاین امرمیباشدلذاباوصف مذکورادعای خ. د. ت. درچنین وضعیتی فاقد وجاهت قانونی بوده وادعای عدم واجد بودن کالا ازاوصاف موردتراضی نیاز به طرح واقامه دعوی علیحده درجهت انحلال عقد مذکور ومطالبه وجوه آن داشته ودروضع حاضربه عنایت به انعقاد بیع وتحویل کالا اقامه چنین دعوی قابلیت پذیرش نداشته لذا دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه دراین قسمت قراررد دعوی خ. د. ت. راصادرواعلام میدارد اما درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ش. بطرفیت آقای ع.ر. الف.ش. نسبت به آن قسمت ازدادنامه معترض عنه که مویدصدورحکم برمحکومیت وی به پرداخت 240000ریال بابت ثمن معامله وخسارت تاخیرتادیه باشد وارد نیست وبنابرآنچه که فوقاًبشرح داده شده بررسیدگی مرجع نخستین دراین قسمت خدشه ای وارد نیست دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه راتایید مینماید این رای قطعی است . رئیس شعبه44دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشاردادگاه احمد شیخ علیالواسانی - ناصراسماعیلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ضمانت اجرای عدم مطابقت مبیع تحویلی با اوصاف قراردادی موضوع این پرونده به دعوی خواهان برای مطالبه مبلغ 240,000,000 ریال به عنوان ثمن معامله و خسارت تاخیر تادیه مربوط می‌شود. در مقابل، خوانده دعوی تقابلی را به منظور الزام به تحویل 20 تن سدیم تری پلی فسفات و مطالبه خسارات و هزینه دادرسی مطرح کرده است. <br>دادگاه بدوی با استناد به فاکتور مربوطه و عدم ارائه دلیل پرداخت از سوی خوانده، دعوی خواهان را تایید و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور و هزینه‌های دادرسی صادر کرد. با این حال، نسبت به خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1391/7/24 تا 1393/7/2 به دلیل عدم مطالبه، دعوی خواهان را بی‌حق تشخیص داد. <br>در خصوص دعوی تقابل، ب. ت. ب. نظریه کارشناس مبنی بر عدم تطابق کالا با مشخصات مورد توافق، حکم به الزام خوانده به تحویل مبیع و پرداخت هزینه دادرسی صادر شد. <br>دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید محکومیت خوانده در قسمت مربوط به ثمن معامله و خسارت تاخیر تادیه، دعوی تقابل را به دلیل عدم وجود وجاهت قانونی رد کرده و حکم بدوی را در این بخش نقض و قرار رد دعوی تقابل را صادر نمود. <br>این رای به استناد مواد 198، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 و ماده 358 همین قانون صادر شده و نهایی و قطعی محسوب می‌شود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که مبیع تحویلی با اوصاف قراردادی مطابقت نداشته باشد، دعوای الزام به تحویل مبیع مورد پذیرش نبوده بلکه اقامه دعوی انحلال عقد ومطالبه وجوه آن صحیح م. ب.. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران تاریخ: 1394/02/29 - 11 : 00 قاضی: مسعود نعمتی در خصوص دعوی آقای ع.ر. الف.ش. با وکالت آقای ….ر. سلطانی به طرفیت آقای ح. ش. به خواسته مطالبه مبلغ 240/000/000 ریال از بابت ثمن معامله و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 91/7/24 لغایت زمان اجرای حکم با احتساب هزینه های دادرسی و حق الوکاله وکیل و همچنین در خصوص دعوی تقابل آقای ح. ش. با وکالت آقای ی. ذ. به طرفیت آقای ع.ر. الف.ش. به خواسته دعوی تقابل مبنی بر الزام خوانده به تحویل مبیع ( 20 تن سدیم تری پلی فسفات) و کلیه خسارات و هزینه دادرسی، دادگاه ن. ب. ا. در خصوص دعوی اصلی ن. ب. ا. حسب فاکتور و مستند دعوی، خوانده از بابت خرید موضوع فاکتور به شماره 1240 مورخه 91/7/24 مبلغ 240/000/000 ریال به خواهان اصلی بدهکار است و دلیلی بر پرداخت ارائه ننموده است و امضای خوانده در ذیل سند مذکور از تعرض مصون مانده است ؛ لذا دادگاه دعوی خواهان را مقرون به صحت و ثابت تشخیص داده و مستندا به مواد 198 ، 515 ، 519 و 522 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379 ، و مواد 271 و 1301 قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 240/000/000 ریال از بابت اصل خواسته و مبلغ 4/810/000 ریال از بابت هزینه دادرسی و نیز حق الوکاله وکیل ب. ا. ت. و نیز خسارات تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 93/7/2 لغایت زمان پرداخت بر اساس شاخص سالانه بانک مرکزی د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید و نسبت به مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 91/7/24 لغایت 93/7/2 به لحاظ عدم مطالبه توسط خواهان، دعوی خواهان را در این قسمت فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 1379 حکم به بی حقی وی (خواهان) صادر و اعلام می‌نماید و نسبت به دعوی تقابل دادگاه ن. ب. ا. وکیل خ. د. ت. مدعی شد، کالاهای تحویلی از اوصاف مقرر مورد تراضی طرفین برخوردار نبوده، دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر و کارشناس منتخب بر اساس نظریه ای که به شماره 2585 مورخه 93/10/8 ثبت دفتر دادگاه گردیده اعلام داشته که محصول تحویلی تری بی پلی فسفات نمی‌باشد و مشخصات نمونه کالای موجود در انبار با مشخصات محصول سدیم تری پلی فسفات مطابقت ندارد که با اعتراض خوانده دعوی تقابل قرار ارجاع امر به هیات کارشناسی صادر که خوانده مذکور در مهلت قانونی نسبت به تودیع هیات کارشناس اقدام ننموده ؛ لذا دادگاه با قبول نظریه کارشناس اولیه دعوی خواهان تقابل را وارد و ثابت تشخیص داده و به استناد موارد 198 ، 515 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 حکم به الزام خوانده به تحویل مبیع ( 20 تن سدیم تری پلی فسفات) و پرداخت مبلغ 1/090/000 از بابت هزینه دادرسی و نیز حق الکاله وکیل ب. ا. ت. د. ح. خ. صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب../. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران تاریخ: 1394/04/08 - 08 : 22 قاضی: مسعود نعمتی رای اصلاحی دادگاه ن. ب. ا. در دادنامه شماره --- صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه --- سهوا هزینه کارشناسی به مبلغ 8/000/000 ریال از قلم افتاده و نوشته نشده است ؛ لذا دادگاه بنا به درخواست وکیل خواهان و به استناد ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، مبلغ 8/000/000 ریال به عنوان دستمزد کارشناسی به هزینه دادرسی اضافه و تصحیح می‌گردد؛ این رای همراه با رای اصلی دارای اعتبار است و بدون آن فاقد اعتبار م. ب.. رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب../. رئیس شعبه ششم دادگاه عمومی(حقوقی) تهران- مسعود نعمتی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1395/02/06 - 11 : 05 قاضی: احمد شیخ اولیاءلواسانی قاضی: ناصر اسماعیلی تجدیدنظرخواهی آقای ع.ر. الف.ش. باوکالت آقای ….ر. سلطانی به طرفیت آقای ح. ش. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره --- مورخه 94/2/29 صادره ازشعبه --- مجتمع قضایی شهید بهشتی که متضمن پذیرش دعوی تقابل وصدور حکم برمحکومیت وی به تحویل مبیع( 20 تن سدیم تری پلی فسفات)وپرداخت هزینه دادرسی وارد است ودادنامه صادره شایسته تایید نیست چراکه حسب محتویات پرونده متعاقب معامله وخرید 20 تن سدیم تری پلی فسفات فیمابین طرفین حسب مستندات ابرازی پیوست دادخواست بدوی وتجدیدنظرخواهی تحویل مبیع مورد ابتیاع توسط ت. ن. خ. آقای ح. ش. محرزومسلم بوده کما اینکه مرجع محترم بدوی نیزدردادنامه صادره درقسمت دعوی تقابل بااحرازتحویل گردیدن کالا ازکلمه کالاهای تحویلی استعمال که دلالت براحرازاین امرمیباشدلذاباوصف مذکورادعای خ. د. ت. درچنین وضعیتی فاقد وجاهت قانونی بوده وادعای عدم واجد بودن کالا ازاوصاف موردتراضی نیاز به طرح واقامه دعوی علیحده درجهت انحلال عقد مذکور ومطالبه وجوه آن داشته ودروضع حاضربه عنایت به انعقاد بیع وتحویل کالا اقامه چنین دعوی قابلیت پذیرش نداشته لذا دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه دراین قسمت قراررد دعوی خ. د. ت. راصادر و اعلام میدارد اما در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح. ش. به طرفیت آقای ع.ر. الف.ش. نسبت به آن قسمت ازدادنامه معترض عنه که مویدصدور حکم برمحکومیت وی به پرداخت 240000 ریال بابت ثمن معامله وخسارت تاخیرتادیه باشد وارد نیست وبنابرآنچه که فوقا به شرح داده شده بررسیدگی مرجع نخستین دراین قسمت خدشه ای وارد نیست دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه راتایید مینماید این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه احمد شیخ علیالواسانی ناصراسماعیلی