ضمانت اجرای عدم پرداخت دستمزد کارشناس جعل سند

ضمانت اجرای عدم پرداخت دستمزد کارشناس جعل سند خ. م.: در تاریخ 8 مهر 1391، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به الزام به تنظیم سند رسمی یک دانگ از شش دانگ پلاک ثبتی و همچنین یک دانگ از اجاره یک باب مغازه تعویض روغن رسیدگی نمود. خواهان به استناد سند عادی مورخ 26 مهر 1386، ادعا کرد که مورث خواندگان، سه دانگ از پلاک ثبتی را به وی واگذار کرده است. خواندگان در پاسخ، ادعای جعل سند را مطرح کردند. دادگاه ب. ت. ب. عدم پرداخت هزینه کارشناسی از سوی خواندگان و همچنین استعلام از ثبت اسناد، دعوی خواهان را محرز دانسته و بر اساس مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 10، 219 و 220 قانون مدنی، حکم به الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی و پرداخت هزینه دادرسی صادر کرد. این رای در دادگاه تجدیدنظر مورد بررسی قرار گرفت و با تاکید بر عدم ارائه دلایل موجه از سوی تجدیدنظرخواهان، رای بدوی تایید شد. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم پرداخت دستمزد کارشناس منتخب دادگاه، از سوی مدعی جعل سند، نشانگر اصالت داشتن سند مورد ایراد است. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.الف. فرزند الف. ساکن تهران با وکالت آقای ….م. فرزند ح. ساکن تهران به طرفیت آقایان و خانم ها 1 - الف.م. 2 - م. 3 - م. 4 - م. 5 - ز. 6 - ف. همگی نام خانوادگی الف. فرزندان الف. ساکنان تهران دایر بر الزام به تنظیم سند رسمی یک دانگ از 6 دانگ پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و به علاوه الزام به تنظیم سند رسمی اجاره یک دانگ از شش دانگ یک باب مغازه تعویض روغن جزء پلاک ثبتی --- بخش --- تهران و هزینه های دادرسی وکیل خواهان عنوان داشته به استناد سند عادی مورخه 1386/07/26 مورث خواندگان آقای ….الف. 3 دانگ از پلاک ثبتی --- بخش --- تهران به انضمام 3 دانگ از سرقفلی یک باب مغازه تعویض روغن را به موکل آقای م.الف. واگذار نموده برابر سند عادی مورخه 1370/02/16 موکل 2 دانگ از مایملک فرد در پلاک فوق الذکر را به آقای م.الف. می فروشد مطابق گواهی حصر وراثت شماره 482 - 27/5/89 آقای ….الف.در 16/9/88 فوت و وراث حین الفوت و. ب. ش. گواهی حصر وراثت خواهان و خواندگان هستند علی هذا [تقاضای] الزام خواندگان به تنظیم سند رسمی انتقال 1 دانگ از شش دانگ پلاک.... 11005/4730 بخش --- تهران و تنظیم سند رسمی اجاره یک دانگ (تقلیل در جلسه اول) از شش دانگ یک باب مغازه تعویض روغنی جز پلاک فوق الذکر و هزینه های دادرسی را دارم. خواندگان ضمن رد ادعای خواهان عنوان داشته اند، مستند ارائه شده منتسب به پدرمان جعلی است دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر نموده و به خواندگان ابلاغ نموده تا هزینه کارشناسی پرداخت نمایند و لیکن اقدامی به عمل نیاورده اند و بدین نحو مستند خواهان به تاریخ 26/7/68 از هرگونه خدشه مصون مانده است اکنون دادگاه با عنایت به مفاد دادخواست و اظهارات وکیل خواهان و مستند ابرازی از جمله برگ عادی 26/7/68 که نسبت به آن ادعای جعل شده و لیکن به لحاظ عدم پرداخت هزینه کارشناسی از سوی مدعیان جعل به کارشناس برگزار نشده و از خدشه مصون مانده و [با عنایت به] استعلام به عمل آمده از ثبت اسناد و املاک و با التفات به اینکه خواندگان دفاع موثر دیگری به عمل نیاورده اند دعوی خواهان ثابت تشخیص داده می‌شود [و] به استناد مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی و 10 و 219 و 220 قانون مدنی حکم بر محکومیت خواندگان به عنوان ورثه مرحوم الف.الف.به تنظیم سند رسمی یک دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی --- بخش --- تهران اعم از عرصه و اعیان (مسکونی و تجاری) و الزام به تنظیم سند رسمی یک دانگ از شش دانگ سند اجاره یک باب مغازه تعویض روغنی جزء پلاک ثبتی --- بخش --- تهران مطابق مقررات و پرداخت یک میلیون و هفتاد هزار ریال به عنوان هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مطابق مقررات د. ح. خ. صادر می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب می‌گردد و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شریعتی فرد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی 1 - خانم ف. 2 - خانم ز. 3 - آقای م. 4 - آقای م. 5 - آقای م. همگی الف. 6 - خانم ….م. با وکالت آقای ب.و. و آقای ….الف. به طرفیت آقای م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 31/3/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهان به تنظیم سند رسمی یک دانگ مشاع از شش دانگ پلاک ثبتی --- بخش --- تهران اعم از عرصه و اعیان و الزام به تنظیم سند رسمی یک دانگ از 6 دانگ سند اجاری یک باب مغازه موصوف به انضمام متفرعات دعوی صادر و اعلام شده است وارد و موجّه نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته وفق مقررات و بر اساس محتویات پرونده صادر شده و از ناحیه وکلای ت. ن. خ. علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌شود. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران لواسانی- توحیدی