Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای د. ع. بطرفیت آقای ن. ر.ز. بخواسته خلع ید و رفع تصرف از انباری پلاک 5935 فرعی از 115 اصلی مفروز و مجزی از 4592 رباط کریم م. ب. 000/ 000/ 51 ریال به انضمام هزینه دادرسی ، ن. ب. ا. دعوی خلع ید مستلزم مالکیت رسمی خواهان بر ملک مورد دعوی م. ب. ، حسب نظر کارشناس ثبتی منتخب دادگاه ، انباری مورد دعوی با سند رسمی صادره به نام خواهان مطابقت نداشته است ، چون نظر مذکور با اوضاع و احوال مسلم کارشناس مطابقت داشته ، لذا به لحاظ عدم مالکیت خواهان بر انباری ذکر شده ، دادگاه مستنداً به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 22 قانون ثبت حکم بر بطلان دعوی خلع ید را صادر و اعلام میدارد. در خصوص دعوی تصرف مطروحه ، چون مطابق ماده 163 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ طرح دعوی مالکیت از سوی خواهان ، نامبرده حق اقامه دعوی تصرف عدوانی را نداشته است ،لذا دادگاه به استناد ماده ذکر شده قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میدارد . رأی صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی رباط کریم- رحیم خوش نظر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای د. ع. به طرفیت آقای ن. ر.ز. از دادنامه شماره 9401471مورخ 94/12/1صادره از شعبه 4 دادگاه عمومی حقوقی بخش شهرستان رباط کریم که به موجب آن حکم به بطلان ت. ن. خ. به خواسته خلع ید از انباری پلاک 5935 فرعی از 115 اصلی وقرار عدم استماع دعوی از خواسته رفع تصرف صادر گردیده است .دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی م. ب. و ب. ت. ب. نظریه هیأت کارشناسان وعدم اعتراض به آن د. ا. م. از رسیدگی وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 و اول ماده 353 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می کند .این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح توامان دعاوی خلع ید و رفع تصرف عدوانی در تاریخ 17 خرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوی خلع ید و رفع تصرف از انباری رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که مالک رسمی انباری به ارزش 51,000,000 ریال است، اما نظر کارشناس ثبتی نشان داد که سند انباری با نام خواهان مطابقت ندارد. بر این اساس، دادگاه با استناد به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 22 قانون ثبت، حکم به بطلان دعوی خلع ید صادر کرد و به دلیل طرح دعوی مالکیت، قرار عدم استماع دعوی تصرف نیز صادر شد. در مرحله تجدیدنظر، ت. ن. خ. به این حکم اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و عدم ارائه دلیل موثر از سوی تجدیدنظرخواه، حکم بدوی را تایید و تجدیدنظرخواهی را رد کرد. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت طرح توامان دعاوی خلع ید و رفع تصرف عدوانی، در خصوص خواسته رفع تصرف قرار عدم استماع دعوی صادر می‌شود؛ زیرا با طرح دعوی مالکیت، خواهان حق اقامه دعوی رفع تصرف را ندارد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/12/01 در خصوص دعوی آقای د. ع. به طرفیت آقای ن. ر.ز. به خواسته خلع ید و رفع تصرف از انباری پلاک --- فرعی از --- اصلی مفروز و مجزی از 4592 رباط کریم م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام هزینه دادرسی، ن. ب. ا. دعوی خلع ید مستلزم مالکیت رسمی خواهان بر ملک مورد دعوی می‌باشد، حسب نظر کارشناس ثبتی منتخب دادگاه، انباری مورد دعوی با سند رسمی صادره به نام خواهان مطابقت نداشته است، چون نظر مذکور با اوضاع و احوال مسلم کارشناس مطابقت داشته، لذا به لحاظ عدم مالکیت خواهان بر انباری ذکر شده، دادگاه مستندا به ماده 1257 قانون مدنی و ماده 22 قانون ثبت حکم بر بطلان دعوی خلع ید را صادر و اعلام میدارد. در خصوص دعوی تصرف مطروحه، چون مطابق ماده 163 قانون آیین دادرسی مدنی به لحاظ طرح دعوی مالکیت از سوی خواهان، نامبرده حق اقامه دعوی تصرف عدوانی را نداشته است ،لذا دادگاه به استناد ماده ذکر شده قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام میدارد. رای صادره ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/17 تجدید نظر خواهی آقای د. ع. به طرفیت آقای ن. ر.ز. از دادنامه شماره --- مورخ 94/12/1 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی بخش شهرستان رباط کریم که به موجب آن حکم به بطلان ت. ن. خ. به خواسته خلع ید از انباری پلاک --- فرعی از --- اصلی وقرار عدم استماع دعوی از خواسته رفع تصرف صادر گردیده است.دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد واشکال اساسی م. ب. و ب. ت. ب. نظریه هیات کارشناسان وعدم اعتراض به آن د. ا. م. از رسیدگی وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 و اول ماده 353 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر واعلام می کند.این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 109

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 31

نشست‌های قضایی 9

مواد مرتبط 3

دکترین 26

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین