طرح دعوا از سوی نماینده حقوقی شرکت

رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی شرکت ... به‌ طرفیت شرکت ... نسبت به دادنامه شماره 9200388، دادگاه با عنایت به اینکه شرکت به عنوان یک شخص حقوقی خصوصی و غیر‌دولتی تحت تصدی مدیر عامل و اعضای هیئت مدیره به اعمال حقوق خود می پردازد و طرح دعوی از سوی نماینده حقوقی بدون امضاء مدیر عامل یا شخص ذی سمت برای طرح دعوی، منطبق با موازین قانونی نبوده؛ لذا مستنداً به ماده 32 و 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد واخواهی واخواه را صادر و اعلام می‌نماید. این قرار ظرف مدت بیست روز، قابل اعتراض در محاکم تجدید‌نظر‌ استان م. ب.. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران - امرایی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از شرکت... به طرفیت شرکت.... نسبت به دادنامه شماره 00291 مورخ ۱۳۹۳/5/۱ شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی واخواهی شرکت... مبنی بر واخواهی از دادنامه 9200388 به جهت عدم طرح از سوی شخص ذی سمت، قرار رد صادر شده است؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض مؤثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد، ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد؛ لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم، عیناً دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می‌شود. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قمری - نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوا از سوی نماینده حقوقی شرکت در تاریخ 13 اسفند 1393، دادگاه بدوی به درخواست واخواهی یک شرکت نسبت به دادنامه‌ای که به دلیل عدم طرح دعوی از سوی شخص ذی‌حق و عدم امضای مدیر عامل صادر شده بود، رسیدگی نمود. دادگاه با استناد به مواد 32 و 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد واخواهی را صادر کرد و مقرر نمود که این قرار ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم ارائه اعتراض موثر و موجه و عدم انطباق با جهات مندرج در ماده 348 قانون مذکور، تجدیدنظرخواهی را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نمود. این رای قطعی بوده و به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی، بدون ایراد و اشکال اساسی تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: طرح دعوا و امضای دادخواست از سوی نماینده حقوقی شرکت بدون امضای مدیر عامل یا شخص دارای سمت، فاقد اعتبار قانونی است. در خصوص واخواهی شرکت... به‌ طرفیت شرکت... نسبت به دادنامه شماره --- ، دادگاه با عنایت به اینکه شرکت به عنوان یک شخص حقوقی خصوصی و غیر‌دولتی تحت تصدی مدیر عامل و اعضای هیات مدیره به اعمال حقوق خود می پردازد و طرح دعوی از سوی نماینده حقوقی بدون امضا مدیر عامل یا شخص ذی سمت برای طرح دعوی، منطبق با موازین قانونی نبوده؛ لذا مستندا به ماده 32 و 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، قرار رد واخواهی واخواه را صادر و اعلام می‌نماید. این قرار ظرف مدت بیست روز، قابل اعتراض در محاکم تجدید‌نظر‌ استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - امرایی فرد رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. به وکالت از شرکت... به طرفیت شرکت.... نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/01 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن و در مورد دعوی واخواهی شرکت... مبنی بر واخواهی از دادنامه --- به جهت عدم طرح از سوی شخص ذی سمت، قرار رد صادر شده است؛ دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. از سوی ت. ن. خ. اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته باشد، ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ‌یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی نبوده و از حیث رعایت قواعد دادرسی و استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وجود ندارد؛ لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون مرقوم، عینا دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌شود. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران