طرح دعوای جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست تقدیمی ح. ز. بطرفیت م. ر. دائر بر واخواهی از دادنامه 930596 کلاسه 930347 که حاکی از محکومیت واخواه به پرداخت وجه د. ح. واخوانده است ، دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده مستنداً به مواد 306 ضمن نقض و فسخ دادنامه واخواسته حکم بر بی حقی خواهان بدوی (واخوانده) صادر و اعلام می دارد چه اینکه واخوانده مستاجر واخواه بوده و بابت ودیعه چکی از شخص ثالث به وی تقدیم می نماید و بلحاظ مفقودی چک پرداخت وجه به واخوانده میسر نمی گردد بدین سان ن. ب. ا. دارنده حساب فردی ثالث بوده و وجه چک نیز به حساب بانکی وی شده بعبارتی دیگر شخص ثالث قبول نموده که دین تعهد را پرداخت نماید و چک نیز که وسیله پرداخت دین هست را در ید وی نهاده علیهذا مستنداً به 306 و 197 آئین دادرسی مدنی ضمن فسخ واخواسته حکم بربی حقی واخوانده یا خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه191دادگاه عمومی تهران - بلوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ر. به طرفیت اقای ح. ز. نسبت به دادنامه شماره 80 مورخ 1394/02/16 صادره از شعبه محترم 191 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن رای غیابی ..... فسخ گردیده وارد نیست زیرا هرچند چک وسیله پرداخت است ولی هرگاه مدیون چک متعلق به دیگری را به دائن ظهر نویسی کند و یا با قبض اقباض در اختیار در قرار بدهد در واقع تبدیل تعهد صورت گرفته و با تحویل چک مدیون ( انتقال دهنده چک ) از دین خود بری می شود و مقفود شدن چک در ید دارنده دلیلی بر اعاده اشتغال ذمه مجدد ت. ن. خ. نسبت دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عییناً تائید مینمایدو در خصوص دادخواست جلب ثالث اقای ف. ف.به وکالت از اقای م. ر. به طرفیت م. ز. و شرکت طراحی ف. تهران مطالبه مبلغ 259000000 ریال و خسارات ن. ب. ا. مطالبه اسناد تجاری مفقود شده در قانون تجارت تابع تشریفات ومقررات خاص م. ب. و با عنایت به اینکه ماهیت هیچ دعوایی در مرحله بالاتر نمی توان رسیدگی نمود مگر اینکه در مرحله بدوی نسبت به ان رسیدگی شده باشد و طرح دعوی جلب ثالث ورسیدگی به ان در مرحله تجدیدنظر که مالاً خواستار مطالبه وجه فوق از مجلوب ثالث ردیف دوم به شرح فوق باعث محرومیت مجلوب ثالث از مقررات و اصول و حقوق مرحله بدویست لذا به استناد مواد 2 و 7 قانون فوق قرار عدم استماع ان را صادر و اعلام می دارد رای صادره قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی طرح دعوای جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر در تاریخ 31 مرداد 1394، دادگاه عمومی تهران به دعوای واخواهی ی. ا. ط. رسیدگی کرد. در این پرونده، خواهان به پرداخت وجهی به طرف مقابل محکوم شده بود. دادگاه با استناد به مواد 306 و 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بی‌حقی خواهان صادر کرد و اعلام نمود که واخوانده به عنوان مستاجر، چکی از شخص ثالث دریافت کرده است که به دلیل مفقودی، امکان پرداخت آن وجود ندارد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، به این نتیجه رسید که چک به عنوان وسیله‌ای برای پرداخت دین، در صورت ظهرنویسی یا تحویل به دائن، موجب تبدیل تعهد می‌شود و مفقود شدن چک دلیلی بر اعاده اشتغال ذمه مدیون نیست. همچنین، در خصوص دعوای جلب ثالث، به دلیل عدم رسیدگی در مرحله بدوی، قرار عدم استماع صادر شد. آرای صادره از سوی دادگاه بدوی و تجدیدنظر بر اساس مواد 358 و 2 و 7 قانون آیین دادرسی مدنی، قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/05/31 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: با عنایت به اینکه به ماهیت هیچ دعوایی در مرحله بالاتر نمی توان رسیدگی نمود مگر اینکه در مرحله بدوی نسبت به آن رسیدگی شده باشد بنابراین و از آنجا که طرح دعوای جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر به خواسته مطالبه چک مفقودشده، باعث محرومیت مجلوب ثالث از مقررات و اصول و حقوق مرحله بدوی می‌گردد لذا قرار عدم استماع دعوای جلب ثالث صادر می‌گردد. در خصوص دادخواست تقدیمی ح. ز. به طرفیت م. ر. دائر بر واخواهی از دادنامه --- کلاسه --- که حاکی از محکومیت واخواه به پرداخت وجه د. ح. واخوانده است، دادگاه با امعان نظر به محتویات پرونده مستندا به مواد 306 ضمن نقض و فسخ دادنامه واخواسته حکم بر بی حقی خواهان بدوی (واخوانده) صادر و اعلام می‌دارد چه اینکه واخوانده مستاجر واخواه بوده و بابت ودیعه چکی از شخص ثالث به وی تقدیم می‌نماید و به لحاظ مفقودی چک پرداخت وجه به واخوانده میسر نمی گردد بدین سان ن. ب. ا. دارنده حساب فردی ثالث بوده و وجه چک نیز به حساب بانکی وی شده به عبارتی دیگر شخص ثالث قبول نموده که دین تعهد را پرداخت نماید و چک نیز که وسیله پرداخت دین هست را در ید وی نهاده علیهذا مستندا به 306 و 197 آیین دادرسی مدنی ضمن فسخ واخواسته حکم بربی حقی واخوانده یا خواهان بدوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ر. به طرفیت اقای ح. ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/02/16 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن رای غیابی..... فسخ گردیده وارد نیست زیرا هرچند چک وسیله پرداخت است ولی هرگاه مدیون چک متعلق به دیگری را به دائن ظهر نویسی کند و یا با قبض اقباض در اختیار در قرار بدهد در واقع تبدیل تعهد صورت گرفته و با تحویل چک مدیون (انتقال دهنده چک) از دین خود بری می‌شود و مقفود شدن چک در ید دارنده دلیلی بر اعاده اشتغال ذمه مجدد ت. ن. خ. نسبت دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیینا تائید مینمایدو در خصوص دادخواست جلب ثالث اقای ف. ف.به وکالت از اقای م. ر. به طرفیت م. ز. و شرکت طراحی ف. تهران مطالبه مبلغ 259000000 ریال و خسارات ن. ب. ا. مطالبه اسناد تجاری مفقود شده در قانون تجارت تابع تشریفات ومقررات خاص م. ب. و با عنایت به اینکه ماهیت هیچ دعوایی در مرحله بالاتر نمی توان رسیدگی نمود مگر اینکه در مرحله بدوی نسبت به ان رسیدگی شده باشد و طرح دعوی جلب ثالث ورسیدگی به ان در مرحله تجدیدنظر که مالا خواستار مطالبه وجه فوق از مجلوب ثالث ردیف دوم به شرح فوق باعث محرومیت مجلوب ثالث از مقررات و اصول و حقوق مرحله بدویست لذا به استناد مواد 2 و 7 قانون فوق قرار عدم استماع ان را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار