Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

طرح مجدد دعوی مطالبه اجرت المثل با تغییر تاریخ آن خ. م.: در تاریخ 23 خرداد 1395، دادگاه بدوی به درخواست خواهان برای مطالبه اجرت المثل به مبلغ مشخصی برای پلاک ثبتی، با استناد به بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر کرد. دادگاه اعلام نمود که موضوع پیش‌تر در پرونده‌ای دیگر مورد رسیدگی قرار گرفته و خواسته به سال 1386 تقلیل یافته است. این رای به دلیل اعتبار امر مختومه، قابلیت تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران را داشت. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اینکه خواسته ت. ن. خ. مربوط به اجرت المثل از تاریخ 1 خرداد 1359 تا زمان اجرای حکم بود و با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه بدوی نقض و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/03/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تغییر بازه زمانی اجرت المثل مورد مطالبه، سبب تفاوت موضوع دعوی می‌شود؛ بنابراین طرح مجدد دعوی مطالبه اجرت المثل با تاریخی متفاوت، آن را از شمول قاعده اعتبار امر مختومه خارج می کند. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/10/19 رای دادگاه در خصوص دادخواستاقای ح. ع.ن. به طرفیتآقای ع. ع.ن. مبنی بر خواسته اجرت المثل سند مورخ 1/3/59 تازمان اجرای حکم بااحتساب هزینه های دادرسی -کارشناسی وحق الوکاله وکیل وانچه عرف دادگاه است نسبت به پلاک --- الی 66 - دادگاه ب. ت. ب. اوراق ومحتویات پرونده وباملاحظه دادخواست خواهان اینکه قبلا همین موضوع بین همین اشخاص درپرونده کلاسه --- که دران پرونده هم اجرت المثل ازسال 19/4/86 براورده رای صادر شده واینکه دراین پرونده خواهان نیز خواسته خ. ر. ب. همین سال تقلیل نموده لذا دعوی مطروحه قبلا رسیدگی شده ومستندا به بند 6 ازماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قراررد دعوینامبرده صادر و اعلام میدارد. رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی - حقوقی تهران - علیرضا پورآقابالا رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/03/23 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی آقای ح. ع.ن. به طرفیت آقای ع. ع.ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 92/10/19 صادره از شعبه --- دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی ت. ن. خ. با خواسته مطالبه اجرت المثل پلاک ثبتی --- الی 66 بخش --- تهران از مورخ 59/3/1 تا زمان اجرای حکم با احتساب خسارات دادرسی به لحاظ اعتبار امر مختومه صادر و اعلام گردیده است وارد و محمول بر صحت م. ب. زیرا آنچه منجر به صدور دادنامه تجدیدنظرخواسته گردیده است دادنامه شماره --- مورخ 92/9/30 در پرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه حقوقی تهران م. ب. که ت. ن. خ. به عنوان خواهان مطالبه اجرت المثل پلاک ثبتی اعلامی از تاریخ 86/4/19 لغایت اجرای حکم را نموده در صورتی که در پرونده منجر به صدور دادنامه معترض عنه خواسته مطالبه اجرت المثل از تاریخ 59/3/1 تا زمان اجرای حکم م. ب. که برابر صورتجلسه مورخ 92/2/2 دادگاه بدوی خواسته به مطالبه اجرت المثل از تاریخ 59/3/1 لغایت 86/4/19 تقلیل یافته است لذا دعوی ت. ن. خ. از لحاظ موضوع که مطالبه اجرت المثل برای تاریخی بغیر از تاریخ موضوع دادنامه شماره --- - 92/9/30 م. ب. متفاوت بوده و مشمول اعتبار امر مختومه نمی گردد علیهذا دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد حسن امی - امیر حسین رمضان زاده

موارد مرتبط 48

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 6

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین