طرفین دعوا در دعاوی بازنشستگی

طرفین دعوا در دعاوی بازنشستگی خ. م.: موضوع این پرونده به شکایت فردی از معاونت اداری و مالی قوه قضاییه مربوط می‌شود که به دلیل عدم برخورداری از مزایای قانون جذب نیروی انسانی به مناطق محروم و دورافتاده، اقدام کرده است. شاکی ادعا نموده که شهرستان ایلام محل خدمت وی به عنوان منطقه محروم شناخته می‌شود. با این حال، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با استناد به ماده 3 قانون جذب نیروی انسانی مصوب 7 اسفند 1367 و جداول پیوست آیین‌نامه اجرایی مصوب 73، اعلام کرد که ایلام جزو مناطق محروم محسوب نمی‌شود و شاکی نیز دلیلی برای اثبات استحقاق خود ارائه نکرده است. علاوه بر این، بر اساس مصوبه 10 آبان 1384 هیات وزیران، این شهرستان تا آن تاریخ به عنوان منطقه محروم شناخته نمی‌شد. بنابراین، شکایت شاکی غیرموجه تشخیص و رد گردید.در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اینکه شاکی از سال 1383 بازنشسته شده است و بر اساس رای وحدت رویه شماره 636 مورخ 24 شهریور 1387، شکایت باید به طرفیت وزارتخانه یا سازمان دولتی و سازمان بازنشستگی کشوری مطرح می‌شد، شکایت به دلیل عدم طرح علیه سازمان مربوطه قابلیت استماع نداشت و قرار رد شکایت صادر گردید. در نهایت، در درخواست اعاده دادرسی، با استناد به ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعلام گردید که دعوی قابل استماع نیست و قرار رد درخواست صادر شد. تمامی آراء صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دعاوی بازنشستگی باید به طرفیت سازمان متبوع مستخدم و سازمان بازنشستگی کشوری طرح گردد. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. حسب ماده 3 قانون جذب نیروی انسانی به نقاط محروم و دور افتاده و مناطق جنگی مصوب 67/12/7 نقاط محروم و دور افتاده نقاطی است که براساس عناصر تقسیمات کشوری با تصویب هیات وزیران تعیین خواهد شد بنابراین از آنجایی که براساس جداول پیوست آیین‌نامه اجرایی قانون مذکور مصوب 73 شهرستان ایلام که محل خدمت شاکی بوده از لحاظ تقسیمات کشوری جزء نقاط محروم و دور افتاده و مناطق جنگی محسوب نشده است و ب. ت. ب. اینکه شاکی دلیلی بر استحقاق وی به برخورداری از مزایای قانون مذکور درخواسته باشد ابراز نکرده است از طرفی دیگر ب. ت. ب. اینکه براساس مصوبه 84/9/10 هیات وزیران کلیه مناطق استان ایلام به عنوان مناطق کمتر توسعه یافته موضوع تبصره 1 ماده 132 اصلاحی قانون مالیات های مستقیم مصوب 80 قرار گرفته اند این امر حاکی از این است که تا قبل از سال 84 شهرستان ایلام جزو مناطق محروم نبوده است و قانون هم ناظر به آینده است و عطف به ما سبق نمی شود علی ای حال از طرف خوانده تخلف از قوانین و مقررات مشهود نیست و شکایت شاکی را غیر وارد تشخیص و مستندا به مواد 10 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت شاکی صادر واعلام می‌نماید. رای صادر شده ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. دادرس شعبه --- دیوان عدالت اداری پور قربانی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در خصوص دعوی تجدیدنظرخواهی ف. ح. به طرفیت معاونت اداری و مالی قوه قضاییه نسبت به دادنامه شماره --- - 94/1/9 موضوع پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- بدوی که به موجب آن حکم به رد صادر گردیده است ب. ت. ب. مفاد اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. حسب محتویات پرونده شاکی از سال 83 بازنشسته شده و پذیرش خواسته ممکن التاثیر در حقوق بازنشستگی دارد و به موجب رای وحدت رویه شماره 636 - 1387/09/24 هیات عمومی دیوان عدالت اداری افراد بازنشسته ضرورت دارد به طرفیت وزارتخانه یا سازمان دولتی و سازمان بازنشستگی کشوری توامان طرح شکایت نمایند لذا بنا بمراتب چون شاکی فقط اداره متبوع خود را طرف شکایت قرار داده قابلیت استماع ندارد مستندا به رای وحدت رویه مذکور و مواد 10 و 65 و 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار رد شکایت صادرو اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه چهاردهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه آریافر- پورمهدی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در خصوص دعوی اعاده دادرسی ف. ح. فرزند الف. به طرفیت خوانده نسبت به دادنامه شماره موضوع پرونده کلاسه --- - 95/8/23 صادره از این شعبه که به موجب آن قرار رد تجدیدنظر خواهی صادر گردیده است، صرفنظر از صحت وسقم موضوع ن. ب. ا. وفق ماده 98 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری فقط از احکام قطعی قابل پذیرش م. ب. لذا دعوی مذکور قابل استماع نبوده و قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه آریافر - پورمهدی