طریقیت داشتن نظریه کارشناسی در امور کیفری

رأی دادگاه بدوی ۱۴00۴۷۴۱۸۶۴ پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. شهرداری *متهم ، با نمایندگی اقای ن. س. فرزند ف. به نشانی *با نمایندگی اقای ج. ف. فرزند م. به نشانی *با نمایندگی اقای ح. ح. فرزند ک. به نشانی * ۲. اقای ک. ا. ز. فرزند ع. شاکی و متهم ، به نشانی * ۳. اقای م. ا. فرزند ا. متهم ، به نشانی * ۴. سازمان *متهم ، با وکالت اقای ا. ف. س. فرزند م. به نشانی * ۵. سازمان *متهم ، با نمایندگی اقای س. ع. ک. فرزند ع. به نشانی *با نمایندگی اقای ص. ح. ب. فرزند م. به نشانی * ۶. اقای ا. ا. فرزند م. متهم ، به نشانی * ۷. سازمان *متهم ، به نشانی * ۸. خانم ش. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۹. اقای م. پ. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۱۰. خانم ژ. ح. ز. فرزند ع. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به نشانی * ۱۱. خانم پ. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۱۲. اقای م. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۱۳. اقای ع. ا. فرزند ا. شاکی ، به نشانی * ۱۴. اقای ک. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۱۵. خانم ع. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۱۶. اقای س. ا. ز. فرزند ک. شاکی ، به نشانی * ۱۷. خانم م. ا. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۱۸. اقای ح. س. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۱۹. خانم ف. ق. فرزند ع. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۲۰. اقای س. ق. فرزند ا. شاکی ، به نشانی * ۲۱. خانم ا. ک. فرزند ا. شاکی ، به نشانی * ۲۲. اقای م. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۲۳. اقای ک. ا. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۲۴. خانم ب. ا. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۲۵. اقای م. م. فرزند م. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۲۶. اقای خ. ح. پ. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۲۷. اقای ک. ر. فرزند م. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به نشانی * ۲۸. اقای ب. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۲۹. خانم پ. س. فرزند ک. شاکی ، به نشانی * ۳۰. اقای ا. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۳۱. خانم ش. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۳۲. خانم ل. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۳۳. اقای ح. س. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۳۴. خانم ز. ا. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۳۵. خانم ز. ر. فرزند م. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به نشانی * ۳۶. اقای س. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۳۷. خانم گ. م. فرزند س. شاکی ، به نشانی * ۳۸. اقای م. ا. فرزند ح. شاکی ، با ولایت اقای ح. ا. فرزند ح. ا. به نشانی * ۳۹. اقای ا. ر. فرزند ک. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به نشانی *با ولایت اقای ک. ر. فرزند م. به نشانی *شماره تماس* ۴۰. اقای ق. خ. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۴۱. اقای ح. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۴۲. خانم ه. خ. فرزند ق. شاکی ، به نشانی * ۴۳. خانم ک. ف. فرزند ع. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به نشانی * ۴۴. خانم ر. ق. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۴۵. اقای م. ک. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۴۶. اقای م. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۴۷. اقای ح. ع. ز. فرزند ش. م. شاکی ، به نشانی * ۴۸. اقای ص. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۴۹. خانم ز. م. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۵۰. خانم ش. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۵۱. خانم ش. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۵۲. اقای ح. ا. فرزند ح. ا. شاکی ، به نشانی * ۵۳. خانم خ. س. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۵۴. اقای ح. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۵۵. اقای س. ب. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۵۶. اقای ا. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۵۷. خانم م. ح. پ. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۵۸. اقای ن. خ. فرزند ق. شاکی ، به نشانی * ۵۹. اقای ا. ا. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۶۰. اقای ع. ح. پ. فرزند ک. شاکی ، به نشانی * ۶۱. خانم س. م. ح. فرزند س. شاکی ، به نشانی * ۶۲. خانم گ. ق. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۶۳. اقای غ. ب. ک. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۶۴. خانم م. س. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * اتهام: قتل غیر عمدی ناشی از اتش سوزی منجر به فوت و صدمه بدنی بسمه تعالی بتاریخ ۱۴۰۱/۰۲/۱۲ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضاکننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه با ملاحظه جامع اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال وباتکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای مینماید. گردشکار و شرح ماوقع: اقای ل. ق. ز. در مورخه ۱۳۹۸/۰۷/۰۴ با خانم س. ا. ز. ازدواج نموده و اقای ل. ق. ز. بعنوان داماد طی قرارداد عادی ( ج۱ ص۱۰۰ ) *را به مدیریت اا.ان م. ا. و ا. ا. جهت برگزاری مراسم در مورخه ۱۳۹۸/۰۹/۱۴ وصرف شام رزرو مینماید. و پس از شروع مراسم و در زمان صرف شام حادثه ای رخ داده که منجر به فوت ۱۲نفر ( ۴مرد و۸ زن ) و مصدومیت چندین نفر شده است.و بلافاصله موضوع به قاضی کشیک اعلام و دستورات لازم جهت تعیین تکلیف اجساد صادر میشود. پرونده به بازپرسی ارجاع و موضوع به تیم کارشناسی سه نفره متشکل از رشته های راه و ساختمان و حوادث ناشی از کار و برق ، ماشین وتاسیسات کارخانجات ارجاع و هرکدام از کارشناسان در حیطه تخصصی خود موضوع را بررسی و نظریه کارشناسی خود را تقدیم نموده اند نظریه کارشناسی تیم سه نفره: نظریه کارشناس راه وساختمان: ۱ مجری تالار ( مالک ) ۲۰ درصد ۲مدیرتالار ( م. ا. ) ۱۵ درصد ۳شخص یااشخاص خاموش کننده برق ۲۰درصد ۴شهرداری *۱۸ درصد ۵ سازمان *ایران ۴درصد ۶ سازمان **۲درصد ۷اداره صنعت و معدن وتجارت ۱۲درصد ۸سازمان نظام مهندسی کردستان ۵ درصد ۹اداره کل راه وشهرسازی کردستان ۳درصد ۱۰شورای ترافیک یک درصد نظریه کارشناس حوادث ناشی ازکار: ۱ مالک تالار ( ا. ا. ) ۴۰درصد ۲مدیر تالار ( م. ا. ) ۲۰درصد ۳سازمان صنعت ومعدن تجارت ( اداره کل ) ۱۹ درصد ۴ سازمان **یک درصد ۵ سازمان *۶شهرداری *۱۵ درصد نظریه کارشناس برق ، ماشین الات و تاسیسات کارخانجات: صددرصد مالک تالار مقصر است نظریه کارشناس به طرفین ابلاغ مورد اعتراض مقصرین واقع و موضوع به تیم کارشناسی هییت سه نفره در رشته های مرتبط ارجاع میشود. که نظریه بدین شرح است نظریه کارشناس حوادث: ۱ مالک وبهره بردار *( ا. ومهر. ا. ) ۴۵ درصد ۲اداره صنعت ومعدن و تجارت *۱۰درصد ۳ سازمان **۱۰ درصد ۴ سازمان *۵درصد ۵شهرداری *۱۰درصد ۶ک. ا. ز. ( پدر عروس که بعنوان برگزار کننده معرفی شده ) ۱۰ درصد ۷حادثه دیدگان ۱۰ درصد نظریه کارشناس برق: ۱ مالک وبهره بردار ( ا. و م. ا. ) ۶۰درصد ۲ سازمان **۲۰درصد ۳شهرداری *۲۰درصد جمع بندی نظریه تیم کارشناسی هییت سه نفره ( متشکل از ۹نفر ) بدین شرح م. ب.. ۱ مالک وبهره بردار تالار ۵۰درصد ۲شهرداری *۲۰ درصد ۳ سازمان **۲۰ درصد ۴ سازمان *۵ درصد ۵ک. ا. ز. ( پدر عروس ) ۵درصد اقدامات قضایی صورت گرفته در دادسرا: موضوع به قاضی کشیک اعلام ودستورات لازم صادر شده پرونده به بازپرش شعبه سوم ارجاع که موضوع را به کارشناسی ارجاع نموده وپس از وصول نظریه کارشناس بازپرس شعبه *ارسال مینماید. واین امر مورد اختلاف بازپرس شعبه سوم مجتمع کارکنان دولت واقع شده و پرونده جهت حل اختلاف به دیوانعالی کشور ارسال و شعبه *پرونده را به شعبه *اعاده مینماید. پس از وصول نظریه تیم کارشناسی هییت سه نفره بازپرس شعبه سوم بااین استدلال که اتهامات اشخاص حقوقی ( ادارات ) متوجه رییس اداره بوده و بااستناد به ماده ۳۰۸قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی وانقلاب *صادر مینماید. پرونده به شعبه *ارجاع و مورد اختلاف شعبه مرجوع الیه واقع و پرونده جهت حل اختلاف به شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر ارسال و شعبه مذکور باتایید صلاحیت دادسرای عمومی وانقلاب *پرونده را اعاده نموده است.و سپس بازپرس شعبه *با صدور جلب به دادرسی نسبت به ۶نفراز متهمان باتهام قتل شبه عمدی ۱۳ نفر و مصدومیت ۴۳نفر دادستان محترم مبادرت به صدور کیفرخواست مینماید. و پرونده به این شعبه ارجاع شده است اقدامات صورت گرفته توسط این شعبه ( ۱۰۴ کیفری دو *) : پرونده در مورخه ۱۴۰۰/۰۶/۲۹به این شعبه ارجاع و در مورخه ۱۴۰۰/۰۷/۱۴بلحاظ وجود نقص در گواهی پزشکی قانونی و حصر وراثت جهت رفع نقص باصدور قرار رفع نقص به شعبه *چندین بار پرونده به دادسرا اعاده گردیده نهایتا مشخص گردید.که تعداد متوفیان ۱۲ نفر بوده و شخصی به هویت ع. ص. ن. جزو درگذشتگان حادثه تالار نبوده و با تکمیل تحقیقات و رفع نقص و صدور کیفرخواست اصلاحی توسط دادسرا پرونده به دادگاه اعاده گردید.و دستور تعیین وقت بتاریخ ۱۴۰۰/۰۲/۰۷ صادر و دروقت تعیین شده جلسه دادگاه با حضور ۵ نفر از متهمان و نمایندگان انها تشکیل ودفاعیات انها اخذ گردید.احدی از متهمان به هویت ک. ا. ز. حسب گواهی صادره از ثبت احوال در مورخه ۱۴۰۰/۱۰/۲۲ فوت نموده است اقدامات پزشکی قانونی: سازمان پزشکی قانونی از همان بدو حادثه به موضوع ورود و نسبت به تعیین تکلیف و صدور جواز دفن پس از معاینات پزشکی لازم اقدام نموده است. و علت تامه فوت متوفیان را اسفیکسی ( خفگی ) بر اثر انسداد راههای هوایی بدنبال فشار یا اصابت جسم سخت اعلام نموده است مخلص اظهارات اشخاص حاضر در محل: مهمانان خانم در قسمت فوقانی ( بالکن ) و اقایان در قسمت پایین درحال صرف شام بودند دو عدد کپسول گاز مایع lpg در انجا جهت ایجاد گرما در سالن تعبیه شده بود که این دو کپسول با شیلنگ هیترهای موشکی را جهت ایجاد گرما فعال نموده و در اثر حرارت گاز داخل کپسول از شیلنگ نشت نموده و موجب اتش گرفتن ان میشود. که این امر موجب ترس مهمانها شده و بدلیل گرمای ناشی از اتش امکان بستن شیر کپسولها مقدور نمیشود. در این حین سیستم روشنایی سالن بکلی قطع و تاریکی حاکم میشود. ومهمانها به گمان اینکه انفجار نزدیک است.دچار رعب و وحشت شده و درتاریکی هرکس برای نجات جان خود به سمت درب خروجی هجوم میاورند که دراین بین ب. ت. ب. تاریکی هوا وهجوم سنگین اشخاص افرادی زیر دست و پا مانده و بعلت عدم امکان تنفس و انسداد راه تنفس فوت میشوند وافرادی نیز مصدوم میشوند.محل فاقد کپسول سازمان *یا سیستم اطفا حریق بوده است. اسامی متوفیان و اولیا دم: خانمها وا.ان ۱ م. ب. ( غ. ب. ک. و ل. ر. ) ۲ ه. خ. ( ق. خ. و ه. خ. و ن. خ. ) ۳ س. ق. ( س. ق. و ر. ق. ) ۴ ا. ر. ( ک. ر. و ژ. ح. ز. هردو با وکالت اقای ا. ح. ز. ) ۵ س. ع. ( م. ک. و ح. ع. ز. و ا. ک. و س. ک. ) ۶ م. ر. ( م. م. و ب. همگی م. ) ۷ م. ر. ( ک. وشل. همگی ر. و س. م. ح. ) ۸ ه. پ. ( ا. و ع. ه. ا. و م. و ز. م. ) ۹ م. ح. پ. ( خ. ح. پ. و پ. س. ) ۱۰ ع. م. ( گ. م. و ن. و ه. خ. ) ۱۱ م. ح. ( ح. و م. و خ. و ح. ه. س. ) ۱۲ ص. م. ( ص. ا. هین ش. پ. همگی م. ا. و ف. ق. ز. همگی باوکالت ا. ش. ا. ز. ) اسامی مصدومین: ۱ خانم م. ا. ۲خ. ژ. ح. ز. ( باوکالت اقای ا. ح. ز. ) ۳خانم گ. ق. ۴خ. س. م. ح. ۵خ. م. ح. پ. ۶ا. ع. ح. پ. ۷ا. ا. رسولی ( باوکالت اقای ا. ح. ز. ) ۸ا. ک. ا. ز. ۹ ا. ب. ر. ۱۰خانم پ. س. ۱۱ ا. ا. م. ا. ک. ر. ۱۳خانم ش. م. ۱۴ ا. ا. ر. ۱۵ خانم ر. ق. ۱۶خ. ز. ا. ۱۷خ. ز. ر. ۱۸ ا. س. م. ۱۹ ا. ح. م. ۲۰ا. م. ک. م. م. ۲۲ ا. م. ا. ۲۳ ا. ق. خ. ۲۴ خانم ش. ر. ۲۵ا. ح. س. ز. م. ۲۷ خانم پ. م. ۲۸ اقای م. پ. ۲۹ خ. م. س. ۳۰ا. ص. م. ۳۱ ا. ح. س. ۳۲خانم ف. ق. ۳۳ ا. س. ق. ۳۴ خ. ا. ک. ۳۵خانم ش. م. ل. ر. خانم خ. س. ح. م. ا. س. ب. ۴۰ ا. م. ر. ۴۱ اقای ک. ا. ب. ا. ا. م. م. ۴۴ اقای خ. ح. پ. ۴۵ خ. ش. م. ح. ا. ا. م. م. اقای ا. ا. ک. ف. ۵۰ اقای ع. ا. ا. ک. ر. ا. ح. ع. ز. ۵۳ ا. غ. ب. ک. ۵۴ خانم ع. ر. رای دادگاه در خصوص اتهام اقایان ۱ا. ا. فرزند م. ۵۳ساله ۲مه. ا. فرزند ا. ۳۱ساله هردو فاقد سابقه کیفری و ازاد با تودیع وثیقه ۳ک. ا. ز. فرزند ع. ا. با تودیع وثیقه فاقد سابقه کیفری ۴شخصیت حقوقی شهرداری *۵شخصیت حقوق سازمان *باوکالت اقای ا. ف. س. ۶شخصیت حقوقی سازمان *همگی دایر به مشارکت در قتل شبه عمدی ۱۲ زن ومرد مسلمان شامل ۴مرد و ۸زن ومصدومیت به تعداد ۵۴ نفر به شرح فوق ( که در کیفرخواست تعداد افراد ۴۳نفر قید شده ) به ترتیب متهمین ردیف اول و دوم مشترکا ۵۰درصد تقصیرمتهم ردیف سوم ۵درصد تقصیرمتهم ردیف چهارم بیست درصد تقصیر متهم ردیف پنجم بیست درصد تقصیر متهم ردیف ششم به میزان پنج درصدتقصیر موضوع کیفرخواست اصلاحی شماره *مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۴۴ اصداری از دادسرای عمومی وانقلاب *و شکایت اولیا دم متقتولین ۱ماهان ب. ۲هژ. خ. ۳س. ق. ۴ارشا. ر. ۵سع. ع. ۶منیژ. ر. ۷م. ر. ۸هاجر پ. ۹مونا ح. پ. ۱۰ع. م. ۱۱م. ح. ۱۲ص. م. و مصدومین به شرح مندرج در گردشکار ، دادگاه ب. ت. ب. جامع اوراق ومحتویات پرونده کیفرخواست صادره ن. ب. ا. نظریه کارشناسی برای دادگاه طریقیت داشته و چنانچه منطبق بااوضاع واحوال مسلم قضیه نباشد. ارزش قضایی ندارد. درمانحن فیه نیز نظریه کارشناسی هییت سه نفره ( تیم ۹نفره ) منطبق بااوضاع واحوال قضیه نمیباشد. چرا که متهم ردیف سوم ( پدرعروس ) رابعنوان برگزار کننده مراسم معرفی نموده اند درصورتی که قرارداد اجاره تالار بین اقای ل. ق. ( داماد ) و متهمین ردیف اول و دوم منعقد شده و خود متهم ردیف سوم بعنوان مهمان در ان مراسم شرکت داشته است.و در عرف *نیز معمولا چنین است.که برگزار کننده مراسم داماد یا خانواده وی بوده و خانواده عروس و بستگان وی بعنوان مهمان در ان مراسم حاضر میشوند و باعنایت به اینکه اسباب متعددی در وقوع حادثه و فوت و مصدومیت مهمانان حاضر نقش داده لیکن به نظر میرسد انچه که موجب هجوم مهمانان به خروج از سالن و نهایتا مرگ و مصدومیت اشخاص شده میزان متراژ مجاز یا غیرمجاز سالن ، وجود یا عدم وجود پروانه کسب سالن ، نظارت یا عدم نظارت متولیان امر به امور سالن نبوده بلکه تنها عامل موثر و مقدمی که در فوت و مصدومیت نقش داشته هجوم یکباره اشخاص به خارج از سالن بعلت وحشت ایجاد شده ناشی از قطعی برق بوده که حسب اوراق پرونده و استعلام صورت گرفته از اداره برق توسط عامل انسانی فیوزغیرفعال شده و قطعی برق مربوط به شبکه برق نبوده وتاثیر سایر اسباب بقدری در وقوع حادثه ضیعف بوده که حتی ارزش بحث ندارد. و تمامی فعلها وترک فعلها از سوی متهمین ردیف اول و دوم صورت گرفته بدین شرح که اولا استفاده از کپسول ال پی جی با ان شرایط و کیفیت غیرایمن و غیرمجاز بوده ثانیا عدم وجود کپسول سازمان *یا سیستم اطفا حریق درمحل ثالثا قطعی برق در شب و ایجاد رعب و وحشت بین مهمانان و هجوم انها جهت نجات جان خود از ترس انفجار همگی در وقوع حادثه موثر بوده و مورد اخیر نیز موثرتر از دو مورد اول م. ب.. که این دادگاه موضوع را مشمول سبب مقدم در تاثیر ( سبب نزدیک یا اخرین سبب ) تشخیص و مسئولیت صددرصدی ان را متوجه متهمین ردیف اول و دوم دانسته ( نتیجه مستند به تقصیر متهمین ردیف اول و دوم بوده ) وبا احراز بزهکاری مشارالیهما مستندا مواد۵۲۹و ۵۳۵ و ۵۴۹و۵۵۰ و۴۸۸و۵۰۶ و بند پلاک ماده ۲۹۱قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ متهمین ردیف اول و دوم را از حیث جنبه خصوصی جرم به پرداخت چهارفقره دیه مرد مسلمان د. ح. اولیا دم مرحومین م. ب. و ا. ر. و م. ر. و ص. م. ا. و پرداخت ۸ فقره دیه زن مسلمان د. ح. اولیا دم مرحومین ه. خ. و س. ق. و س. ع. و م. ر. و ه. پ. و م. ح. پ. و ع. م. و م. ح. و از حیث جنبه عمومی جرم مستندا به ماده ۶۱۶ قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات مصوب۱۳۷۵ وبند چ ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ اصلاحی ۱۳۹۹ هریک از متهمین ردیف اول و دوم را به تحمل سه سال حبس تعزیری درجه پنج محکوم مینماید. و درخصوص مصدومین متهمین ردیف اول و دوم را به پرداخت ۱یک ونیم درصددیه کامل بابت سه حارصه خلف ساعد دست راست ۲نیم درصددیه کامل بابت حارصه قدامی میانی ساعد راست ۳شش هزارم دیه کامل بابت دو فقره سیاه شدگی قدام زانوی چپ وداخلی تحتانی ران چپ ۴یک ونیم هزارم دیه کامل بابت کبودی پهلوی راست ۵چهارپنجم از یک سوم از نصف دیه کامل بابت خردشدگی استخوان ترقوه راست که بدون عیب درمان شده د. ح. خانم م. ا. و پرداخت چهار درصد از یک سوم از یک دهم دیه کامل بابت دو فقره دامیه قسمت داخلی بند ابتدایی و بند میانی انگشت پنجم دست راست د. ح. خانم گ. ق. و پرداخت ۱یک ونیم درصد دیه کامل بابت سه فقره حارصه قدامی تحتانی ساق پای راست و خلف پای راست و داخلی تحتانی ساق پای راست ۲یک ونیم هزارم دیه کامل بابت کبودی قدامی فوقانی ساق پای راست ۳نیم درصد دیه کامل بابت ارش تجمع هوا در نیم سینه راست د. ح. خانم ژ. ح. ز. و پرداخت ۱سه هزارم دیه کامل بابت سیاه شدگی قدامی میانی ران چپ ۲سه هزارم دیه کامل بابت سیاه شدگی قدام زانوی چپ ۳چهارونیم هزارم دیه کامل بابت سه فقره کبودی منطقه ای قدام ساق پای چپ ۴یک ونیم هزارم دیه کامل بابت کبودی قسمت داخلی زانوی راست ۵سه هزارم دیه کامل بابت سیاه شدگی خلفی فوقانی ساق پای راست د. ح. س. م. ح. و پرداخت سه هزارم دیه کامل بابت دو فقره کبودی خلفی میانی زانوی راست د. ح. خانم م. ح. پ. و پرداخت دو درصددیه کامل بابت دامیه پیشانی چپ د. ح. ا. ع. ح. پ. و پرداخت ۱یک درصددیه کامل بابت دامیه روی پای چپ ۲سه دهم درصد دیه کامل بابت خونریزی متوسط زیر مخاطی چشم چپ ۳دو دهم درصد دیه کامل بابت خونریزی خفیف زیرمخاطی چشم راست ۴نه هزارم دیه کامل بابت سه فقره سیاه شدگی در ساعد و خلف دست چپ ۵سه هزارم دیه کامل بابت سیاه شدگی مچ پای چپ ۶سه هزارم دیه کامل بابت سیاه شدگی مچ پای راست ۷سه درصددیه کامل بابت کاهش هوشیاری شدید ۸هفت درصددیه کامل بابت اختلال اضطرابی پس از سانحه د. ح. ا. ر. محکوم مینماید. مهلت پرداخت دیات ظرف دوسال قمری از تاریخ جنایت است.طرفین میتوانند به گونه ای دیگر تراضی نمایند و اگر محکومین در داخل مهلت نسبت به پرداخت تمام یا بخشی از محکوم به اقدام نمایند محکوم له مکلف به قبول است.بدیهی است.درراستای تبصره ذیل ۵۵۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مابه التفاوت دیات مقتولین اناث تا سقف دیه مرد توسط صندوق تامین خسارتهای بدنی پرداخت میشود. و درخصوص متهمین ردیف چهارم و پنجم وششم ب. ت. ب. جامع اوراق ومحتویات پرونده ن. ب. ا. میزان تاثیر اشخاص در حادثه بقدری ضعیف م. ب.. که حتی ارزش بررسی ندارد. و نظریه کارشناسان منطبق با اوضاع و احوال قضیه نبوده لذا این دادگاه بزهکاری متهمان را ثابت ندانسته و مستندا به ماده ۵۳۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و ماده ۴قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و اصل سی و هفتم قانون اساسی حکم برائت متهمان را صادر واعلام مینماید. ودرخصوص متهم ردیف سوم ب. ت. ب. اینکه حسب گواهی فوت صادره از ثبت احوال شهرستان *متهم در اثر بیماریهای قلبی فوت نموده است.لذا این دادگاه مستندا به بند الف ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام مینماید. درخصوص شکایت اقای ک. ا. ز. ( شاکی ردیف هشتم ) علیه متهمان فوق دایر به ضرب و جرح شبه عمدی ب. ت. ب. اینکه شاکی قبل از فوت گذشت بی قید و شرط خود را اعلام نموده و باعنایت به انکه موضوع جزو جرایم قابل گذشت م. ب.. لذا این دادگاه مستندا به بند ب ماده ۱۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار موقوفی تعقیب صادر واعلام مینماید. ودرخصوص شکایت شکات ردیف نهم الی پنجاه وچهارم دایر به ضرب و جرح شبه عمدی و بند هشتم گواهی پزشکی قانونی ا. ر. ( انجام اقدامات cpr درمراجعه اول ) ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. گواهی پزشکی قانونی ارائه نشده و یا درگواهی پزشکی قانونی ارائه شده صدمات مرتبط با حادثه محرز نشده و انجام اقدامات cpr عملیات پزشکی جهت احیای مراجعه کننده به مراکز درمانی بوده وباعنایت به اینکه اقدامات پزشکی درراستای اقدامات درمانی مشمول دیه نبوده و مستند به فعل متهم نمیباشد. لذا این دادگاه بزهکاری متهمین را ثابت ندانسته و مستندا به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و رای وحدت رویه *هیات عمومی دیوانعالی کشور و اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت متهمین را صادر واعلام مینماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر *است. م. زادق. یاغلان ت. دادرس شعبه * رونوشت برابر اصل و اداریست مدیر دفتر شعبه *– ع. م. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. اداره شورای ترافیک *متهم ، به نشانی * ۲. سازمان *متهم ، به نشانی * ۳. پلیس اطلاعات *متهم ، به نشانی * ۴. گاز *متهم ، با نمایندگی اقای ح. ج. فرزند ع. به ن.ی *۴ ۵. سازمان *متهم ، با نمایندگی اقای خ. ن. ق. فرزند ق. به ن.ی *- شهدای و با نمایندگی اقای ج. ح. ز. فرزند ت. به ن.ی * ۶. سازمان *، سازمان *متهم ، با نمایندگی اقای س. ز. فرزند س. ا. به ن.ی *- سازمان *؛ سازمان * ۷. اقای م. ا. فرزند ا. متهم ، به ن.ی * ۸. سازمان *متهم ، به نشانی * ۹. سازمان *متهم ، به نشانی * ۱۰. توزیع نیروی برق *متهم ، با نمایندگی اقای ج. م. فرزند ا. به ن.ی * ۱۱. سازمان *متهم ، به نشانی * ۱۲. سازمان *متهم ، به نشانی * ۱۳. سازمان *متهم ، با نمایندگی اقای ک. ع. پ. فرزند ع. به نشانی * ۱۴. سازمان *متهم ، به نشانی * ۱۵. اقای ا. ا. فرزند م. متهم ، به نشانی * ۱۶. سازمان *متهم ، به نشانی * ۱۷. اقای م. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۱۸. اقای ک. ا. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۱۹. خانم ب. ا. فرزند ح. شاکی ، به ن.ی *باران ۲۰. اقای ح. ع. ز. فرزند ش. م. شاکی ، به نشانی * ۲۱. اقای ا. ر. فرزند م. شاکی ، به ن.ی *۴ ۲۲. خانم م. س. فرزند ح. شاکی ، به ن.ی * ۲۳. خانم م. ا. فرزند ح. شاکی ، به ن.ی *باران ۲۴. خانم ژ. ح. ز. فرزند ع. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به نشانی * ۲۵. خانم پ. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۲۶. اقای م. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۲۷. اقای ع. ا. فرزند ا. شاکی ، به ن.ی * ۲۸. اقای ح. س. فرزند ع. شاکی ، به ن.ی * ۲۹. خانم ف. ق. فرزند ع. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۳۰. اقای س. ق. فرزند ا. شاکی ، به نشانی * ۳۱. اقای ک. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۳۲. خانم ا. ک. فرزند ا. شاکی ، به نشانی * ۳۳. خانم ش. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۳۴. اقای م. پ. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۳۵. خانم ع. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۳۶. اقای ح. س. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۳۷. خانم ز. ا. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۳۸. اقای ح. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۳۹. خانم ک. ف. فرزند ع. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به ن.ی * ۴۰. خانم ز. ر. فرزند م. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به ن.ی * ۴۱. اقای س. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۴۲. خانم ر. ق. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۴۳. خانم م. ح. پ. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۴۴. اقای م. ا. فرزند ح. شاکی ، با ولایت اقای ح. ا. فرزند ح. ا. به ن.ی * ۴۵. اقای م. ک. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۴۶. اقای ا. ا. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۴۷. اقای ع. ح. پ. فرزند ک. شاکی ، به نشانی * ۴۸. اقای م. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۴۹. اقای ح. ا. فرزند ح. ا. شاکی ، به نشانی * ۵۰. اقای ا. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۵۱. خانم ش. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۵۲. خانم ل. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۵۳. اقای ا. ر. فرزند ک. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به ن.ی *و با ولایت اقای ک. ر. فرزند م. به ن.ی *شماره تماس* ۵۴. اقای ک. ا. ز. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۵۵. اقای ق. خ. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۵۶. خانم خ. س. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۵۷. اقای ب. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۵۸. خانم پ. س. فرزند ک. شاکی ، به نشانی * ۵۹. اقای ح. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۶۰. اقای س. ب. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۶۱. اقای غ. ب. ک. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۶۲. خانم س. م. ح. فرزند س. شاکی ، به نشانی * ۶۳. خانم گ. ق. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۶۴. اقای ص. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۶۵. خانم ز. م. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۶۶. خانم ش. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۶۷. خانم ش. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۶۸. اقای م. م. فرزند م. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۶۹. اقای ک. ر. فرزند م. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به نشانی * ۷۰. اقای خ. ح. پ. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * اتهام: قتل غیر عمدی ناشی از اتش سوزی منجر به فوت و صدمه بدنی بسمه تعالی بتاریخ ۱۴۰۰/۰۲/۱۸ در وقت فوق العاده ، جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. قرار عدم صلاحیت دادستان و رییس محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان * در خصوص اتهام اقایان ۱.ا. ا. به میزان ۲۵ درصد ۲. م. ا. به میزان ۲۵ درصد ۳.ک. ا. ز. به میزان ۵ درصد ۴. سازمان *به میزان ۲۰ درصد ۵. سازمان *به میزان۲۰ درصد ۶. سازمان *به میزان ۵ درصد به اتهام تسبیب در قتل غیر عمد ۱۳ نفر و تسبیب در صدمه بدنی ۴۲ نفر که متهمین ردیف ۱ و ۲و ۳ با قرار قبولی وثیقه فعلا ازاد با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و نظریه پزشکی قانونی و هیات ۹ نفره کارشناسی که مستندا به ماده ۱۶۵ قانون ایین دادرسی کیفری نظریه هیات کارشناسی بنا به کفایت ادله قطعی گردیده و توجها به اینکه متهمین ردیف ۴ و ۵ و ۶ شخصیت حقوقی بوده که مستندا به ماده ۳۰۸ قانون ایین دادرسی کیفری به جرایم انان که روسای ادارات می بایست تفهیم اتهام گردند در دادسرای مرکز استان رسیدگی می گردد. علیهذا قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *صادر و اعلام می گردد. دفتر ، مقرر است.پرونده برگشماری ، در اجرای ماده ۹۲٫۲۶۷ قانون اخیر الذکر امروز به نظر دادستان محترم برسد؛ در صورت موافقت دادستان محترم از امار کسر بدل تهیه و اصل پرونده به مرجع صالح ارسال شود. شعبه *- ا. خوشیده رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ۱. سازمان *متهم ، با نمایندگی اقای ج. ف. فرزند م. به ن.ی * ۲. اداره شورای ترافیک *متهم ، به نشانی * ۳. اداره راه و شهرسازی *متهم ، با نمایندگی اقای ص. ح. ب. فرزند م. به ن.ی * ۴. پلیس اطلاعات *متهم ، به نشانی * ۵. گاز *متهم ، با نمایندگی اقای ح. ج. فرزند ع. به ن.ی * ۶. سازمان *متهم ، با نمایندگی اقای خ. ن. ق. فرزند ق. به ن.ی *- شهدای و با نمایندگی اقای ج. ح. ز. فرزند ت. به نشانی * ۷. سازمان *، سازمان *متهم ، با نمایندگی اقای س. ز. فرزند س. ا. به ن.ی *- سازمان *؛ سازمان * ۸. اقای م. ا. فرزند ا. متهم ، به ن.ی * ۹. سازمان *متهم ، به نشانی * ۱۰. اتاق اصناف شهرستان *متهم ، به نشانی * ۱۱. توزیع نیروی برق *متهم ، با نمایندگی اقای ج. م. فرزند ا. به ن.ی * ۱۲. سازمان *متهم ، به نشانی * ۱۳. سازمان *متهم ، به نشانی * ۱۴. سازمان *متهم ، با وکالت اقای ر. ن. فرزند ع. به ن.ی *سازمان *. ف. و با وکالت اقای ک. ف. فرزند ن. به ن.ی *و با نمایندگی اقای ک. ع. پ. فرزند ع. به ن.ی *- سازمان *و با نمایندگی اقای س. س. فرزند س. به ن.ی *همکف- سازمان * . اداره ثبت اسناد و املاک *متهم ، به نشانی * ۱۶. اقای ا. ا. فرزند م. متهم ، به ن.ی *روبروی غذای اماده ح. ۱۷. اقای م. ا. فرزند ح. شاکی ، با ولایت اقای ح. ا. فرزند ح. ا. به نشانی * ۱۸. اقای ا. ر. فرزند ک. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به نشانی *و با ولایت اقای ک. ر. فرزند م. به نشانی *شماره تماس* ۱۹. خانم ل. ر. فرزند م. شاکی ، به ن.ی * ۲۰. اقای ک. ا. ز. فرزند ع. شاکی ، با وکالت اقای س. ح. فرزند س. به ن.ی * ۲۱. اقای ق. خ. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۲۲. اقای ح. س. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۲۳. خانم ش. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۲۴. اقای ک. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۲۵. خانم ع. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۲۶. خانم ز. ا. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۲۷. خانم ر. ق. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۲۸. اقای ا. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۲۹. خانم م. ح. پ. فرزند ع. شاکی ، به ن.ی * ۳۰. اقای س. ب. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۳۱. اقای م. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۳۲. اقای ک. ا. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۳۳. اقای س. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۳۴. اقای م. ک. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۳۵. اقای ا. ا. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۳۶. اقای ع. ح. پ. فرزند ک. شاکی ، به نشانی * ۳۷. اقای م. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۳۸. اقای ح. ا. فرزند ح. ا. شاکی ، به نشانی * ۳۹. خانم خ. س. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۴۰. خانم پ. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۴۱. اقای م. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۴۲. اقای ع. ا. فرزند ا. شاکی ، به نشانی * ۴۳. خانم م. ا. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۴۴. اقای ح. س. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۴۵. خانم ف. ق. فرزند ع. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۴۶. اقای ح. ع. ز. فرزند ش. م. شاکی ، به نشانی * ۴۷. اقای ب. ر. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۴۸. خانم پ. س. فرزند ک. شاکی ، به نشانی * ۴۹. اقای ح. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۵۰. اقای ا. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۵۱. خانم م. س. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۵۲. اقای س. ق. فرزند ا. شاکی ، به نشانی * ۵۳. خانم ا. ک. فرزند ا. شاکی ، به نشانی * ۵۴. اقای م. پ. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۵۵. خانم ژ. ح. ز. فرزند ع. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به ن.ی * ۵۶. خانم ش. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۵۷. خانم ش. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۵۸. خانم ب. ا. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * ۵۹. اقای م. م. فرزند م. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۶۰. اقای ک. ر. فرزند م. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به ن.ی * ۶۱. اقای خ. ح. پ. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۶۲. خانم ک. ف. فرزند ع. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به ن.ی * ۶۳. اقای غ. ب. ک. فرزند ع. شاکی ، به نشانی * ۶۴. خانم س. م. ح. فرزند س. شاکی ، به نشانی * ۶۵. خانم گ. ق. فرزند م. شاکی ، به نشانی * ۶۶. خانم ش. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۶۷. اقای ح. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به ن.ی * ۶۸. خانم ز. ر. فرزند م. شاکی ، با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به نشانی * ۶۹. اقای ص. م. فرزند ص. شاکی ، با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. به نشانی * ۷۰. خانم ز. م. فرزند ح. شاکی ، به نشانی * اتهام: قتل غیر عمدی ناشی از اتش سوزی منجر به فوت و صدمه بدنی بسمه تعالی بتاریخ ۱۴۰۰/۰۳/۲۵ در وقت فوق العاده ، جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است ، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده ، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. قرار عدم صلاحیت دادستان و رییس محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان * باسلام در خصوص اتهام متهمین ۱- ا. ا. به میزان ۲۵ درصد ۲- م. ا. به میزاون ۲۵ درصد ۳- ک. ا. ز. به میزان ۵ درصد ۴- سازمان *به میزان ۲۰ درصد ۵- اتاق اصناف شهرستان *به میزان ۲۰ درصد ۶- اداره راه و شهر سازی شهرستان *به میزان ۵ درصد دایر بر عدم رعایت مقررات و نظامات دولتی منجر به قتل غیر عمدی و ایراد صدمه بدنی غیر عمدی موضوع شکایت شکات متعدد و اولیای دم متوفیان به شرح مضبوط در پرونده که توسط بازپرس محترم شعبه *با این استدلال که رسیدگی به اتهامات روسای ادرات فوق الذکر مطابق ماده ۳۰۸ قانون ایین دادرسی کیفری در صلاحیت دادسرای مرکز استان بوده با قرار عدم صلاحیت به این حوزه ارسال نموده است.صرف نظر از این موضوع که موضوع پرونده به هییت ۳ و ۵ و ۷ نفره کارشناسی ارجاع نشده و به یکباره به هییت ۹ نفره ارجاع گردیده است.ن. ب. ا. اولا هییت ۹ نفره کارشناسی که به سه رسته مختلف در سه رشته کارشناسی تقسیم شده اند و انتخا ب گردیده اند در خصوص مقصرین حادثه و میزان تقصیر نظریه واحدی ارائه ننموده اند بلکه هر کدام از کارشناسان در رشته تخصصی خود اشخاصی را مسئول حادثه دانسته و میزان تقصیر هر کدام نیز مشخص شده که مشخص نمی باشد. بازپرس محترم شعبه *با چه استدلالی و توجیهی نظریه یکی از انها را پذیرفته و دو رشته کارشناسی دیگر را برنگزیده است.که این موضوع هم جای تامل داشته و هم ترجیح بلامرجح و بلا دلیل م. ب.. ثانیا نظریه کارشناسی در پرونده ها طریقیت داشته و نه موضوعیت و بر اساس نظریه کارشناسی شخصیت حقوقی مسئول دانسته شده که این موضوع نیز جای تامل دارد. مگر می شود. شخص حقوقی بدون دخالت شخص حقیقی مرتکب فعل یا ترک فعل شود. ثالثا در نظریه کارشناسی اگر چه ظاهرا مفصل بوده اما نظریه ابرازی نه مستدل بوده و نه مستند و نه با اوضاع و احوال قضیه و قوانین جاریه مطابقت داشته ( نظریه برگزیده شده توسط بازپرس محترم شعبه *) چرا که مشخص ننموده بر اساس کدام قانون یا ایین نامه یا بخشنامه اتاق اصناف و اداره راه و شهرسازی *وظیفه نظارت بر اجرای ساخت مطابق پروانه را داشته رابعا مطابق ماده ۳۴ قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان وظیفه نظارت بر اجرای ساخت مطابق پروانه بر عهده شهرداری بوده که مطابق ماده ۳۳ همان قانون و مواد ۲۳٫۲۷ و ۲۸ ایین نامه ماده ۳۳ قانون اخیر الذکر این وظیفه بر عهده ناظرین ساختمان در حال احداث بوده که در صورت مشاهده تخلف ان را به شهرداری اعلام و شهرداری نیز مانع ادامه کار شود.ه که مطابق نتیجه استعلام سازمان *و اظهارات نماینده حقوقی هیچ تخلفی توسط مهندس … به شهرداری گزارش نشده است.در واقع اگر تخلفی هم در این موضوع صورت گرفته باشد. توسط مهندس … نه شهرداری چرا که مطابق قانون و ایین نامه فوق الذکر شهرداری علی الرس چنین اقدامی نمی نماید. بلکه پس از وصول گزارش تخلف از ناظرین ساختمان اقدامات قانونی را انجام خواهد داد خامسا حسب اظهارات نماینده حقوقی سازمان *تا کنون پایان کار برای ساختمان محل وقوع حادثه صادر نگردیده که بتوان اعلام نمود شهرداری تخلفی در این خصوص مرتکب شده است.سادسا صرف اینکه در نظریه کارشناسی به مسولیت یک اداره دولتی اشاره شده باشد. به معنای این نبوده که رییس اداره تفهیم اتهام گردد. بلکه می بایست در صورت توجه اتهام به شخص حقیقی که مرتکب جرم شده شناسایی در صورت علم به این موضوع که بزه ارتکابی متوجه رییس اداره بوده اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت نمود که در ما نحن فیه مطابق مطالب فوق این اقدامات صورت نگرفته و به صرف نظریه کارشناسی که قابل خدشه بوده اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت شده است.لذا بنابه مطالب فوق دلیلی مبنی بر انتساب بزه به روسای اداره دولتی وجود نداشته تا در مرکز استان رسیدگی شود. بنابراین شعبه بازپرسی خود را صالح به رسیدگی ندانسته قرار عدم صلاحیت این دادسرا را به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *مستندا به مواد ۱۱۶٫۱۱۷٫۱۱۸ و ۱۱۹صادر و اعلام می نماید. دفتر محترم در صورت موافقت معاون محترم با قرار صادره پرونده جهت حل اختلاف و تعیین مرجع صالح به دادگاه تجدید نظر *ارسال گردد. م. ش. - بازپرس شعبه * نظر دادستان: باقرار صادره موافقم ابلاغ گردد. / با قرار صادره مخالفم معاون دادستان دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان * رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ. ها: ۱ اقای م. ا. فرزند ا. نشانی * ۲. اقای ا. ا. فرزند م. به نشانی * ت. ن. خ. ها: ۱ اقای ا. ر. فرزند م. به نشانی * ۲ اقای ح. ع. ز. فرزند ش. م. به نشانی * ۳ اقای ص. م. فرزند ص. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. نشانی * ۴ خانم م. ح. پ. فرزند ع. به نشانی * ۵ اقای ا. ا. فرزند ع. به نشانی * ۶ اقای ع. ح. پ. فرزند ک. به نشانی * ۷ اقای غ. ب. ک. فرزند ع. به نشانی * ۸ خانم م. س. فرزند ح. به نشانی * ۹ خانم ش. م. فرزند ص. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. نشانی * ۱۰ اقای س. م. فرزند ص. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. نشانی * ۱۱ اقای م. ا. فرزند ح. با و. اقای ح. ا. فرزند ح. ا. به نشانی * ۱۲ خانم م. ا. فرزند ح. به نشانی * ۱۳ اقای ح. س. فرزند ع. به نشانی * ۱۴ اقای ک. ا. ز. فرزند ع. با وکالت اقای س. ح. فرزند س. نشانی * ۱۵ اقای ح. س. فرزند ح. به نشانی * ۱۶ اقای ا. م. فرزند ص. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. نشانی * ۱۷ خانم ش. م. فرزند ص. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. نشانی * ۱۸ خانم ل. ر. فرزند م. به نشانی * ۱۹ خانم ز. ا. فرزند ع. به نشانی * ۲۰ خانم ز. ر. فرزند م. با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. نشانی * ۲۱ خانم پ. م. فرزند ص. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. نشانی * ۲۲ اقای م. م. فرزند ص. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. نشانی * ۲۳ اقای ح. ا. فرزند ح. ا. به نشانی * ۲۴ خانم خ. س. فرزند ح. به نشانی * ۲۵ اقای ح. م. فرزند ص. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. نشانی * ۲۶ اقای ا. ر. فرزند ک. با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. نشانی *و با ولایت اقای ک. ر. فرزند م. به نشانی * ۲۷ اقای ق. خ. فرزند م. به نشانی * ۲۸ خانم ف. ق. فرزند ع. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. نشانی * ۲۹ اقای س. ق. فرزند ا. به نشانی * ۳۰ خانم ا. ک. فرزند ا. به نشانی * ۳۱ خانم ژ. ح. ز. فرزند ع. وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به نشانی * ۳۲ خانم پ. س. فرزند ک. به نشانی * ۳۳ خانم گ. فرزند م. به نشانی * ۳۴ خانم ک. ف. فرزند ع. وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. به نشانی * ۳۵ خانم ر. ق. فرزند ع. به نشانی * ۳۶ اقای ع. ا. فرزند ا. به نشانی * ۳۷ اقای س. ب. فرزند ح. به نشانی * ۳۸ اقای م. ک. فرزند م. به نشانی * ۳۹ اقای م. م. فرزند ص. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. نشانی * ۴۰ اقای ک. ر. فرزند م. به نشانی * ۴۱ خانم ع. ر. فرزند م. به نشانی * ۴۲ اقای ک. ا. فرزند ع. به نشانی * ۴۳ خانم ب. ا. فرزند ح. به نشانی * ۴۴ اقای م. ر. فرزند م. به نشانی * ۴۵ اقای م. م. فرزند م. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. نشانی * ۴۶ اقای خ. ح. پ. ع. به نشانی * ۴۷ خانم ز. م. فرزند ح. به نشانی * ۴۸ اقای ب. ر. فرزند م. به نشانی * ۴۹ خانم ش. م. فرزند ص. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع. نشانی * ۵۰ خانم س. م. ح. فرزند س. به نشانی * ۵۱ خانم ش. ر. فرزند م. به نشانی * ۵۲ اقای م. پ. فرزند م. به نشانی * ۵۳ اقای ک. ر. فرزند م. با وکالت اقای ا. ح. ز. فرزند ا. نشانی * ۵۴ اقای ح. م. فرزند ص. با وکالت اقای ش. ا. ز. فرزند ع.ه نشانی * تجدیدنظرخواسته:دادنامه شماره۱۴۰۱۴۸۳۹۰۰۰۰۳۹۹۶۱۸۱۴۰۱/۰۲/۱۲شعبه *دوسقز بسمه تعالی گردشکارپرونده:حسب گزارش مورخ۱۳۹۸/۰۹/۱۴مرجع انتظامی که حاکی ازان است.درپی اعلام مرکزفوریتهای پلیسی۱۱۰مبنی بروقوع اتش سوزی درتالارمانگه شوواقع درسق *، مامورین به محل اعلامی اعزام که مشاهده گردیدخودروهای امدادی و سازمان *درمحل حضورداشته وافرادحاضردرحال خروج ازمحل می باشندوشاهدان عینی اظهارداشته که نشتی گازکپسول در *تالارموجب اتش سوزی وقطع برق تالاروایجاد رعب ووحشت شده که افرادحاضردرمراسم اقدام به فرارازدرب خروجی نموده که به دلیل ازدحام جمعیت تعدادی کشته وزخمی شده که باخودروهای امدادی وشخصی به بیمارستانهای شهرمنتقل شده که محل توسط عوامل سازمان *ایمن سازی شده وافرادی که درمقابل تالارتجمع نموده متفرق ودرجهت جلوگیری ازبروزسرقت اموال به جای مانده ازافرادجمع اوری گردیدکه دراین حین قاضی کشیک وبازپرس دادسرای عمومی وانقلاب *درمحل حادثه حاضرودستوراتی ازجمله دستگیری صاحب تالارصادروکارشناس سازمان *ازمحل بازدیدوعوامل پلیس اگاهی نسبت به عکسبرداری ازمحل حادثه اقدام وبامراجعه به بیمارستان وپزشکی قانونی اسامی افرادفوت شده شامل م. ب. ، س. ق. ، ع. م. ، س. ع. ، ه. خ. ، م. ر. ، م. ح. ، ا. ر. ، م. ر. ومون. پ. وپس ازمعاینه پزشکی قانونی وصدورجوازدفن تحویل اولیای دم شده ومصدومین به هویت ا. ر. ، ش. پ. ، م. ر. ، م. ا. ، ح. ، ح. ، ع. ا. ، م. ، س. م. ، ش. ، د. ، س. گوری ، ه. ع. ، ف. م. ، گ. ، س. ، ر. ق. ، ش. ق. ، م. ا. ، ک. ، ب. ا. ، م. ح. پ. ، چ. پ. ، ک. ا. ز. ، ص. م. وژی. ز. که دربیمارستان تحت درمان بوده که ازنامبردگان بعنوان شاکی درمرجع انتظامی تحقیق شده وپرونده به شعبه *ارجاع که دستوراتی ازجمله ارجاع به کارشناسی بشرح برگ۵۴تا۶۱پرونده صادروجهت انجام ان به پلیس اگاهی ارسال ودرشعبه بازپرسی ازقادرخلیفه ، ا. ، ل. ق. ، ف. ، ح. ، ، خ. پ. ، پ. س. ، ع. ا. ، ک. ا. ، ز. ، ز. ، ا. ا. ، م. ، ب. ر. ، ا. ، ع. ر. ، ش. ، س. م. ح. ، م. ، ک. ر. ، ل. ر. ، غ. ب. ، م. ح. پ. ، ع. ح. پ. ، ب. ا. ، م. ا. ، گ. ، ح. س. ، خ. س. ، م. س. ، ح. ، ر. ق. ، س. ق. ، م. م. ، م. م. ، م. ، ش. م. ، م. م. ، ص. م. ، ش. م. ، م. ، پ. م. ، ا. م. ، ف. ق. ، ش. م. ، ح. م. ، ح. م. ، س. م. ، ح. ع. ، ا. ک. ، م. بعنوان شاکی تحقیق شده وازم. بعنوان متهم درشعبه بازپرسی تحقیق که اظهارنموده اتهام متوجه وی نمی باشد.چون دروقوع حادثه عوامل متعددی دخیل بوده وایشان دروقوع حادثه دخالتی نداشته وقرارازنوع وثیقه درموردایشان صادروازگواهان که درزمان حادثه حضورداشته درشعبه *ز. ا. ، سازمان *، سازمان *، پلیس اماکن ، گردشگری ، فرمانداری *واداره صنعت ، معدن وتجارت ، مهندسین ناظربه اسامی و. س. ، ض. ، زاهد وکیل واداره اصناف شکایتی دایربرقتل غیرعمدی وضرب وجرح غیرعمدی مطرح که به شعبه بازپرسی ارجاع که درشعبه مذکورازموکلین ایشان بعنوان شاکی تحقیق شده ونتیجه معرفی به پزشکی قانونی افرادمصدوم واصل که درپرونده منعکس است.وبرگ گزارش معاینه جسدافرادفوت شده وجوازدفن به نام مرحوم۱ماهان ب. ک. ۲مونا ح. پ. ۳ارشا. ر. ر. ۵هژ. خ. ۶منیژ. ر. ق. ۸عایش. م. ۹مستوره ح. ۱۰هاجرپسندی۱۱سع. ع. ز. بشرح برگ۱۷۷تا۱۹۹پرونده واصل ودرشعبه *بشرح برگ۳۴۲و۳۴۳پرونده درموردحادثه ایجادشده واصل گردیده ودرشعبه بازپرسی ازافرادی که درتالاردرزمان حادثه مشغول کاربوده بعنوان گواه تحقیق بعمل امده وعزیزمژدهی به وکالت ازمهرز. درپرونده اعلام وکالت نموده وجوازدفن وبرگ گزارش معاینه جسدعایش. ص. ن. بشرح برگ۴۵۱و۴۵۲پرونده واصل ونظریه پزشکی قانونی درموردافرادفوت شده دربرگ۴۵۳تا۴۶۳پرونده واصل که نظریه مذکوربه ورثه متوفا ابلاغ شده ودستورابلاغ نظریه کارشناسی صادروشهرام ا. ز. به وکالت ازمولودمح. اصالتا وبارزان م. وسا. و. ا ومسع. ، ف. ق. ، م. ، س. م. ، ح. م. ، ا. م. ، ش. ، ش. م. ، ش. م. ، پ. م. ومحس. م. ، ص. م. ، ح. م. درپرونده اعلام وکالت نموده ونظریه کارشناسی درموردحادثه بشرح برگ۴۹۲تا۵۰۵پرونده واصل که دستورابلاغ ان صادرکه م. و. س. واداره کل سازمان *نسبت به ان اعتراض وکورش ف. و. ن. به وکالت ازسازمان مهندسی ساختمان استان *درپرونده اعلام وکالت ووکلای موصوف نسبت به نظریه کارشناسی اعتراض نموده وشعبه *بااستدلال بشرح برگ۵۷۵و۵۷۶پرونده ضمن نفی صلاحیت خویش قرارعدم صلاحیت به اعتباردادسرای عمومی وانقلاب شعبه *صادروپرونده به شعبه *ارجاع که شعبه مذکورنیزبشرح استدلال مندرج دربرگ۵۸۰تا۵۸۲پرونده ضمن نفی صلاحیت خویش قرارعدم صلاحیت به اعتباردادسرای عمومی وانقلاب *صادروپرونده جهت رفع اختلاف دیوان عالی کشورارسال که مطابق دادنامه شماره*صادره ازشعبه *باتاییدصلاحیت دادسرای عمومی وانقلاب *حل اختلاف وپرونده به شعبه *ارجاع وعزیزمژدهی وکیل م. بشرح برگ۶۴۰اعلام استعفا نموده و ب. ت. ب. اعتراض به نظریه کارشناسی موضوع به هیات کارشناسی ارجاع که نظریه ان بشرح برگ۷۰۷تا۷۱۲پرونده واصل که دستورابلاغ نظریه مذکورصادرکه سازمان *، م. واحم. ، سازمان *استان *واتاق اصناف *به نظریه مذکوراعتراض وازک. ا. ز. ، ا. ومهر. بعنوان متهم تحقیق وقرارازنوع وثیقه درموردنامبردگان صادروشعبه *بشرح برگ۷۸۲پرونده قرارعدم صلاحیت به اعتباردادسرای عمومی وانقلاب *صادرکه پرونده به شعبه اول بازپرسی دادسرای مذکورارجاع وازناحیه شعبه مذکوردستوراستعلام ازمراجع مربوطه بشرح برگ۷۸۵پرونده صادروازباقی ر. پ. بعنوان نماینده حقوقی سازمان *تحقیق وسیدامجدحسینی به وکالت ازکر. ا. ز. درپرونده اعلام وکالت نموده وازنماینده حقوقی سازمان *تحقیق وشعبه *ش قرارعدم صلاحیت به اعتباردادسرای عمومی وانقلاب *صادرو ب. ت. ب. حدوث اختلاف درصلاحیت پرونده به دادگاه تجدیدنظراستان ارسال وبه این شعبه ارجاع وتحت کلاسه*ثبت وازان گزارش جامع تهیه که مطابق دادنامه شماره*صایره ازاین دادگاه باتاییدصلاحیت دادسرای عمومی وانقلاب *حل اختلاف ودرشعبه *تحقیق که به موضوع اعتراض به نظریه کارشناسی اشاره داشته واسماعیل ف. س. به وکالت ازاتاق اصناف *اعلام وکالت نموده وطی لایحه ای که به شماره*ثبت لوایح شده مطالبی دردفاع ازموکل بیان کرده که عمده ان موضوع عدم رابطه سببیت بین حادثه واتاق اصناف *را مورداشاره قرارداده واداره کل سازمان *طی لایحه ای که به شماره*ثبت لوایح شده نسبت به نظریه هیات کارشناسی هفت نفره اعتراض ودرخواست ارجاع به هیات کارشناسی بالاترنموده ودرنهایت قرارجلب به دادرسی وکیفرخواست۱ا. کریم ا. ز. ۴شخصیت حقوقی سازمان *۵شخصیت حقوقی اتاق اصناف۶شخصیت حقوقی سازمان *که م. ر. ا. ودوم به میزان پنجاه درصدبصورت مشترک ، متهم ردیف سوم به میزان پنج درصد ، متهم ردیف چهارم وپنجم هرکدام به میزان بیست درصدومتهم ردیف ششم به میزان پنج درصددایربرتسبیب درقتل غیرعمدی ومشارکت درایرادصدمه بدنی غیرعمدی صادروپرونده به شعبه۱۰۴سقزارجاع که مواردی بعنوان رفع نقص اعلام وپرونده به دادسراارسال وسیدامجدح. به وکالت ازکر. ا. ز. درپرونده اعلام وکالت نموده که شعبه *ش به نام م. موکل دیگرش قرارداده ، هجوم مردم حاضردرمحل قبل ازقطع برق ، دعوت موکل به ارامش حاضرین که موثرواقع نشده ، نظریه پزشکی قانونی درخصوص علت تامه فوت را اسفیکسیخفگی ناشی ازفشارجمعیت اعلام نموده ، فقدسابقه کیفری موکلین واستفاده ازنهادارفاقی رامورداشاره قرارداده وپرونده به این شعبه ارجاع وتحت کلاسه فوق ثبت و ب. ت. ب. این که ازپرونده قبلا گزارش جامع تهیه گردیده ضرورتی به تهیه مجدد ان نیست.این دادگاه قراررفع نقص درخصوص موضوع ارجاع به هیات بالاترصادرکه بلحاظ عدم تودیع هزینه کارشناسی پرونده اعاده شده است.اینک بتاریخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۸دروقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است.پرونده فوق تحت نظرقراردارد.دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وبااستعانت ازخداوندمتعال ومشاوره ختم رسیدگی رااعلام وبشرح ذیل مبادرت به اصداررای می نماید.: رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. م. ن. به وکالت ازاقایان ا. ا. ومهر. ا. نسبت به دادنامه شماره*صادره ازشعبه *که براساس ان موکلین ت. ن. خ. به اتهام مشارکت درقتل شبه عمدی دوازده نفرشامل چهارنفرمردوهشت نفرزن به اسامی مرحوم۱م. ب. ۲ارشام رسولی۳م. ر. م. ۵هژ. خ. ق. ۷سع. ع. ز. ۸منیژ. ر. ۹هاجرپسندی۱۰م. پ. ۱۱عایش. م. ۱۲مستوره ح. ومصدومین اقاوخانم۱منیر. ا. ح. ز. ۴سیده م. ح. ۵معص. ح. پ. ح. پ. ر. ، که ازحیث جنبه خصوصی بزه به پرداخت دیه چهارفقره دیه مردمسلمان د. ح. اولیادم متوفا ردیف اول تاچهاروپرداخت هشت فقره دیه زن مسلمان د. ح. اولیادم متوفا ردیف پنجم تا دوازدهم وپرداخت دیه د. ح. مصدومین ردیف اول تاهفتم وازحیث جنبه عمومی هریک به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده وارد نیست ودادنامه وفق مقررات اصداریافته ودلیل موجه وموثری که موجبات نقض وبی اعتباری دادنامه مذکوررافراهم ویامطلب جدیدی که قابل رسیدگی وموثردردفاع باشد. د. ا. م. نیزارایه نشده ، مع الوصف نظربه این که الف ب. ت. ب. نظریه پزشکی قانونی بشرح برگ۸۷۶درخصوص صدمات وارده به خانم م. ا. که اشاره شده ضایعات درحدمطلوب التیام یافته که دادگاه نخستین درموردخردشدگی استخوان ترقوه راست به پرداخت چهارپنجم ازیک سوم ازیک دوم دیه کامل اشاره نموده درحالی که مطابق ماده۶۵۶قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲که اشاره شده شکستن هریک ازاستخوانهای ترقوه درصورتی که بدون عیب درمان شود. ، موجب چهاردرصددیه کامل است.که دیه صدمه مورداشاره به چهاردرصددیه اصلاح می گردد.بعنوان اتهامی موکلین ت. ن. خ. ب. ت. ب. ماده۶۱۶قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات کتاب پنجم مصوب۱۳۷۵عدم رعایت نظامات دولتی منجربه قتل غیرعمدی وایرادصدمه بدنی غیرعمدی م. ب.. که به شکل مذکوراصلاح می گردد.جنظربه حادثه ایجادشده که دروقوع ان عوامل مختلف ازجمله عملکردموکلین ت. ن. خ. دران موثرودارای ابعادفنی م. ب..که ضرورت جلب نظرکارشناسی را داشته که این موضوع دردادسرای عمومی وانقلاب *موردتوجه واقع شده وتاکارشناسی نه نفره ارجاع که مطابق نظریه هیات کارشناسی مذکورکه به شماره۲۲۳۵۷ثبت لوایح شده هرچندازناحیه برخی افرادمورداعتراض واقع شده که دران ضمن بیان حادثه میزان تقصیر۱مالک وبهره برداربعنوان موکلین ت. ن. خ. هرکدام بیست وپنج درصد۲شهرداری *بعنوان شخص حقوقی بیست درصد۳اتاق اصناف شهرستان *بعنوان شخص حقوقی بیست درصد۴ سازمان **بعنوان شخص حقوقی پنج درصد۵برگزارکننده عروسی ( اقای ک. ا. ز. ) پنج درصدمقصرحادثه اعلام واین موضوع موردتوجه دادگاه نخستین واقع نشده که این دادگاه عقیده دارد.که می بایست براساس نظریه کارشناسی باتوجه بشرح مذکورعمل می شدوازطرفی ب. ت. ب. این که نظریه مذکوردرموردبرگزارکننده عروسی ازموضوع اگاه نبوده ومیزان تقصیراعلامی متوجه مالک ومدیرتالاربوده لذا میزان تقصیرموکلین ت. ن. خ. هرکدام به بیست وهفت ونیم درصددرمورددیه افرادفوت شده ومصدومین اصلاح می گردد.دصرف نظرازاین که دادگاه نخستین دردادرسی صندوق تامین خسارت های بدنی را دعوت ننموده وصندوق مذکور را محکوم کرده ب. ت. ب. این که میزان تقصیربشرح صدرالذکراصلاح شده ، موضوع رعایت تبصره ماده۵۵۱قانون مجازات اسلامی مصوب۱۳۹۲منتفی واین قسمت ازدادنامه تجدیدنظرخواسته حذف ومراتب به دادگاه نخستین متذکرمی گردد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استنادماده۴۵۷قانون ایین دادرسی کیفری مصوب۱۳۹۲دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح مذکورتایید می گردد.رای صادره قطعی است.درضمن نسبت به دیگرتجدیدنظرخواندگان درمقام اشخاص حقوقی که رای بر برائت انان صادرشده ، نظربه این که ازناحیه دادستان وشکات اعتراضی نشده این دادگاه مواجه باتکلیف نیست.م دوازدهم دادگاه تجدیدنظراستان * غ. ح. ح. رییس شعبه ق. ا. مستشارشعبه رونوشت برابربا اصل واداریستمدیردفترشعبه *. رأی شعبه دیوان عالی کشور بسمه تعالی موضوع رسیدگی: حل اختلاف در صلاحیت مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ا. ب. ا. ( رییس ) - ف. ن. س. و م. س. ( مستشاران ) خلاصه جریان پرونده: در تاریخ ۹۸/۹/۱۴ حوالی ساعت ۲۱/۳۵ در تالار پذیرایی مانگه شرو با مدیریت اقای م. ا. و مالکیت اقای ا. ا. که در یک کیلومتری *محل برگزاری مراسم عروسی شهروندان بوده است.در اثر عواملی از جمله عدم رعایت مقررات ایمنی و استفاده مالک از کپسولهای گاز غیر استاندارد. و صدور پروانه احداث و فعالیت کار با اخذ تعهداتی از طرف شهرداری و ادارات ذیربط با اتش سوزی و وحشت حاضرین که حدود ۶۵۰ نفر بوده اند و فرار انان برای نجات از احتمال انفجار ساختمان که برق ان خاموش شده بود ۱۲ نفر در زیر پای مهمانان وحشت زده فوت می کنند و حدود ۵۰ نفر زخمی می شوند که با شکایت اولیایدم مقتولین و شکایت مجروحین دادسرای *با کسب نظرات کارشناس رسمی دادگستری که صددرصد مالک را مقصر حادثه دانسته است.و هیات کارشناسی که به شرح نظریه مشترک شماره */۹/۱۶ تقصیر را سرشکن کرده و ۱- مالک ساختمان را ۴۰ درصد و ۲-مدیر ساختمان را ۲۰ درصد و ۳- سازمان صنعت و معدن و تجارت ( صمت ) را ۱۹ درصد و ۴- اتاق اصناف *را یک درصد ۵- اداره راه و شهرسازی را پنج درصد ۶- شهرداری *را پانزده درصد اعلام مقصر اعلام کرده اند بازپرس شعبه *ب. ت. ب. ماده ۶۱۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و ماده ۱۴۳ قانون مصوب ۱۳۹۲ و ۶۹۴ قانون ایین دادرسی کیفری اتهام مدیران شخص های حقوقی محلی را متوجه مدیران مرکز اصلی ادارات و نهادهای ذیربط دانسته و قرار عدم صلاحیت شماره */۴/۴ را ب. ت. ب. مواد ۳۰۷ و ۳۰۸ قانون ایین دادرسی کیفری به شایستگی دادسرای شعبه *صادر کرده است. ( ۵۷۵ و ۵۷۶ ) و دادسرای عمومی و انقلاب شعبه *( ناحیه ۲۸ کارکنان دولت ) با استدلال به توجه اتهام به مالک و مدیر تالار و اینکه مقامات محلی متهم به تقصیر مشمول ماده ۳۰۷ قانون ایین دادرسی کیفری نمی باشند با صدور قرار عدم صلاحیت متقابل شماره */۵/۶ به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب *پرونده را برای حل اختلاف در صلاحیت به دیوان عالی کشور ارسال داشته اند ( ص ۵۸۲ ) . بتاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است.و پس از قرائت گزارش عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رای میدهد: ( رای شعبه ) صرفنظر از اینکه نظر هیات های کارشناسی پس از ابلاغ قابل اعتراض م. ب.. و صرفا طریقیت دارد. و مجازات ماده ۶۱۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۷۵ مربوط به تقصیر از سوی سبب مستقیم اعم از فعل یا ترک فعل موضوع تبصره ۱۴۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ م. ب.. ب. ت. ب. استدلال صحیح دادسرای شعبه *با تایید صلاحیت دادسرای *مستندا به ماده ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری بین دو دادسرای مذکور حل اختلاف می گردد. ا. ب. ا. ف. ن. س. م. س. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی طریقیت داشتن نظریه کارشناسی در امور کیفری در این پرونده، اتهام قتل غیر عمدی ناشی از آتش‌سوزی که منجر به فوت 12 نفر و آسیب بدنی به 54 نفر گردید، علیه تعدادی از متهمان حقیقی و حقوقی مطرح شد. دادگاه بدوی پس از بررسی مستندات و نظرات کارشناسی، تقصیر را به ترتیب به متهمان اصلی 50 درصد، متهم برگزارکننده مراسم 5 درصد، و سازمان‌های مربوطه هر کدام 20 درصد و متهم دیگر 5 درصد اختصاص داد. بر اساس مواد 529، 535، 549 و 550 قانون مجازات اسلامی، متهمان اصلی به پرداخت دیه و تحمل حبس تعزیری به مدت 3 سال محکوم شدند. در خصوص سایر متهمان، ب. ت. ب. عدم تاثیر قابل توجه در وقوع حادثه، برائت صادر گردید. همچنین، در مورد شکایت‌های مربوط به ضرب و جرح، به علت عدم اثبات بزهکاری، برائت اعلام شد. رای صادره قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر م. ب.. بسمه تعالی به تاریخ 1401/02/12 در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضاکننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه *تحت نظر است.دادگاه با ملاحظه جامع اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال وباتکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای مینماید. اقای ل. ق. ز. در مورخه 1398/07/04 با خانم س. ا. ز. ازدواج نموده و اقای ل. ق. ز. به عنوان داماد طی قرارداد عادی (ج1 ص100) *را به مدیریت اا.ان م. ا. و ا. ا. جهت برگزاری مراسم در مورخه 1398/09/14 وصرف شام رزرو مینماید. و پس از شروع مراسم و در زمان صرف شام حادثه ای رخ داده که منجر به فوت 12نفر (4مرد و8 زن) و مصدومیت چندین نفر شده است.و بلافاصله موضوع به قاضی کشیک اعلام و دستورات لازم جهت تعیین تکلیف اجساد صادر میشود. پرونده به بازپرسی ارجاع و موضوع به تیم کارشناسی سه نفره متشکل از رشته های راه و ساختمان و حوادث ناشی از کار و برق، ماشین وتاسیسات کارخانجات ارجاع و هرکدام از کارشناسان در حیطه تخصصی خود موضوع را بررسی و نظریه کارشناسی خود را تقدیم نموده اند 1 مالک وبهره بردار *(ا. ومهر. ا.) 45 درصد 2اداره صنعت ومعدن و تجارت *10درصد 3 سازمان **10 درصد 4 سازمان *5درصد 5شهرداری *10درصد 6ک. ا. ز. (پدر عروس که به عنوان برگزار کننده معرفی شده) 10 درصد 7حادثه دیدگان 10 درصد موضوع به قاضی کشیک اعلام ودستورات لازم صادر شده پرونده به بازپرش شعبه سوم ارجاع که موضوع را به کارشناسی ارجاع نموده وپس از وصول نظریه کارشناس بازپرس شعبه *ارسال مینماید. واین امر مورد اختلاف بازپرس شعبه سوم مجتمع کارکنان دولت واقع شده و پرونده جهت حل اختلاف به دیوانعالی کشور ارسال و شعبه *پرونده را به شعبه *اعاده مینماید. پس از وصول نظریه تیم کارشناسی هییت سه نفره بازپرس شعبه سوم بااین استدلال که اتهامات اشخاص حقوقی (ادارات) متوجه رئیس اداره بوده و بااستناد به ماده 308 قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب *صادر مینماید. پرونده به شعبه *ارجاع و مورد اختلاف شعبه مرجوع الیه واقع و پرونده جهت حل اختلاف به شعبه دوازدهم دادگاه تجدیدنظر ارسال و شعبه مذکور باتایید صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *پرونده را اعاده نموده است.و سپس بازپرس شعبه *با صدور جلب به دادرسی نسبت به 6نفراز متهمان به اتهام قتل شبه عمدی 13 نفر و مصدومیت 43نفر دادستان محترم مبادرت به صدور کیفرخواست مینماید. و پرونده به این شعبه ارجاع شده است پرونده در مورخه 1400/06/29به این شعبه ارجاع و در مورخه 1400/07/14به لحاظ وجود نقص در گواهی پزشکی قانونی و حصر وراثت جهت رفع نقص باصدور قرار رفع نقص به شعبه *چندین بار پرونده به دادسرا اعاده گردیده نهایتا مشخص گردید.که تعداد متوفیان 12 نفر بوده و شخصی به هویت ع. ص. ن. جزو درگذشتگان حادثه تالار نبوده و با تکمیل تحقیقات و رفع نقص و صدور کیفرخواست اصلاحی توسط دادسرا پرونده به دادگاه اعاده گردید.و دستور تعیین وقت به تاریخ 1400/02/07 صادر و دروقت تعیین شده جلسه دادگاه با حضور 5 نفر از متهمان و نمایندگان انها تشکیل ودفاعیات انها اخذ گردید.احدی از متهمان به هویت ک. ا. ز. حسب گواهی صادره از ثبت احوال در مورخه 1400/10/22 فوت نموده است مهمانان خانم در قسمت فوقانی (بالکن) و اقایان در قسمت پایین درحال صرف شام بودند دو عدد کپسول گاز مایع lpg در انجا جهت ایجاد گرما در سالن تعبیه شده بود که این دو کپسول با شیلنگ هیترهای موشکی را جهت ایجاد گرما فعال نموده و در اثر حرارت گاز داخل کپسول از شیلنگ نشت نموده و موجب اتش گرفتن ان میشود. که این امر موجب ترس مهمانها شده و بدلیل گرمای ناشی از اتش امکان بستن شیر کپسولها مقدور نمیشود. در این حین سیستم روشنایی سالن بکلی قطع و تاریکی حاکم میشود. ومهمانها به گمان اینکه انفجار نزدیک است.دچار رعب و وحشت شده و درتاریکی هرکس برای نجات جان خود به سمت درب خروجی هجوم میاورند که دراین بین ب. ت. ب. تاریکی هوا وهجوم سنگین اشخاص افرادی زیر دست و پا مانده و به علت عدم امکان تنفس و انسداد راه تنفس فوت میشوند وافرادی نیز مصدوم میشوند.محل فاقد کپسول سازمان *یا سیستم اطفا حریق بوده است. در خصوص اتهام اقایان 1ا. ا. فرزند م. 53ساله 2مه. ا. فرزند ا. 31ساله هردو فاقد سابقه کیفری و ازاد با تودیع وثیقه 3ک. ا. ز. فرزند ع. ا. با تودیع وثیقه فاقد سابقه کیفری 4شخصیت حقوقی شهرداری *5شخصیت حقوق سازمان *باوکالت اقای ا. ف. س. 6شخصیت حقوقی سازمان *همگی دایر به مشارکت در قتل شبه عمدی 12 زن ومرد مسلمان شامل 4مرد و 8زن ومصدومیت به تعداد 54 نفر به شرح فوق (که در کیفرخواست تعداد افراد 43نفر قید شده) به ترتیب متهمین ردیف اول و دوم مشترکا 50درصد تقصیرمتهم ردیف سوم 5درصد تقصیرمتهم ردیف چهارم بیست درصد تقصیر متهم ردیف پنجم بیست درصد تقصیر متهم ردیف ششم به میزان پنج درصدتقصیر موضوع کیفرخواست اصلاحی شماره *مورخه 1400/12/44 اصداری از دادسرای عمومی و انقلاب *و شکایت اولیا دم متقتولین 1ماهان ب. 2هژ. خ. 3س. ق. 4ارشا. ر. 5سع. ع. 6منیژ. ر. 7م. ر. 8هاجر پ. 9مونا ح. پ. 10ع. م. 11م. ح. 12ص. م. و مصدومین به شرح مندرج در گردشکار، دادگاه ب. ت. ب. جامع اوراق ومحتویات پرونده کیفرخواست صادره ن. ب. ا. نظریه کارشناسی برای دادگاه طریقیت داشته و چنانچه منطبق بااوضاع واحوال مسلم قضیه نباشد. ارزش قضایی ندارد. درمانحن فیه نیز نظریه کارشناسی هییت سه نفره (تیم 9نفره) منطبق بااوضاع واحوال قضیه نمیباشد. چرا که متهم ردیف سوم (پدرعروس) رابه عنوان برگزار کننده مراسم معرفی نموده‌اند درصورتی که قرارداد اجاره تالار بین اقای ل. ق. (داماد) و متهمین ردیف اول و دوم منعقد شده و خود متهم ردیف سوم به عنوان مهمان در ان مراسم شرکت داشته است.و در عرف *نیز معمولا چنین است.که برگزار کننده مراسم داماد یا خانواده وی بوده و خانواده عروس و بستگان وی به عنوان مهمان در ان مراسم حاضر میشوند و باعنایت به اینکه اسباب متعددی در وقوع حادثه و فوت و مصدومیت مهمانان حاضر نقش داده لیکن به نظر میرسد انچه که موجب هجوم مهمانان به خروج از سالن و نهایتا مرگ و مصدومیت اشخاص شده میزان متراژ مجاز یا غیرمجاز سالن، وجود یا عدم وجود پروانه کسب سالن، نظارت یا عدم نظارت متولیان امر به امور سالن نبوده بلکه تنها عامل موثر و مقدمی که در فوت و مصدومیت نقش داشته هجوم یکباره اشخاص به خارج از سالن به علت وحشت ایجاد شده ناشی از قطعی برق بوده که حسب اوراق پرونده و استعلام صورت گرفته از اداره برق توسط عامل انسانی فیوزغیرفعال شده و قطعی برق مربوط به شبکه برق نبوده وتاثیر سایر اسباب بقدری در وقوع حادثه ضیعف بوده که حتی ارزش بحث ندارد. و تمامی فعلها وترک فعلها از سوی متهمین ردیف اول و دوم صورت گرفته بدین شرح که اولا استفاده از کپسول ال پی جی با ان شرایط و کیفیت غیرایمن و غیرمجاز بوده ثانیا عدم وجود کپسول سازمان *یا سیستم اطفا حریق درمحل ثالثا قطعی برق در شب و ایجاد رعب و وحشت بین مهمانان و هجوم انها جهت نجات جان خود از ترس انفجار همگی در وقوع حادثه موثر بوده و مورد اخیر نیز موثرتر از دو مورد اول م. ب.. که این دادگاه موضوع را مشمول سبب مقدم در تاثیر (سبب نزدیک یا اخرین سبب) تشخیص و مسئولیت صددرصدی ان را متوجه متهمین ردیف اول و دوم دانسته (نتیجه مستند به تقصیر متهمین ردیف اول و دوم بوده) وبا احراز بزهکاری مشارالیهما مستندا مواد 529و 535 و 549و550 و488و506 و بند پلاک ماده 291 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهمین ردیف اول و دوم را از حیث جنبه خصوصی جرم به پرداخت چهارفقره دیه مرد مسلمان د. ح. اولیا دم مرحومین م. ب. و ا. ر. و م. ر. و ص. م. ا. و پرداخت 8 فقره دیه زن مسلمان د. ح. اولیا دم مرحومین ه. خ. و س. ق. و س. ع. و م. ر. و ه. پ. و م. ح. پ. و ع. م. و م. ح. و از حیث جنبه عمومی جرم مستندا به ماده 616 قانون مجازات اسلامی کتاب تعزیرات مصوب 1375 وبند چ ماده 134 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اصلاحی 1399 هریک از متهمین ردیف اول و دوم را به تحمل سه سال حبس تعزیری درجه پنج محکوم مینماید. و در خصوص مصدومین متهمین ردیف اول و دوم را به پرداخت 1یک ونیم درصددیه کامل بابت سه حارصه خلف ساعد دست راست 2نیم درصددیه کامل بابت حارصه قدامی میانی ساعد راست 3شش هزارم دیه کامل بابت دو فقره سیاه شدگی قدام زانوی چپ وداخلی تحتانی ران چپ 4یک ونیم هزارم دیه کامل بابت کبودی پهلوی راست 5چهارپنجم از یک سوم از نصف دیه کامل بابت خردشدگی استخوان ترقوه راست که بدون عیب درمان شده د. ح. خانم م. ا. و پرداخت چهار درصد از یک سوم از یک دهم دیه کامل بابت دو فقره دامیه قسمت داخلی بند ابتدایی و بند میانی انگشت پنجم دست راست د. ح. خانم گ. ق. و پرداخت 1یک ونیم درصد دیه کامل بابت سه فقره حارصه قدامی تحتانی ساق پای راست و خلف پای راست و داخلی تحتانی ساق پای راست 2یک ونیم هزارم دیه کامل بابت کبودی قدامی فوقانی ساق پای راست 3نیم درصد دیه کامل بابت ارش تجمع هوا در نیم سینه راست د. ح. خانم ژ. ح. ز. و پرداخت 1سه هزارم دیه کامل بابت سیاه شدگی قدامی میانی ران چپ 2سه هزارم دیه کامل بابت سیاه شدگی قدام زانوی چپ 3چهارونیم هزارم دیه کامل بابت سه فقره کبودی منطقه ای قدام ساق پای چپ 4یک ونیم هزارم دیه کامل بابت کبودی قسمت داخلی زانوی راست 5سه هزارم دیه کامل بابت سیاه شدگی خلفی فوقانی ساق پای راست د. ح. س. م. ح. و پرداخت سه هزارم دیه کامل بابت دو فقره کبودی خلفی میانی زانوی راست د. ح. خانم م. ح. پ. و پرداخت دو درصددیه کامل بابت دامیه پیشانی چپ د. ح. ا. ع. ح. پ. و پرداخت 1یک درصددیه کامل بابت دامیه روی پای چپ 2سه دهم درصد دیه کامل بابت خونریزی متوسط زیر مخاطی چشم چپ 3دو دهم درصد دیه کامل بابت خونریزی خفیف زیرمخاطی چشم راست 4نه هزارم دیه کامل بابت سه فقره سیاه شدگی در ساعد و خلف دست چپ 5سه هزارم دیه کامل بابت سیاه شدگی مچ پای چپ 6سه هزارم دیه کامل بابت سیاه شدگی مچ پای راست 7سه درصددیه کامل بابت کاهش هوشیاری شدید 8هفت درصددیه کامل بابت اختلال اضطرابی پس از سانحه د. ح. ا. ر. محکوم مینماید. مهلت پرداخت دیات ظرف دوسال قمری از تاریخ جنایت است.طرفین میتوانند به گونه ای دیگر تراضی نمایند و اگر محکومین در داخل مهلت نسبت به پرداخت تمام یا بخشی از محکوم به اقدام نمایند محکوم له مکلف به قبول است.بدیهی است.درراستای تبصره ذیل 551 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مابه التفاوت دیات مقتولین اناث تا سقف دیه مرد توسط صندوق تامین خسارتهای بدنی پرداخت میشود. و در خصوص متهمین ردیف چهارم و پنجم وششم ب. ت. ب. جامع اوراق ومحتویات پرونده ن. ب. ا. میزان تاثیر اشخاص در حادثه بقدری ضعیف م. ب.. که حتی ارزش بررسی ندارد. و نظریه کارشناسان منطبق با اوضاع و احوال قضیه نبوده لذا این دادگاه بزهکاری متهمان را ثابت ندانسته و مستندا به ماده 531 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 و اصل سی و هفتم قانون اساسی حکم برائت متهمان را صادر واعلام مینماید. ودر خصوص متهم ردیف سوم ب. ت. ب. اینکه حسب گواهی فوت صادره از ثبت احوال شهرستان *متهم در اثر بیماریهای قلبی فوت نموده است.لذا این دادگاه مستندا به بند الف ماده 13 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام مینماید. در خصوص شکایت اقای ک. ا. ز. (شاکی ردیف هشتم) علیه متهمان فوق دایر به ضرب و جرح شبه عمدی ب. ت. ب. اینکه شاکی قبل از فوت گذشت بی قید و شرط خود را اعلام نموده و باعنایت به انکه موضوع جزو جرایم قابل گذشت م. ب.. لذا این دادگاه مستندا به بند ب ماده 13 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 قرار موقوفی تعقیب صادر واعلام مینماید. ودر خصوص شکایت شکات ردیف نهم الی پنجاه وچهارم دایر به ضرب و جرح شبه عمدی و بند هشتم گواهی پزشکی قانونی ا. ر. (انجام اقدامات cpr درمراجعه اول) ب. ت. ب. جامع اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. گواهی پزشکی قانونی ارائه نشده و یا درگواهی پزشکی قانونی ارائه شده صدمات مرتبط با حادثه محرز نشده و انجام اقدامات cpr عملیات پزشکی جهت احیای مراجعه کننده به مراکز درمانی بوده وباعنایت به اینکه اقدامات پزشکی درراستای اقدامات درمانی مشمول دیه نبوده و مستند به فعل متهم نمیباشد. لذا این دادگاه بزهکاری متهمین را ثابت ندانسته و مستندا به ماده 4 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392 و رای وحدت رویه *هیات عمومی دیوانعالی کشور و اصل سی و هفتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت متهمین را صادر واعلام مینماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر *است. به تاریخ 1400/02/18 در وقت فوق العاده، جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. دادستان و رئیس محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان * به تاریخ 1400/03/25 در وقت فوق العاده، جلسه رسیدگی شعبه *به تصدی امضای کننده ذیل تشکیل است، پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. ب. ت. ب. تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده، بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید. در خصوص اتهام متهمین 1- ا. ا. به میزان 25 درصد 2- م. ا. به میزاون 25 درصد 3- ک. ا. ز. به میزان 5 درصد 4- سازمان *به میزان 20 درصد 5- اتاق اصناف شهرستان *به میزان 20 درصد 6- اداره راه و شهر سازی شهرستان *به میزان 5 درصد دایر بر عدم رعایت مقررات و نظامات دولتی منجر به قتل غیر عمدی و ایراد صدمه بدنی غیر عمدی موضوع شکایت شکات متعدد و اولیای دم متوفیان به شرح مضبوط در پرونده که توسط بازپرس محترم شعبه *با این استدلال که رسیدگی به اتهامات روسای ادرات فوق الذکر مطابق ماده 308 قانون ایین دادرسی کیفری در صلاحیت دادسرای مرکز استان بوده با قرار عدم صلاحیت به این حوزه ارسال نموده است.صرف نظر از این موضوع که موضوع پرونده به هییت 3 و 5 و 7 نفره کارشناسی ارجاع نشده و به یکباره به هییت 9 نفره ارجاع گردیده است.ن. ب. ا. اولا هییت 9 نفره کارشناسی که به سه رسته مختلف در سه رشته کارشناسی تقسیم شده اند و انتخا ب گردیده اند در خصوص مقصرین حادثه و میزان تقصیر نظریه واحدی ارائه ننموده‌اند بلکه هر کدام از کارشناسان در رشته تخصصی خود اشخاصی را مسئول حادثه دانسته و میزان تقصیر هر کدام نیز مشخص شده که مشخص نمی‌باشد. بازپرس محترم شعبه *با چه استدلالی و توجیهی نظریه یکی از انها را پذیرفته و دو رشته کارشناسی دیگر را برنگزیده است.که این موضوع هم جای تامل داشته و هم ترجیح بلامرجح و بلا دلیل م. ب.. ثانیا نظریه کارشناسی در پرونده ها طریقیت داشته و نه موضوعیت و بر اساس نظریه کارشناسی شخصیت حقوقی مسئول دانسته شده که این موضوع نیز جای تامل دارد. مگر می‌شود. شخص حقوقی بدون دخالت شخص حقیقی مرتکب فعل یا ترک فعل شود. ثالثا در نظریه کارشناسی اگر چه ظاهرا مفصل بوده اما نظریه ابرازی نه مستدل بوده و نه مستند و نه با اوضاع و احوال قضیه و قوانین جاریه مطابقت داشته (نظریه برگزیده شده توسط بازپرس محترم شعبه *) چرا که مشخص ننموده بر اساس کدام قانون یا ایین نامه یا بخشنامه اتاق اصناف و اداره راه و شهرسازی *وظیفه نظارت بر اجرای ساخت مطابق پروانه را داشته رابعا مطابق ماده 34 قانون نظام مهندسی و کنترل ساختمان وظیفه نظارت بر اجرای ساخت مطابق پروانه بر عهده شهرداری بوده که مطابق ماده 33 همان قانون و مواد 23٫27 و 28 ایین نامه ماده 33 قانون اخیر الذکر این وظیفه بر عهده ناظرین ساختمان در حال احداث بوده که در صورت مشاهده تخلف ان را به شهرداری اعلام و شهرداری نیز مانع ادامه کار شود.ه که مطابق نتیجه استعلام سازمان *و اظهارات نماینده حقوقی هیچ تخلفی توسط مهندس … به شهرداری گزارش نشده است.در واقع اگر تخلفی هم در این موضوع صورت گرفته باشد. توسط مهندس … نه شهرداری چرا که مطابق قانون و ایین نامه فوق الذکر شهرداری علی الرس چنین اقدامی نمی نماید. بلکه پس از وصول گزارش تخلف از ناظرین ساختمان اقدامات قانونی را انجام خواهد داد خامسا حسب اظهارات نماینده حقوقی سازمان *تا کنون پایان کار برای ساختمان محل وقوع حادثه صادر نگردیده که بتوان اعلام نمود شهرداری تخلفی در این خصوص مرتکب شده است.سادسا صرف اینکه در نظریه کارشناسی به مسولیت یک اداره دولتی اشاره شده باشد. به معنای این نبوده که رئیس اداره تفهیم اتهام گردد. بلکه می‌بایست در صورت توجه اتهام به شخص حقیقی که مرتکب جرم شده شناسایی در صورت علم به این موضوع که بزه ارتکابی متوجه رئیس اداره بوده اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت نمود که در ما نحن فیه مطابق مطالب فوق این اقدامات صورت نگرفته و به صرف نظریه کارشناسی که قابل خدشه بوده اقدام به صدور قرار عدم صلاحیت شده است.لذا بنابه مطالب فوق دلیلی مبنی بر انتساب بزه به روسای اداره دولتی وجود نداشته تا در مرکز استان رسیدگی شود. بنابراین شعبه بازپرسی خود را صالح به رسیدگی ندانسته قرار عدم صلاحیت این دادسرا را به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *مستندا به مواد 116٫117٫118 و 119صادر و اعلام می نماید. رای دادگاه تجدیدنظر استان گردشکارپرونده:حسب گزارش مورخ 1398/09/14مرجع انتظامی که حاکی ازان است.درپی اعلام مرکزفوریتهای پلیسی110مبنی بروقوع اتش سوزی درتالارمانگه شوواقع درسق *، مامورین به محل اعلامی اعزام که مشاهده گردیدخودروهای امدادی و سازمان *درمحل حضورداشته وافرادحاضردرحال خروج ازمحل می‌باشندوشاهدان عینی اظهارداشته که نشتی گازکپسول در *تالارموجب اتش سوزی وقطع برق تالاروایجاد رعب ووحشت شده که افرادحاضردرمراسم اقدام به فرارازدرب خروجی نموده که به دلیل ازدحام جمعیت تعدادی کشته وزخمی شده که باخودروهای امدادی وشخصی به بیمارستانهای شهرمنتقل شده که محل توسط عوامل سازمان *ایمن سازی شده وافرادی که درمقابل تالارتجمع نموده متفرق ودرجهت جلوگیری ازبروزسرقت اموال به جای مانده ازافرادجمع اوری گردیدکه دراین حین قاضی کشیک وبازپرس دادسرای عمومی و انقلاب *درمحل حادثه حاضرودستوراتی از جمله دستگیری صاحب تالارصادروکارشناس سازمان *ازمحل بازدیدوعوامل پلیس اگاهی نسبت به عکسبرداری ازمحل حادثه اقدام وبامراجعه به بیمارستان وپزشکی قانونی اسامی افرادفوت شده شامل م. ب.، س. ق.، ع. م.، س. ع.، ه. خ.، م. ر.، م. ح.، ا. ر.، م. ر. ومون. پ. وپس ازمعاینه پزشکی قانونی وصدورجوازدفن تحویل اولیای دم شده ومصدومین به هویت ا. ر.، ش. پ.، م. ر.، م. ا.، ح.، ح.، ع. ا.، م.، س. م.، ش.، د.، س. گوری، ه. ع.، ف. م.، گ.، س.، ر. ق.، ش. ق.، م. ا.، ک.، ب. ا.، م. ح. پ.، چ. پ.، ک. ا. ز.، ص. م. وژی. ز. که دربیمارستان تحت درمان بوده که ازنامبردگان به عنوان شاکی درمرجع انتظامی تحقیق شده وپرونده به شعبه *ارجاع که دستوراتی از جمله ارجاع به کارشناسی به شرح برگ54تا61پرونده صادروجهت انجام ان به پلیس اگاهی ارسال ودرشعبه بازپرسی ازقادرخلیفه، ا.، ل. ق.، ف.، ح.،، خ. پ.، پ. س.، ع. ا.، ک. ا.، ز.، ز.، ا. ا.، م.، ب. ر.، ا.، ع. ر.، ش.، س. م. ح.، م.، ک. ر.، ل. ر.، غ. ب.، م. ح. پ.، ع. ح. پ.، ب. ا.، م. ا.، گ.، ح. س.، خ. س.، م. س.، ح.، ر. ق.، س. ق.، م. م.، م. م.، م.، ش. م.، م. م.، ص. م.، ش. م.، م.، پ. م.، ا. م.، ف. ق.، ش. م.، ح. م.، ح. م.، س. م.، ح. ع.، ا. ک.، م. به عنوان شاکی تحقیق شده وازم. به عنوان متهم درشعبه بازپرسی تحقیق که اظهارنموده اتهام متوجه وی نمی‌باشد.چون دروقوع حادثه عوامل متعددی دخیل بوده وایشان دروقوع حادثه دخالتی نداشته وقرارازنوع وثیقه درموردایشان صادروازگواهان که درزمان حادثه حضورداشته درشعبه *ز. ا.، سازمان *، سازمان *، پلیس اماکن، گردشگری، فرمانداری *واداره صنعت، معدن وتجارت، مهندسین ناظربه اسامی و. س.، ض.، زاهد وکیل واداره اصناف شکایتی دایربرقتل غیرعمدی وضرب وجرح غیرعمدی مطرح که به شعبه بازپرسی ارجاع که درشعبه مذکورازموکلین ایشان به عنوان شاکی تحقیق شده ونتیجه معرفی به پزشکی قانونی افرادمصدوم واصل که درپرونده منعکس است.وبرگ گزارش معاینه جسدافرادفوت شده وجوازدفن به نام مرحوم1ماهان ب. ک. 2مونا ح. پ. 3ارشا. ر. ر. 5هژ. خ. 6منیژ. ر. ق. 8عایش. م. 9مستوره ح. 10هاجرپسندی11سع. ع. ز. به شرح برگ177تا199پرونده واصل ودرشعبه * به شرح برگ342و343پرونده درموردحادثه ایجادشده واصل گردیده ودرشعبه بازپرسی ازافرادی که درتالاردرزمان حادثه مشغول کاربوده به عنوان گواه تحقیق به عمل امده وعزیزمژدهی به وکالت ازمهرز. درپرونده اعلام وکالت نموده وجوازدفن وبرگ گزارش معاینه جسدعایش. ص. ن. به شرح برگ451و452پرونده واصل ونظریه پزشکی قانونی درموردافرادفوت شده دربرگ453تا463پرونده واصل که نظریه مذکوربه ورثه متوفا ابلاغ شده ودستورابلاغ نظریه کارشناسی صادروشهرام ا. ز. به وکالت ازمولودمح. اصالتا وبارزان م. وسا. و. ا ومسع.، ف. ق.، م.، س. م.، ح. م.، ا. م.، ش.، ش. م.، ش. م.، پ. م. ومحس. م.، ص. م.، ح. م. درپرونده اعلام وکالت نموده ونظریه کارشناسی درموردحادثه به شرح برگ492تا505پرونده واصل که دستورابلاغ ان صادرکه م. و. س. واداره کل سازمان *نسبت به ان اعتراض وکورش ف. و. ن. به وکالت ازسازمان مهندسی ساختمان استان *درپرونده اعلام وکالت ووکلای موصوف نسبت به نظریه کارشناسی اعتراض نموده وشعبه *بااستدلال به شرح برگ575و576پرونده ضمن نفی صلاحیت خویش قرارعدم صلاحیت به اعتباردادسرای عمومی و انقلاب شعبه *صادروپرونده به شعبه *ارجاع که شعبه مذکورنیز به شرح استدلال مندرج دربرگ580تا582پرونده ضمن نفی صلاحیت خویش قرارعدم صلاحیت به اعتباردادسرای عمومی و انقلاب *صادروپرونده جهت رفع اختلاف دیوان عالی کشورارسال که مطابق دادنامه شماره*صادره ازشعبه *باتاییدصلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *حل اختلاف وپرونده به شعبه *ارجاع وعزیزمژدهی وکیل م. به شرح برگ640اعلام استعفا نموده و ب. ت. ب. اعتراض به نظریه کارشناسی موضوع به هیات کارشناسی ارجاع که نظریه ان به شرح برگ707تا712پرونده واصل که دستورابلاغ نظریه مذکورصادرکه سازمان *، م. واحم.، سازمان *استان *واتاق اصناف *به نظریه مذکوراعتراض وازک. ا. ز.، ا. ومهر. به عنوان متهم تحقیق وقرارازنوع وثیقه درموردنامبردگان صادروشعبه * به شرح برگ782پرونده قرارعدم صلاحیت به اعتباردادسرای عمومی و انقلاب *صادرکه پرونده به شعبه اول بازپرسی دادسرای مذکورارجاع وازناحیه شعبه مذکوردستوراستعلام ازمراجع مربوطه به شرح برگ785پرونده صادروازباقی ر. پ. به عنوان نماینده حقوقی سازمان *تحقیق وسیدامجدحسینی به وکالت ازکر. ا. ز. درپرونده اعلام وکالت نموده وازنماینده حقوقی سازمان *تحقیق وشعبه *ش قرارعدم صلاحیت به اعتباردادسرای عمومی و انقلاب *صادرو ب. ت. ب. حدوث اختلاف درصلاحیت پرونده به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال وبه این شعبه ارجاع وتحت کلاسه*ثبت وازان گزارش جامع تهیه که مطابق دادنامه شماره*صایره ازاین دادگاه باتاییدصلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب *حل اختلاف ودرشعبه *تحقیق که به موضوع اعتراض به نظریه کارشناسی اشاره داشته واسماعیل ف. س. به وکالت ازاتاق اصناف *اعلام وکالت نموده وطی لایحه ای که به شماره*ثبت لوایح شده مطالبی دردفاع ازموکل بیان کرده که عمده ان موضوع عدم رابطه سببیت بین حادثه واتاق اصناف *را مورداشاره قرارداده واداره کل سازمان *طی لایحه ای که به شماره*ثبت لوایح شده نسبت به نظریه هیات کارشناسی هفت نفره اعتراض ودرخواست ارجاع به هیات کارشناسی بالاترنموده ودرنهایت قرارجلب به دادرسی وکیفرخواست1ا. کریم ا. ز. 4شخصیت حقوقی سازمان *5شخصیت حقوقی اتاق اصناف6شخصیت حقوقی سازمان *که م. ر. ا. ودوم به میزان پنجاه درصدبه صورت مشترک، متهم ردیف سوم به میزان پنج درصد، متهم ردیف چهارم وپنجم هرکدام به میزان بیست درصدومتهم ردیف ششم به میزان پنج درصددایربرتسبیب درقتل غیرعمدی ومشارکت درایرادصدمه بدنی غیرعمدی صادروپرونده به شعبه104سقزارجاع که مواردی به عنوان رفع نقص اعلام وپرونده به دادسراارسال وسیدامجدح. به وکالت ازکر. ا. ز. درپرونده اعلام وکالت نموده که شعبه *ش به نام م. موکل دیگرش قرارداده، هجوم مردم حاضردرمحل قبل ازقطع برق، دعوت موکل به ارامش حاضرین که موثرواقع نشده، نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت تامه فوت را اسفیکسیخفگی ناشی ازفشارجمعیت اعلام نموده، فقدسابقه کیفری موکلین واستفاده ازنهادارفاقی رامورداشاره قرارداده وپرونده به این شعبه ارجاع وتحت کلاسه فوق ثبت و ب. ت. ب. این که ازپرونده قبلا گزارش جامع تهیه گردیده ضرورتی به تهیه مجدد ان نیست.این دادگاه قراررفع نقص در خصوص موضوع ارجاع به هیات بالاترصادرکه به لحاظ عدم تودیع هزینه کارشناسی پرونده اعاده شده است.اینک به تاریخ 1401/10/18دروقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است.پرونده فوق تحت نظرقراردارد.دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وبااستعانت ازخداوندمتعال ومشاوره ختم رسیدگی رااعلام و به شرح ذیل مبادرت به اصداررای می نماید.: در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. م. ن. به وکالت ازاقایان ا. ا. ومهر. ا. نسبت به دادنامه شماره*صادره ازشعبه *که براساس ان موکلین ت. ن. خ. به اتهام مشارکت درقتل شبه عمدی دوازده نفرشامل چهارنفرمردوهشت نفرزن به اسامی مرحوم1م. ب. 2ارشام رسولی3م. ر. م. 5هژ. خ. ق. 7سع. ع. ز. 8منیژ. ر. 9هاجرپسندی10م. پ. 11عایش. م. 12مستوره ح. ومصدومین اقاوخانم1منیر. ا. ح. ز. 4سیده م. ح. 5معص. ح. پ. ح. پ. ر.، که ازحیث جنبه خصوصی بزه به پرداخت دیه چهارفقره دیه مردمسلمان د. ح. اولیادم متوفا ردیف اول تاچهاروپرداخت هشت فقره دیه زن مسلمان د. ح. اولیادم متوفا ردیف پنجم تا دوازدهم وپرداخت دیه د. ح. مصدومین ردیف اول تاهفتم وازحیث جنبه عمومی هریک به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده وارد نیست ودادنامه وفق مقررات اصداریافته ودلیل موجه وموثری که موجبات نقض وبی اعتباری دادنامه مذکوررافراهم ویامطلب جدیدی که قابل رسیدگی وموثردردفاع باشد. د. ا. م. نیزارایه نشده، مع الوصف نظربه این که الف ب. ت. ب. نظریه پزشکی قانونی به شرح برگ876در خصوص صدمات وارده به خانم م. ا. که اشاره شده ضایعات درحدمطلوب التیام یافته که دادگاه نخستین درموردخردشدگی استخوان ترقوه راست به پرداخت چهارپنجم ازیک سوم ازیک دوم دیه کامل اشاره نموده درحالی که مطابق ماده 656 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392که اشاره شده شکستن هریک ازاستخوانهای ترقوه درصورتی که بدون عیب درمان شود.، موجب چهاردرصددیه کامل است.که دیه صدمه مورداشاره به چهاردرصددیه اصلاح می‌گردد.به عنوان اتهامی موکلین ت. ن. خ. ب. ت. ب. ماده 616 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات کتاب پنجم مصوب 1375عدم رعایت نظامات دولتی منجربه قتل غیرعمدی وایرادصدمه بدنی غیرعمدی م. ب.. که به شکل مذکوراصلاح می‌گردد.جنظربه حادثه ایجادشده که دروقوع ان عوامل مختلف از جمله عملکردموکلین ت. ن. خ. دران موثرودارای ابعادفنی م. ب..که ضرورت جلب نظرکارشناسی را داشته که این موضوع دردادسرای عمومی و انقلاب *موردتوجه واقع شده وتاکارشناسی نه نفره ارجاع که مطابق نظریه هیات کارشناسی مذکورکه به شماره 22357ثبت لوایح شده هرچندازناحیه برخی افرادمورداعتراض واقع شده که دران ضمن بیان حادثه میزان تقصیر1مالک وبهره برداربه عنوان موکلین ت. ن. خ. هرکدام بیست وپنج درصد2شهرداری *به عنوان شخص حقوقی بیست درصد3اتاق اصناف شهرستان *به عنوان شخص حقوقی بیست درصد4 سازمان **به عنوان شخص حقوقی پنج درصد5برگزارکننده عروسی (اقای ک. ا. ز.) پنج درصدمقصرحادثه اعلام واین موضوع موردتوجه دادگاه نخستین واقع نشده که این دادگاه عقیده دارد.که می‌بایست براساس نظریه کارشناسی ب. ت. ب. شرح مذکورعمل می شدوازطرفی ب. ت. ب. این که نظریه مذکوردرموردبرگزارکننده عروسی ازموضوع اگاه نبوده ومیزان تقصیراعلامی متوجه مالک ومدیرتالاربوده لذا میزان تقصیرموکلین ت. ن. خ. هرکدام به بیست وهفت ونیم درصددرمورددیه افرادفوت شده ومصدومین اصلاح می‌گردد.دصرف نظرازاین که دادگاه نخستین دردادرسی صندوق تامین خسارت های بدنی را دعوت ننموده وصندوق مذکور را محکوم کرده ب. ت. ب. این که میزان تقصیر به شرح صدرالذکراصلاح شده، موضوع رعایت تبصره ماده 551 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392منتفی واین قسمت ازدادنامه تجدیدنظرخواسته حذف ومراتب به دادگاه نخستین متذکرمی گردد. لذا ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی به استنادماده 457 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب 1392دادنامه تجدیدنظرخواسته با اصلاح مذکورتایید می‌گردد.رای صادره قطعی است.درضمن نسبت به دیگرتجدیدنظرخواندگان درمقام اشخاص حقوقی که رای بر برائت انان صادرشده، نظربه این که ازناحیه دادستان وشکات اعتراضی نشده این دادگاه مواجه باتکلیف نیست.م غ. ح. ح. رئیس شعبه ق. ا. مستشارشعبه رای شعبه دیوان عالی کشور هییت شعبه اقایان: ا. ب. ا. (رئیس) - ف. ن. س. و م. س. (مستشاران) به تاریخ فوق هیات شعبه تشکیل است.و پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده با مشاوره چنین رای میدهد: