Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی شعبه دیوان عدالت اداری به موجب محتویات و مندرجات پرونده، وکیل محترم شاکی در شکایت خود علیه هسته مرکزی گزینش (هسته گزینش پالایش و پخش وزارت نفت) تقاضای ابطال رأی مورخه ... درباره موکل خود، درخواست رسیدگی مجدد، اعاده به کار و احتساب حقوق و مزایای دوران اخراج را دارد و خلاصه پاسخ مشتکی عنه این است که پاسخ آزمایش‌های مورخه 15/5/1390 و 1/8/1390 حکایت از اعتیاد نامبرده به مواد مخدر را دارد و به لحاظ آنکه نامبرده واجد شرایط استخدام نبوده، بنابراین با پذیرش تقاضای شاکی موافقت نشده؛ حالیه ب. ت. ب. مراتب فوق و ن. ب. ا. مشتکی عنه اعلام نموده علاوه بر منفی بودن نتیجه آزمایشات خود، شاکی نیز در مصاحبه انجام شده، اقرار به مصرف مواد مخدر نموده و اصولاً به موجب مقررات و موازین یکی از شرایط عمومی استخدام نیز عدم اعتیاد به مواد مخدر م. ب. و شاکی فاقد چنین شرطی است و از طرفی با وجود نظریه منفی هسته گزینش نیز امکان اعاده به خدمت شاکی وجود ندارد و از طرفی پرداخت حقوق و مزایای زمان اخراج نیز به لحاظ آنکه شاکی خدمتی انجام نداده، فاقد مجوز قانونی بوده؛ علیهذا چون ایراد و اعتراض موجهی که موجب فسخ رأی معترض عنه گردد اقامه و ابراز نگردیده و از طرفی رأی مورد اعتراض بر مبنای موازین و مقررات صادر گردیده، بنا به مراتب فوق و مستنداً به مواد 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 9 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهری ـ پیرزاده فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی

موارد مرتبط 41

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین