عدم ذکر جزئیات اتهام در قرار مجرمیت و کیفرخواست و رای دادگاه

رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 00999-1392/08/29 صادره از شعبه 1053 دادگاه جزایی ... مشارٌالیه به اتهام ممانعت از حق استفاده شکات از مشاعات و ملک اختصاصی ب. ت. ب. این‌که وکیل مشتکی‌ٌعنه موضوع را حقوقی دانسته، دادگاه با ذکر این‌که بزهکاری را احراز کرده‌است و متهم را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و رفع ممانعت از حق محکوم نموده ‌و مستند به مواد قانون دادگاه تجدیدنظر نیز رأی بدوی را عیناً تأیید کرده‌است. وکیل مستدعی با تقدیم لایحه اعتراضی که ثبت و به این شعبه ارجاع شده‌است، اجمالاً با ارائه نظریه کارشناسی به عنوان تأمین دلیل با اشاره به این‌که در قرارداد عادی مورخ 1371/04/10 توافق کرده‌اند که آپارتمان طبقه سوم (شاکی) حق استفاده از راهروهای مشاعی وکلیه انبارهای شماره 1-2-3-4 و حیاط خلوت سمت جنوبی راهروی مشاعی آن که در ردیف‌های 3 و 7 از قسمت مشاعات و مشترکات در صفحه 4 صورت‌مجلس تفکیکی شماره ... مورخه 1356/10/15 برای همیشه و به طور قطعی به آپارتمان شماره یک در طبقه همکف (اول) تعلق دارد که در آرای حقوقی بدوی شعبه 507 دادگاه عمومی ... و تجدیدنظر شعبه 3 ... و نامه شعبه 87 اجرای احکام مورخه 1392/08/25 به آن اشاره شده و ضمیمه پرونده است. تصاویری نیز در نظریه کارشناسی درج شده و شروحی را ذکر کرده‌است و نتیجه‏ گیری نموده که بنا به قرارداد عادی فی‏مابین حق استفاده از موارد یاد شده یا واحد اول است که در سند مالکیت ذکر نشده‌ و تغییرات ایجاد شده نیز برای همان قرارداد است. و شهادت نامه‏ ای نیز ضمیمه کرده‌اند که بیش از سی سال است که مورد استفاده مشتکی‌ٌعنه بوده است. با استناد به ماده 106 قانون مجازات اسلامی جدید و دلالت ماده 104 همان قانون و این‌که بیش از بیست سال از اقدامات موکل در ملک و توجهاً به مرور زمان حق شکایت کیفری از شاکی سلب شده‌است و این‌که اقدامات با انطباق با نظر دادگاه‏های حقوقی بوده خواستار اعاده‌دادرسی شده‌است. لایحه اعتراضی هنگام شور قرائت خواهد شد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص تقاضای اعاده‌دادرسی نسبت به دادنامه شماره 601419 مورخه 1392/10/25 شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان مشاوره نموده، چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با ملاحظه مجموع اوراق و محتویات پرونده محاکماتی واصله، اولاً: جزئیات اتهام وارده مبنی بر ممانعت از حقّ در قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرا و آرای دادگاه‏ها دقیقاً تبین نگردیده و از این حیث که آراء دادگاه باید مستدل و مستند صادر گردد واجد ایراد و نقض قانونی است. ثانیا:ً محکومٌ‌علیه و وکیل م. و. همواره در جمیع مراحل تحقیق دادرسی بر شرایط منعکس در قرارداد عادی مورخه 1371/04/10 فی مابین که به موجب آن شاکی حقوق اختصاصی استفاده از راهروهای مشاعی و کلیه انبارهای شماره 1-2-3-4 و مشترکات صفحه چهارم صورت‏مجلس تفکیکی و حق هرگونه تغییر و اصلاح در ساختمان آپارتمان شماره یک (طبقه همکف) و مسدود نمودن ورودی به حیاط از محوطه پارکینگ و...ر. ا. خ. سلب و برای متهم محفوظ و معتبر شناخته و در متن دادنامه شماره 596-595 مورخه 1379/05/02 شعبه 507 دادگاه عمومی ... و دادنامه شماره 1419 مورخه 1379/11/13 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان ...، همواره بر ابقاء شرایط منعکس در قرارداد عادی 1371/04/10 تصریح و تأکید شده و علی‌رغم این‌که در سند تنظیمی به نام شاکی رأی دادگاه حقوقی مورد اشاره قرار گرفته است، ولی علی ‏الظاهر در هنگام تنظیم به جزئیات قرارداد 1371/04/10و توافق نامه فی‏مابین توجه نشده است و با کیفیت موصوف احراز جرم انتسابی به ویژه سوءنیت وی و تحقق رکن معنوی وصف کیفری موضوع در هاله‌ای از ابهام قرار دارد، مورد تقاضا با بند 6 ماده 272 قانون آئین دادرسی دادگاه‏های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق تشخیص و قطع نظر از این‌که آقای … مطالبی در مورد انجام اقدامات لازم جهت اصلاح سند رسمی مرقوم داشته مستند به مادتین 274،275 قانون آئین دادرسی مذکور ضمن تجویز اعاده‌دادرسی نسبت به دادنامه شماره 601419 مورخه 1392/10/25 شعبه 53 دادگاه تجدیدنظر استان ... و توقف اجرای حکم رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان ... محوّل و ارجاع می‏گردد. شعبه 37 دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون سید مصطفی قائم مقامی - محمد سلطان همتیار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی عدم ذکر جزئیات اتهام در قرار مجرمیت و کیفرخواست و رای دادگاه در تاریخ 20 مرداد 1393، دیوان عالی کشور دادنامه‌ای صادر نمود که به بررسی اتهام ممانعت از حق استفاده از مشاعات و ملک اختصاصی پرداخته است. در این پرونده، متهم به پرداخت جزای نقدی و رفع ممانعت از حق محکوم گردید. در این راستا، دفاعیات متهم شامل لایحه اعتراضی و نظریه کارشناسی ارائه شد که بر اساس قرارداد عادی مورخ 10 تیر 1371، ادعا شده بود که شاکی حق استفاده از راهروهای مشاعی و انبارهای مربوطه را ندارد و اقدامات متهم قانونی بوده است. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و اوراق پرونده، به این نتیجه رسید که جزئیات اتهام به درستی تبیین نشده و احراز جرم با ابهام مواجه است. بنابراین، با استناد به بند 6 ماده 272 و مواد 274 و 275 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفته و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگری از دادگاه تجدیدنظر ارجاع داد. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم ذکر جزئیات اتهام در قرار مجرمیت و کیفرخواست و رای دادگاه، از موجبات نقض قانونی است. رای خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره --- - 1392/08/29 صادره از شعبه --- دادگاه جزایی... مشارٌالیه به اتهام ممانعت از حق استفاده شکات از مشاعات و ملک اختصاصی ب. ت. ب. این‌که وکیل مشتکی‌ٌعنه موضوع را حقوقی دانسته، دادگاه با ذکر این‌که بزه‌کاری را احراز کرده‌است و متهم را به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و رفع ممانعت از حق محکوم نموده ‌و مستند به مواد قانون دادگاه تجدیدنظر نیز رای بدوی را عینا تایید کرده‌است. وکیل مستدعی با تقدیم لایحه اعتراضی که ثبت و به این شعبه ارجاع شده‌است، اجمالا با ارائه نظریه کارشناسی به عنوان تامین دلیل با اشاره به این‌که در قرارداد عادی مورخ 1371/04/10 توافق کرده‌اند که آپارتمان طبقه سوم (شاکی) حق استفاده از راهروهای مشاعی وکلیه انبارهای شماره 1 - 2 - 3 - 4 و حیاط خلوت سمت جنوبی راهروی مشاعی آن که در ردیف‌های 3 و 7 از قسمت مشاعات و مشترکات در صفحه 4 صورت‌مجلس تفکیکی شماره... مورخه 1356/10/15 برای همیشه و به طور قطعی به آپارتمان شماره یک در طبقه همکف (اول) تعلق دارد که در آرای حقوقی بدوی شعبه --- دادگاه عمومی... و تجدیدنظر شعبه --- ... و نامه شعبه --- اجرای احکام مورخه 1392/08/25 به آن اشاره شده و ضمیمه پرونده است. تصاویری نیز در نظریه کارشناسی درج شده و شروحی را ذکر کرده‌است و نتیجه‌ گیری نموده که بنا به قرارداد عادی فی‌مابین حق استفاده از موارد یاد شده یا واحد اول است که در سند مالکیت ذکر نشده‌ و تغییرات ایجاد شده نیز برای همان قرارداد است. و شهادت نامه‌ ای نیز ضمیمه کرده‌اند که بیش از سی سال است که مورد استفاده مشتکی‌ٌعنه بوده است. با استناد به ماده 106 قانون مجازات اسلامی جدید و دلالت ماده 104 همان قانون و این‌که بیش از بیست سال از اقدامات موکل در ملک و توجها به مرور زمان حق شکایت کیفری از شاکی سلب شده‌است و این‌که اقدامات با انطباق با نظر دادگاه‌های حقوقی بوده خواستار اعاده‌دادرسی شده‌است. لایحه اعتراضی هنگام شور قرائت خواهد شد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص تقاضای اعاده‌دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1392/10/25 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان مشاوره نموده، چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور با ملاحظه مجموع اوراق و محتویات پرونده محاکماتی واصله، اولا: جزئیات اتهام وارده مبنی بر ممانعت از حقّ در قرار مجرمیت و کیفرخواست دادسرا و آرای دادگاه‌ها دقیقا تبین نگردیده و از این حیث که آراء دادگاه باید مستدل و مستند صادر گردد واجد ایراد و نقض قانونی است. ثانیا:ً محکومٌ‌علیه و وکیل م. و. همواره در جمیع مراحل تحقیق دادرسی بر شرایط منعکس در قرارداد عادی مورخه 1371/04/10 فی مابین که به موجب آن شاکی حقوق اختصاصی استفاده از راهروهای مشاعی و کلیه انبارهای شماره 1 - 2 - 3 - 4 و مشترکات صفحه چهارم صورت‌مجلس تفکیکی و حق هرگونه تغییر و اصلاح در ساختمان آپارتمان شماره یک (طبقه همکف) و مسدود نمودن ورودی به حیاط از محوطه پارکینگ و...ر. ا. خ. سلب و برای متهم محفوظ و معتبر شناخته و در متن دادنامه شماره --- - 595 مورخه 1379/05/02 شعبه --- دادگاه عمومی... و دادنامه شماره --- مورخه 1379/11/13 شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان...، همواره بر ابقاء شرایط منعکس در قرارداد عادی 1371/04/10 تصریح و تاکید شده و علی‌رغم این‌که در سند تنظیمی به نام شاکی رای دادگاه حقوقی مورد اشاره قرار گرفته است، ولی علی ‌الظاهر در هنگام تنظیم به جزئیات قرارداد 1371/04/10 و توافق نامه فی‌مابین توجه نشده است و با کیفیت موصوف احراز جرم انتسابی به ویژه سوء‌نیت وی و تحقق رکن معنوی وصف کیفری موضوع در هاله‌ای از ابهام قرار دارد، مورد تقاضا با بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق تشخیص و قطع نظر از این‌که آقای … مطالبی در مورد انجام اقدامات لازم جهت اصلاح سند رسمی مرقوم داشته مستند به مادتین 274 ، 275 قانون آیین دادرسی مذکور ضمن تجویز اعاده‌دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1392/10/25 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان... و توقف اجرای حکم رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان... محوّل و ارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور- عضو معاون و عضو معاون