عدم پذیرش دعوای فسخ قرارداد

عدم پذیرش دعوای فسخ قرارداد خ. م.: در تاریخ 28 آبان 1391، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به فسخ قرارداد خرید یک دستگاه خودرو پژو 206 به دلیل تخلف از شرط و معیوب بودن مورد معامله رسیدگی کرد. با استناد به ماده 219 قانون مدنی و عدم وجود رابطه قراردادی میان برخی از خواندگان و خواهان، دادگاه دعوی را نسبت به آن‌ها رد نموده و بر اساس ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. همچنین، دادگاه اعلام نمود که اعمال خیار باید توسط صاحب حق انجام شود و نمی‌تواند موضوعی ترافعی باشد. در مرحله تجدیدنظر، پس از بررسی تجدیدنظرخواهی، دادگاه تاکید کرد که دعوی فسخ قرارداد به دلیل عدم توجه به خواندگان دیگر و نیاز به درخواست تایید فسخ از دادگاه، فاقد اشکال است و به این ترتیب، دادنامه بدوی را تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: فسخ قرارداد عمل حقوقی یک جانبه است و ذوالخیار می‌بایست ابتدا آن را اعمال کند و سپس تایید آن را از دادگاه مطالبه کند در غیر این صورت به دلیل ترافعی نبودن قابل استماع نیست. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان م.س. با وکالت الف.الف. به طرفیت خواندگان 1 - ح. 2 - ه. 3 - م. 4 - ع. به خواسته فسخ قرارداد خرید یک دستگاه خودرو پژو 206 خاکستری به شماره انتظامی... به جهت تخلف از شرط و معیوب بودن مورد معامله و بازگشت ثمن معامله به خریدار به انضمام خسارات دادرسی دادگاه اولا ب. ت. ب. اصل نسبی بودن قراردادها مستندا به ماده 219 قانون مدنی و عدم وجود رابطه قراردادی خواهان با خواندگان ردیف های دوم الی چهارم دعوی را متوجه خواندگان یاد شده ندانسته و مستندا به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر به بند 4 ماده 84 آن قانون قرار رد دعوی خ. ن. ب. خواندگان یاد شده صادر و اعلام می‌گردد. ثانیا ن. ب. ا. تخلف از شرط موجب خیار برای ذوالخیار شده و مشارٌالیه باید آن را در صورت تمایل اعمال نماید و چنین امری نمی تواند امر ترافعی باشد تا دادگاه بتواند وفق ماده یک قانون آیین دادرسی مدنی به آن رسیدگی نماید بنابراین اقامه دعوی با عنوان فسخ قرارداد نمی تواند محمل قانونی داشته باشد و اعمال خیار با ترافع مواجه نخواهد بود بلکه آثار چنین عملی یک طرفه می‌تواند ترافعی باشد بنابراین دادگاه دعوی اصطلاحی خواهان را به کیفیت مطروحه قابل استماع ندانسته و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع آن را صادر و اعلام می دارد. قرارهای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران خواهند بود. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران - حسینی رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی آقای م.س. با وکالت آقای ….الف. به طرفیت آقایان ح.ب. وس.ه. و م.ر و ی.غ. و ع.ش. نسبت به دادنامه شماره --- - 17/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی بر صدور قرار عدم استماع دعوی خواهان (ت. ن. خ.) به طرفیت ح.ب. صادر شده همچنین قرار رد دعوی خ. ب. ط. سایر خواندگان (تجدیدنظرخواندگان) صادر شده دادگاه ب. ت. ب. اینکه دعوی فسخ قرارداد عادی مورخ 8/12/90 توجهی به تجدیدنظرخواندگان ردیف [دوم] تا چهارم نداشته از طرفی دعوی فسخ معامله (قرارداد عادی) فوق الذکر بدین لحاظ که اعمال فسخ قرارداد می‌بایست از طرف صاحب حق خیار به عمل آمده و درخواست فسخ قرارداد از دادگاه وجهه قانونی نداشته و در صورت اعمال فسخ از ناحیه صاحب خیار، می‌بایست تایید فسخ از دادگاه درخواست شود بنابراین دادنامه تجدیدنظرخواسته بر این اساس از جهت مبانی استنباط و نحوه استدلال و مطابقت با مقررات قانونی فاقد اشکال بوده و اعتراض مطروحه به کیفیتی نیست که موجب خدشه به اساس رای و نقض آن شود لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌شود این رای قطعی است رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه فارسیجانی - صوفی