عسر و حرج به علت عدم توانائی جنسی زوج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ر. و. فرزند م. با وکالت خانم غ. به طرفیت خانم م. ن. فرزند ج. با وکالت خانم ر. مبنی بر تقاضای صدور حکم بر فسخ نکاح به دلیل تدلیس ناشی از مخفی نموده بیماری پوستی لاعلاج ، ب. ت. ب. محتویات پرونده وملاحظه تصویر سند ازدواج واظهارات طرفین وگواهی شهود معرفی شده از سوی آنان در دادگاه وگواهی های پزشکی قانونی ولوایح تقدیمی وکلای طرفین ن. ب. ا. مفاد گواهی شهود معرفی شده از سوی طرفین در خصوص زمان اطلاع زوج از بیماری زوجه متناقض ومتضاد م. ب. لذا از درجه اعتبار ساقط می گردد وبر اساس گواهی پزشکی قانونی نوع بیماری پوستی زوجه ، غیر قابل علاج وژنتیکی وقابل سرایت به فرزند وبیش از یک سوم بدن زوجه را فراهم گرفته است که این مقدار از نقص سلامتی قابل توجه ومورد نظر عرف در زمان عقد ازدواج است وفوریت خیارفسخ نیز بر اساس ماده 1131 قانون مدنی مشروط به آن است که علم به فسخ وفوریت آن باشد که چنین شرطی در خواهان ثابت نگردید، لذا دادگاه به استناد مواد 1128و1131و1258و1321 قانون مدنی حکم بر فسخ عقد ازدواج میان زوجین صادر واعلام می نماید 0رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران وسپس قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور است. رئیس شعبه ششم خانواده شهرری-احمدعلی رخی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم م. ن. بطرفیت آقای ر. و. فرزند م. با وکالت خانم ز. ع. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 810 مورخ 94/04/29 صادره از شعبه ششم دادگاه خانواده شهرری که برصدور حکم فسخ نکاح فی ما بین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. اشعار دارد شعبه 47 دادگاه تجدید نظر با تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات زوجین و وکلای آنان تجدید نظر خواهی زوجه را وارد نمی داند زیرا دادنامه مورد اعتراض وفق مواد 1128 و1131 و1251 و132 قانون مدنی به درستی صادر شده است و فوریت خیار فسخ موکول به علم متقاضی فسخ به فوریت فسخ م. ب. مدت 7 ماه پس از عقد نکاح یعنی فاصله بین تاریخ 92/02/11 تا تقدیم دادخواست دربهمن ماه همین سال ب. ت. ب. مراجعات زوج به زوجه حسب محتویات پرونده جهت فیصله دادن امر عرفا" فوریت تلقی می گرددبعلاوه خواسته زوج فسخ نکاح به دلیل تدلیس م. ب. و تدلیس عملیاتی است که موجب فریب طرف می شود و از آنجائیکه در عقد نکاح بنای طرفین بر این امر استوار است که زوجین از سلامت جسمی و روانی کامل برخوردار باشند بنا براین در صورتی که مطابق ماده 1128 قانون مدنی صفت خاصی در عقد صریحا" شرط نشده لیکن از اوضاع و احوال بر می آید که این صفت منظور طرفین بوده و عقد متباینا" برآن واقع شده و بعد از عقد معلوم گردد طرف مذکور فاقد وصف بوده است برای طرف دیگر حق فسخ وجود دارد و در ما نحن فیه براساس نظریه پزشکی قانونی زوجه مبتلا به بیماری پوستی نوروفیبروماتوز بوده است که غیر قابل علاج و ژنتیکی و قابل سرایت به فرزندان بوده و بیش از یک سوم از بدن زوجه را فرا گرفته است و زوجه نیز آگاهی کامل به آن داشته و با انجام عملیاتی آن را از دید زوج مخفی نموده است و حداقل و در مورد آن سکوت اختیار نموده است لذا مورد از مصادیق بارز ماده 238 قانون مدنی بوده است و بنابراین با رد اعتراض ت. ن. خ. وفق ماده 238 قانون مدنی رأی تجدید نظر خواسته را که صحیحا" و موجها" اصدار یافته است تایید می نماید این رأی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی فرجامی در دیوانعالی کشور است . شعبه 47 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار سیداحمد جاویدی اقدم - عارفه مدنی کرمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی عسر و حرج به علت عدم توانائی جنسی زوج در پرونده‌ای که در تاریخ 11 دی 1399 تشکیل شده، خواهان به استناد عسر و حرج، درخواست طلاق ارائه کرده و ادعا نموده است که به دلیل ناتوانی جنسی طرف مقابل، ادامه زندگی مشترک برای او غیرقابل تحمل شده است. طرف مقابل این ادعا را بی‌اساس دانسته و عدم ارائه دلایل کافی از سوی خواهان را مطرح کرده است. در مرحله اول، دادگاه به دلیل عدم احراز عسر و حرج و عدم ارائه دلایل کافی، حکم به بطلان دعوی صادر کرد. این رای در مرحله تجدیدنظر نیز تایید گردید، اما دیوان عالی کشور به دلیل عدم انجام تحقیقات لازم و عدم اخذ نظریه پزشکی قانونی، رای را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به دادگاه ارجاع داد. پس از بررسی‌های جدید و اخذ نظریه پزشکی قانونی که ناتوانی جنسی طرف مقابل را تایید نکرد، دادگاه مجدداً حکم به بطلان دعوی صادر کرد. خواهان دوباره به دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی کرد و دیوان با تاکید بر وجود عسر و حرج و ناتوانی جنسی طرف مقابل، رای را نقض و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگری ارجاع داد. در نهایت، دیوان عالی کشور با پذیرش فرجام‌خواهی، به دلیل وجود اختلافات شدید و تایید ناتوانی جنسی طرف مقابل، رای به نقض دادنامه و ارجاع مجدد پرونده به مرجع قضایی همعرض صادر کرد. خلاصه جریان پرونده: در تاریخ 99/10/11 خانم ز. س. ط. فرزند ح. با وکالت اقای ا. م. ط. د. ب. ط. اقای ح. ع. با خواسته طلاق به استناد عسروحرج به دادگستری مشهد تقدیم نموده و ادعا کرده است: موکل در تاریخ 87/11/19 با خوانده ازدواج نموده و حاصل ان دختری چهار ساله است.و در زمان نکاح چهل ساله بوده و اکنون دچار ناتوانی شدید جنسی بوده به نحوی که قادر به ایفای وظایف خاص زناشویی نمی‌باشد. و معالجات بی اثر بوده و این وضعیت موجب اسیب شدید عاطفی و روانی به زوجه شده و زندگی را برای وی طاقت فرسا نموده لذا ب. ت. ب. قاعده فقهی لاضرر و نفی عسر و حرج صدور حکم به شرح خواسته م. ا. خوانده نیز وکیل خ. ر. ب. دادگاه معرفی نموده است. پرونده به شعبه *ارجاع و وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شده و جلسه دادگاه در تاریخ 99/10/24 تشکیل و وکیل خوانده اجمالا اظهار داشته: تمام ادعاهای خواهان بلادلیل است.و کذب محض و وی دلیلی بر ادعای خود ارائه نکرده است.و موکل قبول ندارد. خواهان مهریه خ. ر. ب. اجرا گذاشته و ملک مادر ایشان را توقیف نموده و در مرحله مزایده است.و مدتی است.زندگی مشترک را ترک نموده ولی باز موکل نفقه ایشان را پرداخت می نماید. و دلیلی بر طلاق باقی نمانده لذا از این راه وارد شده است.لذا تقاضای رد دعوای خواهان را دارد. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر نموده و زوجه داور خود را معرفی نموده‌اند و داور زوج از طرف دادگاه تعیین و انان نظرات خود را اعلام کرده اند. (ص23 و 28) نهایتا دادگاه پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگیهای خود با اعلام ختم دادرسی، دادنامه شماره *- 99/12/14 را صادر نموده و به موجب ان در خصوص دادخواست خانم ز. س. ط. چنین استدلال و رای داده است: در خصوص دعوی زوجین به اسامی خواهان خانم ز. س. ط. فرزند ح. با وکالت اقای ا. م. ط. به طرفیت خوانده اقای: ح. ع. فرزند م. ع. به خواسته، صدور حکم طلاق به علت عسر وحرج به موجب نامه پزشکی قانونی ب. ت. ب. دادخوست تقدیمی وضمایم پیوست واستماع اظهارات خواهان ووکیل محترم وی عدم حضور خوانده وعدم دفاع نسبت به موضوع واینکه طلاق از اختیارات مرد است.وطلاق ازناحیه زوج شرایط ومقررات خودش را دارد. ودلیل ومدرک کافی مبنی بر تخلف زوج از شرط ضمن عقد وعسر وحرج ارائه نشده است وعسر وحرج محرز نمی‌باشد. ونیازی به اقدام دیگر نبوده لذا ب. ت. ب. مراتب فوق دعوای خواهان غیر وارد اعلام مستندا به مواد 2و197 قانون ایین دارسی مدنی و1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوا صادر واعلام می‌گردد. این رای پس از ابلاغ مورد تجدیدنظر خواهی خواهان واقع شده و پرونده به شعبه *ارجاع شده است.دادگاه نیز پس از بررسی موضوع دادنامه شماره *- 1400/02/26 را صادر نموده و به موجب ان چنین رای داده است: در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ز. س. ط. فرزند ح. با وکالت اقای ا. م. ط. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 99/12/14 صادره از شعبه * ب. ش. د. طلاق تقدیمی اولا درخواست طلاق صرفا به استناد عسر و حرج مطرح شده است.ثانیا در مرحله ی بدوی و در جلسه ی اول دادرسی زوجه و وکیل وی حاضر نشده اند و در جریان رسیدگی درخواست اخذ نظریه پزشکی نداشته اند از طرفی هیچ مستندی بر ضعف جنسی زوج ارائه نشده مضافا بر اینکه داشتن فرزند می‌تواند مثبت رابطه ی متعارف جنسی باشد. علی هذا دادگاه تجدیدنظر خواهی را متکی به دلیل ندانسته مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی رای معترض عنه را که مطابق با مقررات قانونی و شرعی اصدار یافته تایید و استوار می نماید. این رای نیز در تاریخ 1400/02/30 ابلاغ شده و در تاریخ 1400/03/04 مورد فرجام خواهی خواهان واقع شده و خلاصه اعتراض وی این بوده است.که: مستند ادعا ماده 1130 قانون مدنی و ایه نفی حرج و ضرر و عسر و حرج و نظر مشهود فقها است.و دلیل ان نظریه پزشکی قانونی است.که سه مرتبه به ان استناد شده است.و دادگاه تجدید نظر بدون ارجاع به پزشکی قانونی، رد کرده است.و منظور عنن و عدم باروری نیست بلکه قدرت بر دخول ایقابی است.که زوج از بدو ازدواج نسبت به ان ناتوان بوده و بهبود نیافته است.و این امر موجب عسر و حرج زوجه است. پرونده پس از فرجام خواهی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه از دیوان عالی کشور که در ان زمان شعبه بیست و ششم بوده ارجاع گردیده و این شعبه پس از رسیدگی مطابق دادنامه شماره *مورخ 1400/04/29 چنین رای داده است: دادنامه فرجام خواسته به شماره*- 1400/02/26 صادر شده از شعبه *قابل ابرام نیست زیرا خ. د. د. خود و در مراحل رسیدگی مدعی تحقق عسر و حرج در زندگی مشترک به دلیل ابتلای زوج به بیماری خاص شده و طبق قسمت پایانی تبصره اصلاحی ماده 1130 اصلاحی قانون مدنی مواد و مندرج در این ماده مانع از ان نیست که دادگاه در سایر مواردی که عسر و حرج زن در دادگاه احراز شود.، حکم طلاق صادر نماید. لکن علی رغم ضرورت انجام تحقیق جهت کشف حقیقت بر اساس ماده 199 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ضرورت کسب نظر پزشکی قانونی در مورد موضوع، بدون انجام ان اظهار نظر و حکم فرجام خواسته صادر شده است.لذا در اجرای بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مذکور، رای فرجام خواسته نقض می‌گردد. و پرونده جهت رفع نقص و رسیدگی مجدد به دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می‌شود. پس از اعاده پرونده به دادگاه مذکور قضات محترم متصدی شعبه پس از انجام اقداماتی در جهت تامین نظر شعبه دیوان عالی کشور سرانجام بر اساس دادنامه شماره *مورخ 1400/08/27 اقدام به صدور رای به شرح ذیل نموده اند: در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ز. س. ط. فرزند ح. با وکالت اقای ا. م. ط. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که حکم به بطلان دعوی طلاق زوجه صادر کرده است. ب. ش. د. تقدیمی ن. ب. ا. مطابق رای دیوان محترم عالی کشور نظریه پزشکی قانونی اخذ که مطابق با نظریه موصوف در زوج اختلال عمده روانپزشکی که ناشی از عدم برقراری روابط زناشویی باشد. احراز نگردیده است.از طرفی با وصف گواهی فوق ادعای عدم برقراری رابطه ی زناشویی خاص متکی به دلیل نیست بالاخص که به برقرار رابطه در دو یا سه هفته قبل قابل بررسی پزشکی م. ب.. اما عدم ان قابل اثبات نیست علی هذا بنابه مراتب فوق دادگاه تجدیدنظر خواهی را متکی به دلیل ندانسته و رای تجدیدنظر خواسته نیز مطابق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته دادگاه مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی با رد اعتراض رای معترض عنه را عینا تایید و استوار می نماید. رای مذکور نیز به طرفین ابلاغ که خانم ز. س. با وکالت اقای ا. م. ط. در فرجه قانونی نسبت به ان هم اعتراض و فرجام خواهی نموده و اجمالا ادعا نموده بود: شعبه *به رغم تاکید شعبه محترم دیوان عالی کشور در خصوص انجام تحقیقات از طریق پزشکی قانونی صرفا به استعلام و جوابیه ارسالی در خصوص نتیجه معاینات به سنده نموده و قبل از دریافت نتیجه معاینات مبادرت به صدور حکم نموده است.و مع الاسف انچنانکه مشهود است.با استناد به نظریه پزشکی مربوط به موکل سلامت زوج را احراز و فقدان توانایی جنسی وی را ایجاد رابطه خاص زناشویی متکی به دلیل ندانسته است.در حالی که: اولا - استعلام گردیده بود با انجام معاینه تخصصی از زوج مشخص گردد. زوج قدرت متعارف جنسی دارد. یا خیر؟ با این وصف قبل از وصول نظریه پزشکی قانونی دادگاه در خصوص امر تخصصی که خارج از صلاحیت دادگاه است.ناتوانی جنسی زوج را فاقد دلیل دانسته است. ثانیا - حدود دو ماه از معرفی زوج به پزشکی قانونی سپری شده است.نامبرده هیچ اقدامی در این خصوص به عمل نیاورده است.و بدون هیچ عذری از انجام معاینات تخصصی سرباز زده است.که خود قرینه ای بر صحت ادعای موکل م. ب.. ثالثا - در نظریه پزشکی قانونی یایسگی قبل از چهل سالگی زوجه تایید شده است.که تاکید گردیده ناشی از استرس شدید محیطی و عوارض ناشی از ان م. ب.. که قطعا در محیط زندگی وجود داشته است.و متاسفانه داد گاه محترم علیرغم درخواست اینجانب از استعلام نظریه تکمیلی امتناع نموده است. رابعا - قرائن و امارات قویه ای در پرونده موجود است.از جمله ازدواج زوج در سن چهل سالگی و بارداری زوجه بعد از گذشت پنج سال از زندگی مشترک و ابتلای زوجه به یایسگی قبل از چهل سال و عدم مراجعه زوج به پزشکی قانونی و امتناع وی از انجام معاینات تخصصی مورد نظر دادگاه در خصوص ضعف یا فقدان توانایی ایجاد رابطه زناشویی متعارف که همگی اینها عسر و حرج موکل (زوجه) را محرز و ادعای ناتوانی جنسی زوج را اثبات می نماید. لذا نقص دادنامه فرجام خواسته م. ا.. این بار نیز رسیدگی به فرجام خواهی معموله به این شعبه ارجاع شد و این شعبه برابر دادنامه شماره *مورخ 1400/11/27 چنین رای داده است: در خصوص دادخواست فرجام خواهی خانم ز. س. ط. با وکالت اقای ا. م. ط. به طرفیت اقای ح. ع. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1400/08/27 صادره از شعبه * ن. ب. ا. زوجه مدعی عدم توانایی زوج در برقراری رابطه زناشویی به طور متعارف بوده و ادعای مذکور در صورت اثبات می‌تواند از مصادیق بارز عسر و حرج زوجه باشد. و دادگاه محترم علیرغم تصریح رای این شعبه از دیوان عالی کشور مبنی بر تحقیقات و بررسی دقیق موضوع مذکور قبل از اخذ نظریه پزشکی قانونی در خصوص ان اقدام به صدور رای نموده است.علیهذا دادنامه صادره از این حیث کماکان واجد نقص تحقیقاتی م. ب.. و این شعبه فرجام خواهی زوجه و وکیل ایشان را موجه و قابل پذیرش تشخیص و با استناد به ماده 366 و بند الف ماده 368 و ذیل مادتین 370 و 396 و ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجامخواسته پرونده را به دادگاه محترم صادر کننده رای منقوض اعاده و ارجاع می نماید. تا پس از رفع نقص مذکور مجددا مبادرت به صدور رای مقتضی نماید. پس از اعاده پرونده به دادگاه موصوف، قضات محترم متصدی شعبه مرجوع الیه ضمن رسیدگی مجدد و انجام اقداماتی در جهت رفع نواقص اعلامی، در نهایت به موجب دادنامه شماره *مورخ 1401/03/22 اقدام به صدور رای به شرح اتی نموده اند: در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز. س. ط. با وکالت اقای ا. م. ط. به طرفیت اقای ح. ع. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *مقدس که به موجب ان حکم به بطلان دعوا خ. ب. خ. طلاق به علت عسر و حرج صادر شده است.با عنایت به جمیع محتویات پرونده و اظهارات متداعیین حکایت از این دارد. که انان در تاریخ 1387/12/19 ازدواج و دارای یک فرزند مشترک 7 ساله هستند لکن زوجه مدعی است.علیرغم داشتن یک فرزند مشترک زوج قادر به برقراری رابطه خاص زناشویی نیست و هر هشت ماه یا یک سال یک مرتبه رابطه خاص و انهم ناقص برقرار می نماید. و لذا زوجه به همین لحاظ مدعی عسر و حرج و مشقت است.و این روند را غیرقابل تحمل می داند با عنایت به اینکه بنابر دادنامه دیوان محترم عالی کشور موضوع به پزشکی قانونی ارجاع و با وصول نظریه پزشکی قانونی به شماره *که اذعان داشته (حسب مشاوره تخصصی هر چند وضعیت نعوظ شبانه در نامبرده پایین م. ب.. ولی ب. ت. ب. تستهای تحریکی 90 درصد نعوظ دارد. بنابراین گرچه شواهد قطعی دال بر ناتوانی در انجام مقاربت یافت نگردیده ولی در جانی از اختلال در توانایی مقاربت مشاهده می‌شود. که قابل درمان است) و با وصف اطلاع هر کدام از متداعیین لوایح در جهت تامین نظرخویش اعلام نموده‌اند و به نوعی نظریه مذکور از هر نوع اعتراضی مصون بوده لذا ب. ت. ب. مطالب فوق و اظهارات متداعیین بخصوص اظهارات زوجه در پاسخ از باردار شدن که به شرح صورتجلسه 1400/01/16 صفحه 116 چنین بیان می دارد. بعد از 7 سال که از ازدواجمان گذشت جهت بچه دار شدن دکتر … و دکتر … و قرار شد که با مصرف قرصها تا دو ماه شب در میان رابطه خاص زناشویی داشته باشیم و البته ماه اول تقریبا 5 مرتبه رابطه داشتیم و من بچه دار شدم و الان یک دختر 7 ساله داریم ولی از ان تاریخ به بعد شاید هریک سال یکبار رابطه خاص داشته ایم متقابلا ز. ا. م. دارد. ما دائما قهر هستیم و اختلافمان نیز بر توقیف ملکی از ناحیه زوجه به لحاظ مهریه است.لذا با این وضعیت چگونه می توانیم رابطه زناشویی داشته باشیم با عنایت به مراتب فوق و نظریه پزشکی قانونی که اعلام نموده است.با تستهای تحریکی تا 90 درصد نعوظ دارد. که طبعا استرس، اضطراب، شرم و حیا در چنین مکانهایی جهت چنین تستی حاکم است.و طبعا در صورتی که رابطه زناشویی یک رابطه طرفین و همراه با ملایمت باشد. شرایط بهتری خواهد داشت لذا ب. ت. ب. مراتب فوق و ن. ب. ا. تجدیدنظرخواهی دلیل دیگری که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد. ارائه نداده است.لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه مرحله نخستین را استوار و تایید می نماید. و این رای ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. این رای نیز به طرفین ابلاغ شده است.زوجه با وکالت اقای ا. م. ط. در فرجه قانونی با تقدیم دادخواستی که در هنگام شور قرائت می‌شود. نسبت به این رای هم فرجام خواهی کرده است.وکیل محترم ف. خ. د. دادخواست فرجامی خود اجمالا ادعا نموده است. اولا: نظر پزشکی قانونی متضمن تایید توانایی جنسی زوج برای برقراری رابطه متعارف جنسی نمی‌باشد. ثانیا: نعوظی که در اثر تست های تحریکی در کلینیک های تخصصی حاصل می‌شود. متعارف نبوده و غیر طبیعی است.که هنگام جماع زوجین دسترسی به ان امکانات تحریکی فراهم نیست ثالثا: امکان درمان زوج نمی‌تواند مسقط حق اثبات شده زوج باشد. رابعا: عدم درمان توسط زوج در چندین سال گذشته یا دلیل بر عدم درمان پذیری وی م. ب.. و یا حکایت از عدم تمایل وی به درمان و ارتباط جنسی با موکل دارد. خامسا: زوج در اظهارات خود به ناتوانی جنسی خود اقرار دارد. سادسا: اگر موکل طی چندین سال با وضع موجود مدارک دلیل بر حجب و حیای وی م. ب.. و به امید بهبودی زوج و درمان وی صورت گرفته که متاسفانه نتیجه ای حاصل نشده است.و … وکیل زوج نیز با تقدیم لایحه ای به فرجام خواهی وکیل زوجه پاسخ داده است.که ان هم در حین شور قرائت می‌گردد. پرونده امر پس از وصول و ثبت در دبیرخانه این بار نیز به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای غ. ق. عضو ممیز و مطالعه و بررسی دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: در خصوص دادخواست فرجام خواهی خانم ز. س. ط. فرزند ح. با وکالت اقای ا. م. ط. به طرفیت اقای ح. ع. نسبت به دادنامه شماره *مورخ 1401/03/22 صادره از شعبه *ب. ت. ب. اختلافات شدید و نسبتا طولانی مدت زوجین و ادعای زوجه و اصرار و. م. ب. عدم توانایی جنسی زوج برای برقراری رابطه زناشویی که اجمالا مورد تایید خود زوج نیز قرار گرفته لیکن این مشکل را ناشی از اختلافات فیمابین و قهر دائمی زوجین با همدیگر اعلام و توجیه نموده است.و پزشکی قانونی نیز وجود درجاتی از اختلالات در توانایی جنسی و مقاربتی زوج را تایید نموده است.زوجین از سال 1387 با هم ازدواج کرده اند ولی تاکنون فقط صاحب یک فرزند ان هم هفت سالی پس از ازدواج و با مراقبت های ویژه پزشکی شده اند که مجموع موارد مذکور و دیگر موجود در پرونده موید ادعای اصیل ف. خ. مبنی بر وقوع در عسر و حرج از حیث روابط زناشویی م. ب.. لذا این شعبه با پذیرش فرجام خواهی معموله مستندا به ماده 366 و بند الف ماده 368 و ذیل ماده 370 و بند دوم ماده 371 و بند ج ماده 401 قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه فرجام خواسته، رسیدگی مجدد را به شعبه دیگری از محاکم همعرض دادگاه محترم صادرکننده رای منقوض ارجاع می نماید./ط