علم قاضی

علم قاضی خ. م.: در تاریخ 15 بهمن 1391، حکمی در خصوص اتهام زنا به عنف صادر شد که به موجب آن متهم به مجازات اعدام محکوم گردید. متهم، که مالک یک واحد فروش سی دی در شهرستان س است، به سوءاستفاده از دختران جوان و خردسال تحت عنوان آموزش بازیگری متهم شده است. شاکیان، شامل دختران 12 و 13 ساله، ادعا کردند که متهم به آنان تعرض کرده و از آنان عکس‌های غیرمجاز تهیه کرده است. علی‌رغم اینکه پزشکی قانونی علائمی از دخول را تایید نکرد، متهم در مراحل مختلف رسیدگی به بزه انتسابی انکار کرد، اما در برخی اظهارات به تفخیذ اعتراف نمود. دادگاه با استناد به اظهارات شاکیان و اعترافات متهم، وی را به اعدام محکوم کرد. پس از اعتراض وکیل متهم، پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. دیوان با بررسی محتویات پرونده و گواهی‌های پزشکی، به این نتیجه رسید که ادعای زنا مستند نیست و به دلیل عدم اعتبار ادعای علم و رضایت ولی قهری شاکی، رای دادگاه بدوی را نقض و رسیدگی مجدد به شعبه‌ای دیگر واگذار نمود. این تصمیم بر اساس بند دال ماده 282 و ماده 105 قانون مجازات اسلامی اتخاذ شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در اتهام زنای به عنف، چنانچه متهم، منکر جرم زنا گردید، علم قضات علاوه بر اینکه اعتبار آن در اجرای حدود، طبق فتوای مقام معظم رهبری (سوال 9043 از گنجینه استفتائات قضائی، موسسه آموزشی و پژوهشی قضا) محل تردید، بلکه منع است، لذا اثبات کننده زنای به عنف نیست رای خلاصه جریان پرونده آقای ر.ک. فرزند ح. 39 ساله دارای همسر و فرزند به موجب دادنامه فوق الاشاره به اتهام زنا به عنف به اعدام محکوم شده است توضیح اینکه نامبرده که در شهرستان س. CD فروشی می کرده مامورین اماکن ناجا در بازرسی از واحد صنفی وی تعدادی CD محتوی تصاویر مبتذل را کشف و گزارش می نمایند و متهم دستگیر می‌شود و در تحقیقات مشخص شده که نامبرده روابط نامشروعی با چند تن از دخترانی که به وی مراجعه کرده اند داشته از جمله خانم پ.ل. 17 ساله می گوید آقای ک. به بهانه اینکه در مغازه به من حس بدهد و مراحل و شرایط بازیگری را به من بیاموزد مرا تنها به مغازه دعوت می کرد. گرچه من ابتدا، گول او را نخوردم ولی با یکی از افراد گروه نمایش... آشنا شدم و او مرا به گروه ک. دعوت کرد و وارد شدم و تست دادم قبول شدم و نقشی به من داد و ایفاء کردم ولی می دانستم نظر سوء به من دارد و ک. با من شوخی می کرد. خانم ش.پ. فرزند ع. 12 ساله می گوید آقای ک. ابتدا به من گفت تو را به صدا و سیما می برم و به تو پول های زیادی می دهند و تجاوز کرد همچنین خانم م.ف. فرزند م. در اظهارات خود می گوید متهم در مغازه خود به من تجاوز کرد و مرا فریب داد و از من عکس به صورت لخت گرفت و به من تجاوز کرد. پزشکی قانونی در معاینه از خانم م.ف. اعلام داشته علائمی مبنی بر دخول مشهود نیست. ص 182 و در مورد خانم ش.پ. نیز اعلام داشته علائمی مبنی بر دخول مشهود نیست. متهم در مراحل مختلف رسیدگی منکر بزه زنا گردیده است و در بعضی از اظهاراتش اقرار به تفخیذ نموده است و متهم در دادگاه نیز اتهام انتسابی را نپذیرفته و اظهار داشته من جز صحبت با خانم … دیگری انجام ندادم و عکس ها هم یک نفر آورده بود چاپ کردم و نمی دانم چرا از من شاکی شده اند!! دادگاه به موجب دادنامه صادره این چنین رای داده است «در این پرونده آقای ر.ک. متهم است به زنای به عنف با دوشیزه م.ف. فرزند م. 12 ساله و ش.پ. 13 ساله به این شرح که متهم نامبرده که در اصل سی دی فروش م. ب. و به لحاظ کار فرهنگی در کارگردانی فیلم های نمایشی فعالیت می‌نماید با سوء استفاده از آن در پوشش فعالیت های مذهبی دختران جوان و خردسال را به عنوان کارآموز جذب و با حیله های مختلف آن ها را اغفال و سوء استفاده جنسی از آن ها می‌نماید که دختران مذکور از جمله قربانی اهداف شوم نامبرده می‌باشند که در نزد ایشان در یک نمایش مذهبی به ایفای نقش می پرداختند که با نزدیک کردن خود به صورت تنگاتنگ به خانواده آن ها و با القاء این امر به آن ها که هنرپیشه خوب از آن ها خواهد ساخت و صاحب پول خواهد نمود و با تلقین این امر به آن ها که به شما حس خواهم داد که نقش خود را خوب ایفاء نمایید به آنان تجاوز جنسی نموده و عکسبرداری می کند. عنایتا به گزارش فرماندهی انتظامی پلیس اطلاعات و امنیت عمومی و اخلاقی شهرستان س. و شکایت شاکیان و اظهارات دوشیزگان مذکور و دوشیزگان پ. و ز. هر دو ل. در دادسرا و اقرار متهم نامبرده در دادسرا و مفاد لایحه ارسالی ایشان از زندان به شرح برگ های 123 و 124 پرونده که در آن ضمن اقرار به بزه انتسابی اظهار ندامت و پشیمانی در اعمال خود نموده است و اظهارات دوشیزگان در این دادگاه و مواجهه حضوری آن ها در دادگاه که بی شائبه آنچه بر آن ها گذشته بیان نمودند و دفاعیات غیر موجه متهم و تایید تصاویر مکشوفه مربوط به دوشیزگان م. و ش. از ناحیه مادران آن ها و درخواست دادستان عمومی و انقلاب س. به اشد مجازات متهم به لحاظ وجود جو نامساعد در شهر در رابطه با موضوع و اینکه علتی وجود ندارد که دوشیزگان مذکور و خانواده آن ها با ادعای معنونه آبروی خود را در شهر کوچکی مثل س. ببرند و گواهی های پزشکی صادره که بعد از گذشت دو ماه صادر شده ب. ت. ب. اظهارات مجنیٌ علیهما دلالت بر عدم ارتکاب بزه ارتکابی از ناحیه متهم نمی‌نماید و سایر قرائن و امارات موجود که حصول علم متعارف در این مورد بر اثبات بزه انتسابی به متهم را می‌نماید. فلذا اعضاء این دادگاه به اتفاق آراء با احراز بزه انتسابی مستندا به بند دال ماده 282 و ماده 105 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را به اعدام محکوم می‌نماید»; وکیل محکومٌ علیه با تقدیم لایحه ای نسبت به رای صادره اعتراض و ایراداتی بر رای وارد دانسته که مفادا حین شور لایحه تقدیمی قرائت خواهد شد. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر اینکه؛ از توجه به محتویات پرونده محاکمه ای بالخصوص صفحات 21 لغایت 26 و 48 لغایت 53 و 59 لغایت 60 و 60 و 63 و 69 و 72 و 73 و 74 و 83 و 90 لغایت 92 و 105 لغایت 109 و 113 و 114 و 120 لغایت 122 و 132 و 133 و 156 لغایت 166 حصول علم متعارف و نوعی برای هیات حاکمه شعبه --- دادگاه کیفری استان بوجود آمده و رای بر اعدام آقای ر.ک. فرزند ح. موضوع بند دال ماده 82 قانون مجازات اسلامی (که به اشتباه در چرک نویس رای و دادنامه عدد 282 قید گردیده است) م. ب. و بر تایید دادنامه صادره که دارای شماره --- - 24/5/90 دادگاه بالا م. ب. اظهار نظر می‌گردد و جو متلاطم بوجود آمده در شهر از جهت آلام اسلامی و انسانی از مویدات م. ب.. مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص اعتراض وکیل آقای ر.ک. نسبت به دادنامه --- - 24/5/90 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. محتویات اوراق پرونده و گواهی های پزشکی قانونی مضبوط در برگ های 62 و 63 پرونده و انکار متهم اصل تحقق زنا با تعریف قانونی و شرعی آن مدلل نیست و ادعای علم نیز نه تنها متعارف نمی‌باشد، بلکه اعتبار آن نیز در اجرای حدود طبق فتوای مقام معظم رهبری (سوال 9043 از گنجینه استفتائات قضائی، موسسه آموزشی و پژوهشی قضا) محل تردید بلکه منع است. و نظر بر اعلام رضایت ولی قهری شاکیه به شماره 112048 - 2/8/90 مودای آن دادنامه قابل ابرام نیست و ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه انحصارا از حیث اتهام مذکور رسیدگی مجدد به شعبه دیگر هم عرض محول می‌گردد. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار جعفری - طباطبائی