عوارض انتقال سرقفلی

عوارض انتقال سرقفلی خ. م.: در تاریخ 23 تیرماه 1394، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت یک شهروند از شهرداری بجنورد درباره اعتراض به رای کمیسیون ماده صد قانون شهرداری رسیدگی کرد. شاکی ادعا کرد که شهرداری مستندات لازم برای اخذ عوارض نقل و انتقال، که باید به تصویب شورای اسلامی شهر می‌رسید، ارائه نکرده و در دفاع از شکایت نیز پاسخی ارائه نکرده است. دیوان با استناد به مواد 76 و 77 قانون تشکیلات، وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی مصوب 1375 و همچنین بند 2 ماده 10 و مواد 30 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، شکایت را موجه تشخیص داد و رای معترض را نقض و به رسیدگی مجدد در کمیسیون مربوطه حکم کرد. رای بدوی ظرف 20 روز قابل اعتراض بود.در تاریخ 19 آبان‌ماه 1395، شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با استناد به وحدت ملاک از دادنامه‌ای قبلی، تعیین عوارض برای انتقال سرقفلی ملک را مغایر با قوانین موضوعه دانسته و اعلام کرد که مصوبه شورای اسلامی شهر رشت نیز باطل شده است. دیوان به این نتیجه رسید که تجدیدنظرخواهی موثری ارائه نشده و رای بدوی را تایید کرد. رای صادره قطعی و غیرقابل اعتراض م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین عوارض جهت انتقال سرقفلی املا ک مغایر مقررات است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/04/23 «رای دیوان»; در خصوص شکایت آقای ح. ص.الف. به طرفیت شهرداری بجنورد مبنی بر اعتراض به رای مورخ........کمیسیون ماده صد قانون شهرداری ب. ت. ب. مفاد دادخواست تقدیمی و مدارک پیوست آن و عدم وصول لایحه دفاعیه از ناحیه مرجع طرف شکایت و مجموعه اوراق و محتویات پرونده ن. ب. ا. بر اساس مواد 76 و 76 (مستند درست ماده 77 است) قانون تشکیلات ،وظایف و انتخابات شوراهای اسلامی مصوب 1375 وضع عوارض به عهده شورای اسلامی شهر م. ب. و در مانحن فیه شهرداری طرف شکایت مبنای اخذ عوارض نقل و انتقال را که به تصویب شورای اسلامی شهر باشد ارائه ننموده و در مقابل شکایت مطروحه نیز دفاعی به عمل نیاورده است. لذا شکایت موجه تشخیص و به استناد بند 2 ماده 10 و مواد 30 و 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رای معترض عنه و رسیدگی مجدد در کمیسیون مربوطه صادر و اعلام می‌گردد.رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری معروفی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/19 «رای دیوان»; با وحدت ملاک از دادنامه شماره --- - 91/11/2 هیات عمومی دیوان عدالت اداری که متضمن این معناست که تعیین عوارض بر معامله املاک مستغلات، مستحدثات و سرقفلی مغایر قانون بوده بر همین اساس هیات عمومی دیوان عدالت اداری مصوبه شورای اسلامی شهر رشت را ابطال نموده است لذا تعیین عوارض جهت انتقال سرقفلی ملک مغایر مقررات موضوعه و همچنین آرای صادره از هیات عمومی دیوان عدالت اداری م. ب. و در راستای اصل 170 قانون اساسی اعتبار دادن به مصوبه ای که مغایر قوانین موضوعه کشور م. ب. فاقد وجاهت قانونی است و نظر بر اینکه از سوی ت. ن. خ. ایرادی موثر،به طوری که اساس رای معترض عنه را مخدوش نماید ابراز نشده و در رسیدگی به پرونده و صدور رای اقدام مغایر موازین قانونی که موجبات فسخ رای بدوی را فراهم آورد مشهود نیست، لذا به استناد ماده فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی، نتیجه دادنامه شماره...... تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه ی 11 تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه عاشوری - مرادی