فسخ نکاح به دلیل ازدواج سابق زوجه

رأی خلاصه جریان پرونده آقای …. ز. و خانم ص. ع. در تاریخ 1392/12/25 به صورت رسمی به عقد دائم یکدیگر درآمده اند. ز. د. ت. 1393/6/30 زوجه را به پزشک زنان معرفی می نماید و پزشک وی را معاینه و عدم بکارت وی را گواهی می نماید. متعاقباً در تاریخ 1393/7/2 زوج دادخواستی به خواسته فسخ نکاح به استناد ماده 1128 قانون معرفی و تدلیس و تخلف از شرط بکارت مندرج در متن عقدنامه به دادگستری تکاب تقدیم می نماید که رسیدگی به شعبه اول حقوقی تکاب محول می شود اولین جلسه در تاریخ 1393/8/2 با حضور خواهان تشکیل و خ. خ. خ. را مطابق دادخواست بیان می نماید و ادعا می نماید که خوانده دارای پرونده کیفری فساد اخلاقی م. ب.. لکن وکیل خ. ط. ل. ای اعلام می نماید خوانده فاقد هرگونه سابقه کیفری هست. دادگاه خوانده را در تاریخ 1393/9/8 به پزشکی قانونی معرفی می نماید. و پزشکی قانونی در تاریخ 1392/9/8 اعلام می نماید وی مدخوله و پرده بکارت دارای پارگی قدیمی است و تشخیص زمان ازاله بکارت در صورت گذشت بیش از یک ماه امکان پذیر نیست جلسه بعدی دادگاه در تاریخ 1393/9/16 با حضور طرفین تشکیل می شود و زوجه ضمن اذعان به عدم بکارت اعلام می نماید ب. ت. ب. اینکه بین وقوع عقد و زمان معرفی به پزشک جهت معاینه بکارت بیش از شش ماه فاصله شده است و در این مدت به دلیل اینکه ما زن و شوهر شرعی و قانونی بودیم مکرراً به درخواست زوج رابطه جنسی داشتیم و ایشان به دفعات با من همبستر شده است ولی الآن چون مایل به ادامه زندگی مشترک نیست از طرفی می خواهد از پرداخت حق و حقوق شرعی من استنکاف کند این ادعا را مطرح نموده است. پرونده کیفری مورد ادعای ایشان نیز مربوط به من نیست بلکه مربوط به خواهرم م. ب. و وی در آن پرونده تبرئه شده است علیهذا دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و در تاریخ 1393/9/18 به شرح زیر مبادرت به صدور حکم می نماید:در خصوص دادخواست آقای …. ز. با وکالت خانم …. م. بطرفیت خانم ص. ع. بخواسته اعلام فسخ نکاح دایم بدلیل تخلف از شرط صفت ( باکره بودن ) با احتساب خسارات دادرسی ب. ت. ب. محتویات پرونده ن. ب. ا. نامبردگان در مورخ 1392/12/25 عقد نکاح جاری کرده‌اند و در مورخ 1393/6/30 به پزشک متخصص جهت معاینه پرده بکارت مراجعه کرده‌اند و در مورخ 1393/9/8 هم خوانده به پزشکی قانونی مراجعه کرده است و چون از زمان عقد لغایت تاریخ مراجعه به پزشک متخصص بیش از شش ماه گذشته و احتمال ازاله بکارت توسط خود خواهان متصور و محتمل است و وی دلیل یا دلایلی که مثبت ازاله بکارت توسط غیر باشد نتوانسته ارائه نماید دعوی وی مقرون به صحت تشخیص نگردید با استناد به مفهوم مخالف ماده 1128 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدید نظر مرکز استان آذربایجان غربی م. ب..رأی صادره به طرفین ابلاغ می شود و در فرجه قانونی از سوی زوج مورد اعتراض واقع شده و پرونده جهت رسیدگی مجدد به دادگاه تجدیدنظر آذربایجان شرقی ارسال و به شعبه 5 ارجاع می شود دادگاه مزبور با ملاحظه پرونده و رأی بدوی و لوایح طرفین در تاریخ 1393/12/10 طی دادنامه شماره 9309974413901676 به شرح زیر اتخاذ تصمیم می کند:تجدیدنظرخواهی آقای …. ز. با وکالت خانم …. م. بطرفیت خانم ص. ع. نسبت به دادنامه شماره 9309974430100663- 1393/9/18 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی (حقوقی) شهرستان تکاب موضوع پرونده کلاسه 9309984430100384 که به موجب آن حکم به بطلان دعوی زوج با خواسته فسخ نکاح صادرشده است ب. ت. ب. استدلال به عمل آمده از سوی دادگاه بدوی و با لحاظ محتویات پرونده وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده است و ایرادی از حیث شکلی یا ماهوی به آن وارد نیست و استدلال محکمه بدوی صحیح م. ب. و وکیل ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم کند ارایه نکرده لذا اعتراض نامبرده قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی مصوب سال 1379 نمی باشد درنتیجه دادگاه به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون مذکور ضمن ردّ اعتراض معترض حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید می کند. رأی دادگاه تجدیدنظر به استناد مواد 368-397 قانون فوق الذکر ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ دادنامه قابل فرجام خواهی درمرجع محترم دیوان عالی کشور م. ب.. دادنامه صادره در تاریخ 1394/1/6 به زوج ابلاغ می شود و در تاریخ 1394/1/25 از طرف وی مورد فرجام خواهی قرار گرفته و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته برابر موازین قانونی مورد تقاضاست. درخصوص دادنامه شماره 9309974413901676 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقای …. ز. به طرفیت همسرش ص. ع. در خصوص دادنامه صادره از شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر آذربایجان شرقی در تأیید رأی دادگاه حقوقی ت. مبنی بر ردّ دعوی وی درخصوص فسخ نکاح زوجه به دلیل عدم بکارت وارد نیست زیرا آنچه می تواند مجوز فسخ نکاح باشد عدم بکارت زوجه در زمان عقد از طریق ازاله بکارت قبل از عقد م. ب. و اثبات اینکه ایشان شش ماه بعد از عقد مدخوله بوده است کافی برای فسخ نیست زیرا احتمال ازاله بکارت از سوی زوج و یا در اثر حوادث وجود دارد و در نتیجه عدم بکارت در زمان 6 ماه بعد از عقد لزوماً عدم بکارت حین العقد را اثبات نمی کند. و موضوع تدلیس تحقق نمی شود علیهذا رأی محکمه بدوی و تجدیدنظر صحیحاً صادر شده و باستناد ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی ابرام گردیده و فرجامخواهی زوج مردود اعلام می شود. شعبه 41 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون علی رازینی - عبدالعلی ناصح - حسینی کوه کمری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی