Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

فسخ نکاح به دلیل تعدد ازدواج زوجه خ. م.: در تاریخ 24 آذر 1400، درخواست فسخ نکاح به دلیل عدم افشای بیماری کم‌خونی و هموفیلی از سوی ی. ا. ط. ارائه شد. مدعی اعلام کرد که این بیماری جزء بیماری‌های خاص محسوب می‌شود و عدم اطلاع از آن به وی حق فسخ نکاح داده است. طرف مقابل در دفاعیات خود به گذشت 17 سال از تاریخ ازدواج و وجود یک فرزند مشترک اشاره کرد و ادعای مذکور را بی‌اساس دانست و خواستار رد دعوی شد. دادگاه در تاریخ 20 دی 1400، با استناد به ماده 1131 قانون مدنی، عدم وجود عیوب مذکور و عدم رعایت فوریت در اعمال حق فسخ را بررسی کرده و دعوی را غیر وارد تشخیص داد و حکم به بطلان آن صادر کرد. درخواست تجدیدنظر نسبت به این رای مطرح شد و شعبه تجدیدنظر در تاریخ 15 اسفند 1400، با تایید استدلال‌های قبلی، تجدیدنظر را رد کرد. پس از آن، اقدام به فرجام‌خواهی صورت گرفت و دیوان عالی کشور در تاریخ 22 مرداد 1401، با بررسی مستندات و دلایل ارائه‌شده، رای شعبه تجدیدنظر را بدون اشکال و مغایر با موازین شرعی و قانونی تشخیص داده و به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی، آن را ابرام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1401/05/22 پیام: بیماری کم خونی و هموفیلی زوجه از موجبات فسخ نکاح محسوب نمی شود. رای خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در تاریخ 1400/09/24 اقای ا. ک. ب. د. ب. ط. خانم م. ط. به خواسته فسخ نکاح تقدیم و توضیح داده است.به موجب سند ازدواج که تصویر ان تقدیم گردیده با خوانده ازدواج نموده ام ب. ت. ب. بیماری کم خونی و هموفیلی که خوانده داشته و در زمان عقد اعلام نکرده است، برای اینجانب حق قانونی فسخ نکاح ایجاد شد و با تقدیم این دادخواست صدور حکم مبنی بر فسخ نکاح مورد استدعاست، رسیدگی به شعبه *ارجاع می‌شود.، اقای م. ش. و خانم ط. ش. وکلای دادگستری به ترتیب از ناحیه خوانده و خواهان اعلام وکالت مینمایند و جلسه دادگاه در تاریخ 1400/10/08 در وقت مقرر با حضور قاضی مشاور و حضور وکلای طرفین تشکیل می‌گردد.، وکیل خواهان اظهار میدارد. موکل در تاریخ 1383/05/29 با عقد دائم با خوانده ازدواج نموده است.و در تمام مدت زوجه بیماری خود را از ابتدای از موکل پنهان نموده است.و ب. ت. ب. بیماری زوجه که بیماری خونی شدید م. ب.. و در زمره بیماری های خاص بوده و زوجه به قصد فریب موکل این مهم را از ایشان پنهان نموده‌اند و در طول ایام زندگی مشترک هزینه های بسیاری برای درمان موکل متحمل شده اند و لیکن بدون علم از موضوع کم خونی شدید خوانده و نیز ب. ت. ب. تاثیر مستقیم بیماری زوجه در وراثت لذا تقاضای ارجاع به پزشکی قانونی و استعلام از تامین اجتماعی و استماع گواهی گواهان موکل که اخیرا موضوع ناراحتی خونی را خوانده به موکل گزارش داده است.و النهایه صدور حکم به فسخ نکاح را صادر فرمایند، وکیل خوانده اجمالا و مفادا بیان میدارد. حدود 17 سال از تاریخ ازدواج زوجین سپری گردیده و دارای یک فرزند 12 ساله می‌باشند … صرفنظر از اینکه بیماری اعلامی از مصادیق اعمال فسخ نکاح نبوده و در قانون موارد فسخ احصای شده است، اساسا در فرض اینکه از موارد فسخ تلقی گردد. با گذشت 17 سال از تاریخ ازدواج، فوریت که در اعمال حق فسخ لازم است.رعایت نشده است.ضمن اینکه ادعای عدم اطلاع از بیماری ب. ت. ب. گذشت حدود 17 سال از زندگی مشترک ادعای بی اساس و واهی بوده و در هر حال تقاضای رد دعوی خواهان را دارم.، دادگاه پس از اخذ نظریه قاضی مشاور طی دادنامه شماره *- 1400/10/20 با استدلال به اینکه عیوبی که در زن باعث ایجاد حق فسخ برای مرد می‌شود. در قانون احصای شده است.و عیوب مورد اشاره و ادعای خواهان از جمله ان نمی‌باشد. و اینکه خیار فسخ حسب ماده 1131 قانون مدنی فوری است.و خواهان فوریت را رعایت نکرده است، دعوی مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر می کند خواهان از رای صادره تجدید نظر خواهی مینماید. و شعبه *حسب الارجاع به اعتراض رسیدگی و به شرح استدلال مندرج در دادنامه شماره *- 1400/12/15 تجدید نظر خواهی را رد و دادنامه تجدید نظر خواسته را تایید می کند، اقای ا. ک. ب. نسبت به رای دادگاه تجدید نظر فرجامخواهی به عمل می اورد و پرونده پس از انجام تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می‌گردد. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ی. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. ت. م. ح. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ابرام دادنامه فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای متن رای رای شعبه ف. خ. اعتراض موجه و مستدل نسبت به دادنامه فرجام خواسته به عمل نیاورده است.و ب. ت. ب. اوراق پرونده و دلایل و مدارک ارائه شده، رای صادره مغایرتی با موازین شرعی و قانونی و محتویات پرونده ندارد. و از حیث رعایت قواعد دادرسی نیز ایراد در حدی نیست که مستلزم نقض دادنامه باشد. علیهذا دادنامه موصوف به شماره *- 1400/12/15 شعبه *خالی از اشکال و ایراد موثر بوده و به استناد ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام می‌گردد. شعبه * ی. ا. (رییس) س. ن. ا. ا. (مستشار)

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 46

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین