فسخ نکاح به علت کتمان سابقه ازدواج

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای م. ر. بوکالت از آقای م. ل. فرزند م. به طرفیت خانم …. ر.ز.م. فرزند ج. با وکالت آقای ی. د.پ. ، به خواسته فسخ نکاح . با عنایت به اوراق و محتویات پرونده از جمله کپی مصدق سند ازدواج به شماره تر تیب 10257 که در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 172 حوزه ثبت تهران تنظیم و پیوست پرونده است زوجیت دائم خواهان و خوانده محرز است .وکیل خ. د. ش. دادخواست تقدیمی و در جلسه دادگاه اظهار داشت : موکل در تاریخ 1394/03/13 با خانم …. ر.ز.م. ازدواج کرده و ایشان به عنوان فردی که تا حالا ازدواج نکرده است به عقد ازدواج موکل بنده درآمده ولی اخیرا متوجه شده که خوانده قبلا ازدواج دائم داشته است و موضوع را از وی کتمان نموده است به نحوی که باعث تدلیس شده است و به عنوان یک خانمی که تا کنون ازدواج نکرده بود با موکل بنده ازدواج کرده و هنوز زندگی مشترک را شروع نکردند . موکل چند روز قبل برای دریافت تسهیلات وام ازدواج به بانک مراجعه کرده بود که مسئول مربوط اعلام نمود همسروی ( زوجه ) قبلا وام ازدواج دریافت کرده و مراتب از همسر زوجه سوال شد ایشان ابتداء منکر قضیه بود لیکن در نهایت اذعان کرد قبلا در عقد ازدواج دائم بوده است و طلاق گرفته است . همچنین ایشان شناسنامه خود را تعویض کرده است موکل از خوانده سوال کرد به چه علت شناسنامه تعویض شد .زوجه پاسخ دادپدرم برای وام مسکن تعویض کرده است. لذا ایشان مرتکب تدلیس شده است . لذا تقاضای صدور حکم فسخ نکاح را دارم . وکیل خ. د. ج. 1394/07/05 همین مضامین را تکرار کرد. وکیل خ. د. پ. اظهار داشت : این یک ادعا است موکل من سابقه ازدواج داشته است و با طلاق بائن غیر مدخوله از همسر اول جدا شد . زوجین همسایه هم هستند و سابقه آشنائی آنها طولانی است . از طرفی مادر زوجین با هم صحبت کردند و جزئیات را بهم گفتند سپس با پیشنهاد زوج ازدواج انجام گرفت. در حالیکه زوج هنوز زوجه اول را طلاق نداده بود . از زمان خواستگاری تا عقد یکسال فاصله شده است. و دو ماه قبل از عقد هم زوجین 6 ماه درعقد موقت هم بودند. و پس از 2 ماه و با بذل مدت عقد دائم کردند . او در جلسه بله برون به مادر زوجه اعلام کردند ما شرایط مشترک داریم و مادر زوجه اعلام داشت پس ما مراسم مجدد نخواهیم داشت . زوج از زوجه خواست نسبت به گذشته خود صحبت نکند. از طرفی در زمان ازدواج کل مدارک از طرفین اخذ و مطالعه و کنترل می شود چگونه زوج از آن بی اطلاع بوده است .خوانده پیامکی را از زوج ارائه داد که در آن زوج از زوجه خواست مهریه را کاهش دهد. . خواهان ( زوج ) این پیام را تایید کرد و گفت من به لحاظ دروغی را که زوجه قبل از ازدواج به من گفته بود این حرف را زدم . دادگاه اولا قبول پیامک از سوی زوج مبنی بر کاهش مهریه ( هر چند به علت دروغ زوجه باشد ) قبول ضمنی ازدواج است لکن زوج آن را مشروط بر کاهش مهریه دانست . ثانیا در تدلیس یا فریب باید عملیات متقلبانه و فعل مثبت صورت گیرد . ب. ت. ب. ماده 1128 قانون مدنی ایران که مقرر داشته است هرگاه در ی. ا. ط. صفت خاصی شرط شده باشد و بعد عقد معلوم شود که طرف مذکور فاقد وصف مقصود بوده برای طرف مقابل حق فسخ خواهد بود خواه وصف مذکور در عقد تصریح شده باشد یا عقد متبانیا بر آن واقع شود . حال با ملاحظه ماده 438 همان قانون که برای تدلیس تعریفی ارائه داده است مبنی بر اینکه تدلیس عبارت است از عملیاتی که موجب فریب طرف معامله شود . گر چه این ماده ناظر بر عقد بیع است . اما از ملاک آن می توان استنباط کرد که تدلیس در مورد نکاح عبارت است از عملیاتی نسبت به مرد یا زن که موجب فریب طرف مقابل شود. بنا بر این قصد فریب و عملیات مبتنی بر آن در ازدواج شرط است . در موضوع پرونده زوجین سابقه آشنائی داشتند . و 6 ماه در عقد موقت هم بودند که مورد انکار خواهان واقع نشد . از زمان خواستگاری و عقد یک سال فاصله شده است . از سوئی عیبی در زوجه دیده نشده است و صرفا سابقه ازدواجی است که خواهان مدعی عدم اطلاع از آن م باشد . بنا بر این دادگاه خواسته خ. ر. و. ندانسته به استناد ماده 1257 قانون مدنی را بر بطلان دعوای فوق صادر و اعلام می نماید . رای حضوری است و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران و پس از انقضای مهلت فوق ظرف 20 روز قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. رئیس شعبه 254 دادگاه عمومی - حقوقی تهران ( خانواده 1 ) -محمدکاظم محمدیان امیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای م. ل. بطرفیت الف. زاده مهویزانی نسبت به دادنامه شماره 01191مورخ1394/9/10 شعبه254دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه01003 مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی فسخ نکاح وارد نمی باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ا معا ن نظر در اوراق و مندرجا ت آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و ب. ت. ب. اینکه صرف نظر از استدلال دادگاه بدوی و مضا فا" بر آن مورد ادعا نمی تواند از مصدایق مصرح در قا نون در مورد فسخ نکاح تلقی گردد و با عنا یت به اینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبا ت نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکورضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358و 365 قا نون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تا یید می نما ید این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قا بل فرجامخواهی در دیوان عا لی کشور است.ر شعبه 24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی فسخ نکاح به علت کتمان سابقه ازدواج در تاریخ 16 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوای مطرح‌شده با موضوع فسخ نکاح رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که خوانده در زمان عقد، سابقه ازدواج دائم داشته و این موضوع را کتمان کرده است که به موجب آن تدلیس صورت گرفته است. مستنداتی از جمله سند ازدواج و اظهارات موکل به دادگاه ارائه گردید و خواهان درخواست فسخ نکاح را مطرح نمود. در مقابل، وکیل خوانده ادعا کرد که خواهان از سابقه ازدواج خوانده مطلع بوده و به زمان خواستگاری و عقد نیز اشاره کرد. دادگاه بدوی با استناد به مواد 1128 و 438 قانون مدنی، درخواست خواهان را رد و اعلام نمود که تدلیس محرز نیست. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی دقیق پرونده و مستندات، رای دادگاه بدوی را تایید کرد و اعلام نمود که ت. ن. خ. ادعای موجهی برای نقض رای ارائه نکرده است. این رای بر اساس مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی قابلیت فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور را دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در تدلیس یا فریب باید عملیات متقلبانه و فعل مثبت صورت گیرد؛ بنابراین صرف کتمان سابقه ازدواج از سوی زوجه برای تحقق تدلیس در نکاح، کافی نیست و دعوی فسخ نکاح به دلیل مذکورپذیرفته نمی شود.(صریح نیست.) شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/10 در خصوص دعوای آقای م. ر. به وکالت از آقای م. ل. فرزند م. به طرفیت خانم …. ر.ز.م. فرزند ج. با وکالت آقای ی. د.پ.، به خواسته فسخ نکاح. با عنایت به اوراق و محتویات پرونده از جمله کپی مصدق سند ازدواج به شماره تر تیب 10257 که در دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره 172 حوزه ثبت تهران تنظیم و پیوست پرونده است زوجیت دائم خواهان و خوانده محرز است.وکیل خ. د. ش. دادخواست تقدیمی و در جلسه دادگاه اظهار داشت: موکل در تاریخ 1394/03/13 با خانم …. ر.ز.م. ازدواج کرده و ایشان به عنوان فردی که تا حالا ازدواج نکرده است به عقد ازدواج موکل بنده درآمده ولی اخیرا متوجه شده که خوانده قبلا ازدواج دائم داشته است و موضوع را از وی کتمان نموده است به نحوی که باعث تدلیس شده است و به عنوان یک خانمی که تا کنون ازدواج نکرده بود با موکل بنده ازدواج کرده و هنوز زندگی مشترک را شروع نکردند. موکل چند روز قبل برای دریافت تسهیلات وام ازدواج به بانک مراجعه کرده بود که مسئول مربوط اعلام نمود همسروی (زوجه) قبلا وام ازدواج دریافت کرده و مراتب از همسر زوجه سوال شد ایشان ابتداء منکر قضیه بود لیکن در نهایت اذعان کرد قبلا در عقد ازدواج دائم بوده است و طلاق گرفته است. همچنین ایشان شناسنامه خود را تعویض کرده است موکل از خوانده سوال کرد به چه علت شناسنامه تعویض شد.زوجه پاسخ دادپدرم برای وام مسکن تعویض کرده است. لذا ایشان مرتکب تدلیس شده است. لذا تقاضای صدور حکم فسخ نکاح را دارم. وکیل خ. د. ج. 1394/07/05 همین مضامین را تکرار کرد. وکیل خ. د. پ. اظهار داشت: این یک ادعا است موکل من سابقه ازدواج داشته است و با طلاق بائن غیر مدخوله از همسر اول جدا شد. زوجین همسایه هم هستند و سابقه آشنائی آنها طولانی است. از طرفی مادر زوجین با هم صحبت کردند و جزئیات را بهم گفتند سپس با پیشنهاد زوج ازدواج انجام گرفت. در حالی که زوج هنوز زوجه اول را طلاق نداده بود. از زمان خواستگاری تا عقد یک سال فاصله شده است. و دو ماه قبل از عقد هم زوجین 6 ماه درعقد موقت هم بودند. و پس از 2 ماه و با بذل مدت عقد دائم کردند. او در جلسه بله برون به مادر زوجه اعلام کردند ما شرایط مشترک داریم و مادر زوجه اعلام داشت پس ما مراسم مجدد نخواهیم داشت. زوج از زوجه خواست نسبت به گذشته خود صحبت نکند. از طرفی در زمان ازدواج کل مدارک از طرفین اخذ و مطالعه و کنترل می‌شود چگونه زوج از آن بی اطلاع بوده است.خوانده پیامکی را از زوج ارائه داد که در آن زوج از زوجه خواست مهریه را کاهش دهد.. خواهان (زوج) این پیام را تایید کرد و گفت من به لحاظ دروغی را که زوجه قبل از ازدواج به من گفته بود این حرف را زدم. دادگاه اولا قبول پیامک از سوی زوج مبنی بر کاهش مهریه (هر چند به علت دروغ زوجه باشد) قبول ضمنی ازدواج است لکن زوج آن را مشروط بر کاهش مهریه دانست. ثانیا در تدلیس یا فریب باید عملیات متقلبانه و فعل مثبت صورت گیرد. ب. ت. ب. ماده 1128 قانون مدنی ایران که مقرر داشته است هرگاه در ی. ا. ط. صفت خاصی شرط شده باشد و بعد عقد معلوم شود که طرف مذکور فاقد وصف مقصود بوده برای طرف مقابل حق فسخ خواهد بود خواه وصف مذکور در عقد تصریح شده باشد یا عقد متبانیا بر آن واقع شود. حال با ملاحظه ماده 438 همان قانون که برای تدلیس تعریفی ارائه داده است مبنی بر اینکه تدلیس عبارت است از عملیاتی که موجب فریب طرف معامله شود. گر چه این ماده ناظر بر عقد بیع است. اما از ملاک آن می توان استنباط کرد که تدلیس در مورد نکاح عبارت است از عملیاتی نسبت به مرد یا زن که موجب فریب طرف مقابل شود. بنا بر این قصد فریب و عملیات مبتنی بر آن در ازدواج شرط است. در موضوع پرونده زوجین سابقه آشنائی داشتند. و 6 ماه در عقد موقت هم بودند که مورد انکار خواهان واقع نشد. از زمان خواستگاری و عقد یک سال فاصله شده است. از سوئی عیبی در زوجه دیده نشده است و صرفا سابقه ازدواجی است که خواهان مدعی عدم اطلاع از آن م باشد. بنا بر این دادگاه خواسته خ. ر. و. ندانسته به استناد ماده 1257 قانون مدنی را بر بطلان دعوای فوق صادر و اعلام می‌نماید. رای حضوری است و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران و پس از انقضای مهلت فوق ظرف 20 روز قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی - حقوقی تهران (خانواده 1 ) -محمدکاظم محمدیان امیری رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/16 تجدید نظر خواهی آقای م. ل. به طرفیت الف. زاده مهویزانی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/09/10 شعبه --- دادگاه عمومی تهران در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم به بطلان دعوی فسخ نکاح وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ا معا ن نظر در اوراق و مندرجا ت آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و ب. ت. ب. اینکه صرف نظر از استدلال دادگاه بدوی و مضا فا بر آن مورد ادعا نمی تواند از مصدایق مصرح در قا نون در مورد فسخ نکاح تلقی گردد و با عنا یت به اینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبا ت نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکورضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قا نون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تا یید می نما ید این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قا بل فرجامخواهی در دیوان عا لی کشور است.ر شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار