فقدان اختیار در تعیین وکیل

فقدان اختیار در تعیین وکیل خ. م.: موضوع این پرونده، شکایت ناشی از اقدامات اجرایی مالیاتی توسط یکی از شرکت‌ها از اداره کل امور مالیاتی استان مرکزی است. خواسته شاکی، ابطال تصمیمات هیات حل اختلاف مالیاتی م. ب.. بر اساس ماده 216 قانون مالیات‌های مستقیم، هیات حل اختلاف مالیاتی مرجع رسیدگی به شکایات ناشی از اقدامات اجرایی مالیاتی محسوب می‌شود و طبق ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، آرای این هیات قابلیت شکایت در دیوان عدالت اداری را دارند. شعبه بدوی دیوان به دلیل عدم صدور رای قطعی از سوی هیات حل اختلاف مالیاتی و عدم قابلیت طرح شکایت، قرار رد شکایت را صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. اساسنامه شرکت و اختیارات هیات مدیره، مشخص شد که وکیل شاکی از سمت قانونی لازم برای طرح دعوی برخوردار نبوده است. بنابراین، قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و رای صادره قطعی اعلام گردید. این تصمیمات بر مبنای بند «ح» ردیف 2 ماده 18 و تبصره ذیل ماده 67 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/08/18 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرفا افرادی از طرف یک شرکت تجاری حق انتخاب وکیل برای طرح دعوی در دیوان را دارند که در اساسنامه این اختیار به ایشان داده شده باشد؛ در غیر این صورت وکیل فاقد سمت و دعوای او محکوم به رد است. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با ملاحظه اوراق پرونده، ن. ب. ا. طبق ماده 216 قانون مالیات‌های مستقیم مصوب 1366 و اصلاحات بعدی آن، مرجع رسیدگی به شکایات ناشی از اقدامات اجرایی راجع به مطالبات دولت از اشخاص اعم از حقیقی یا حقوقی، که طبق مقررات اجرایی مالیات‌ها قابل مطالبه و وصول می‌باشد، هیات حل اختلاف مالیاتی خواهد بود و با عنایت به اینکه به استناد ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 ، آرای قطعی هیات‌های حل اختلاف مالیاتی قابل شکایت در دیوان عدالت اداری است، لذا با شرایط موصوف، شکایت وکیل شرکت شاکی قبل از رسیدگی و صدور رای قطعی از سوی هیات حل اختلاف مالیاتی موضوع ماده 216 قانون صدرالذکر به کیفیت مطروحه قابلیت طرح و استماع را نداشته، با رعایت ماده 17 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار رد آن صادر و اعلام میگردد. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مرادی رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای(م.ح.) به وکالت از شرکت آلومینیوم ایران به طرفیت اداره کل امور مالیاتی استان مرکزی نسبت به دادنامه شماره --- - 1392/06/09 صادره از شعبه چهاردهم بدوی دیوان عدالت اداری؛ ب. ت. ب. اوراق پرونده و اساسنامه شرکت مذکور و اختیارات احصا شده در ماده 37 برای هیات مدیره با رعایت ماده 36 اساسنامه یاد شده و آگهی شماره... منتشره در روزنامه رسمی (مضبوط در پرونده) و قرارداد وکالت ارائه شده (صفحه 8 )، ن. ب. ا. اولا - اقامه هرگونه دعوای... (بند 13 ماده 37 اساسنامه) از اختیارات هیات مدیره است و انتخاب وکیل نیز با هیات مدیره م. ب.. ثانیا - در آگهی یاد شده نامی از اختیار افراد قید شده در وکالت نامه برای طرح دعوی یا انتخاب وکیل قید نگردیده است. لذا سمت وکیل در طرح و تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی محرز نیست و در نتیجه به استناد بند «ح»; ردیف 2 ماده 18 و تبصره ذیل ماده 67 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می‌گردد، رای صادره قطعی است. مستشار شعبه --- تجدیدنظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه فرجی - بختیاری