Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

فوریت خیار فسخ نکاح خ. م.: در تاریخ 16 تیر 1392، دادگاه بدوی به دعوای خواهان علیه خوانده در خصوص فسخ نکاح به دلیل فریب و تدلیس رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خوانده خ. ر. ب. عنوان کارشناس مالی معرفی کرده و در سند ازدواج اعلام کرده که همسر ندارد، در حالی که پیش‌تر ازدواج کرده و طلاق گرفته است. همچنین، به محکومیت خوانده در دادگاه جزایی به اتهام فریب و تدلیس اشاره گردید. دادگاه بدوی با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1131-a_0815110236789">ماده 1131 قانون مدنی</a>، به دلیل گذشت بیش از 6 سال از تاریخ عقد تا زمان طرح دعوی، دعوی را محرز ندانسته و حکم به بطلان آن صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان نیز با تایید رای بدوی، اعلام کرد که مستندات و استدلال‌های دادگاه بدوی صحیح بوده و ت. ن. خ. دلیلی موجه برای نقض رای ارائه نکرده است. بنابراین، رای دادگاه بدوی تایید و به موجب مواد 368 و 397 قانون آیین دادرسی مدنی، قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ب. ت. ب. فوری بودنِ خیارِ فسخ نکاح به علت تدلیس، گذشت مدت زمان قابل توجه از لحظه اطلاع از آن، به طوری که در نظر عرف موجب از بین رفتن قید فوریت شود، از موجبات رد دعوای فسخ نکاح خواهد بود. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم ع.پ. با وکالت ج.ح. فرزند ن. به طرفیت آقای و.ط. فرزند ر. به خواسته فسخ نکاح ناشی از فریب و تدلیس در ازدواج، با این توضیح که خ. م. ا. خوانده شغل خود را کارشناس مالی اعلام کرده و همچنین در سند ازدواج اعلام کرده همسر ندارد حال آن که قبلا ازدواج کرده و سپس طلاق داده است و علیه ایشان در دستگاه قضایی، طرح شکایت شده و برابر دادنامه شماره --- - 22/9/90 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران، به اتهام فریب و تدلیس محکوم شده است لذا تقاضای اعلام فسخ نکاح م. ا.. دادگاه صرف نظر از این که دلایل و مستندات خواهان از موجبات فسخ نکاح باشد یا خیر، با عنایت به این که خ. د. د. خود صراحتا اعلام داشته که بعد از عقد متوجه شده که خوانده فاقد اوصاف مورد نظر بوده است، از آنجایی که تاریخ عقد برابر سند رسمی ازدواج 1386/06/06 بوده که از زمان مذکور تا سالی که خواهان مبادرت به شکایت کیفری و سپس تقدیم دادخواست فسخ نموده بیش از 6 سال گذشته و از سوی دیگر نظر به آن که اعمال خیار فسخ فوری است و صاحب آن مکلف است فورا و پس از اطلاع از آن، خیار فسخ خود را اعمال نماید و قانون گذار تشخیص مدتی که برای امکان استفاده از خیار لازم م. ب. را به نظر عرف و عادت گذاشته و در نظر عرف نیز استفاده از حق خیار فسخ، 6 سال بعد از علم به آن فوریت ندارد در نتیجه دادگاه دعوی را از این حیث محرز ندانسته و مستندا به <a class="artref" href="/ماده/ماده-1131-a_0815110236789">ماده 1131 قانون مدنی</a> حکم بر بطلان آن صادر و اعلام می دارد. حکم صادره غیابی است ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز دیگر قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ع.پ. با وکالت آقای ج.ح. به طرفیت آقای و.ط. از دادنامه شماره --- - 11/2/92 شعبه محترم --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی ت. ن. خ. در مورد فسخ نکاح ناشی از فریب و تدلیس در ازدواج به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده وارد نمی‌باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح م. ب. و ت. ن. خ. دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی 21/1/79 ضمن رد اعتراض معترض عنه، دادنامه معترض عنه را عینا تایید می‌نماید. رای دادگاه به موجب ماده 368 و 397 ظرف 20 روز از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی محترم کشور است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه احمدی - سیفی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 83

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین