قابلیت تجدیدنظرخواهی آراء مربوط به قاچاق کالا و ارز

رأی خلاصه جریان پرونده دادرس شعبه 2 دادگاه انقلاب اسلامی ، به اتهام آقای م.ک. فرزند الف. و آقای ….ش. فرزند الف. دایر بر مشارکت در قاچاق چای خارجی به وزن 696 کیلوگرم ارزش ریالی 938/271/37 ریال رسیدگی و به شرح دادنامه شماره 91000982ـ28/8/91 مجرمیت آنان را احراز و مستنداً به ماده 3 اصلاحی قانون مجازات مرتکبین قاچاق و بند ب ماده 2 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز مصوب 1374، علاوه بر ضبط کالای قاچاق، متضامناً به پرداخت 938/543/74 ریال جریمه محکوم و رأی صادره حضوری و قطعی اعلام شده است. محکومین به شرح لایحه تقدیمی و با پرداخت هزینه دادرسی، درخواست اعاده دادرسی نموده و رسیدگی به این شعبه محول و در دستور کار قرار گرفته است .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور، اجمالاً منبی بر «اتخاذ تصمیم شایسته و قانونی»; مشاوره نموده، چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور تقاضای آقایان 1ـ م.ک. فرزند الف. و 2ـ الف.ش. فرزند الف.، مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 91000982 ـ 28/8/91 صادره از شعبه 2 دادگاه انقلاب اسلامی ، به لحاظ این که رأی دادخواسته، برابر اصول حقوقی و قوانین موضوعه غیرقطعی و قابل تجدیدنظر می باشد، اعلام قطعی بودن رأی از سوی دادگاه که به استناد تبصره 1 ماده 4 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز، آن را غیر قابل تجدیدنظر دانسته، فاقد وجاهت قانونی و نیز مغایر دستورالعمل اصلاحی مورخ 2/8/79 ریاست محترم وقت قوه قضاییه می باشد، بدین شرح که برابر دستورالعمل مذکور، احکام صادره در مورد پرونده های قاچاق کالا و ارز، غیرقطعی و قابل تجدیدنظر م. ب.. چرا که تجدیدنظرخواهی تشریفات نیست، بلکه حقی است که قانونگذار به م. ع. و حسب مورد به سایر اشخاص داده و قابل نفی نمی باشد و رأی شماره 114 مورخ 10/4/80 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، به موجب نظریه تفسیری شماره 9387/30/83 مورخ 21/10/83 شورای محترم نگهبان، منتفی گردیده است. ضمناً نظریه کمیسیون حقوقی و قضایی دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام، در پاسخ به استفساریه ریاست محترم دیوان عالی کشور که مؤید نظریه این شعبه می باشد، ضمیمه است. بنابراین به جهت این که ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، صرفاً ناظر به احکام قطعی دادگاه ها می باشد، با خروج موضوعی تقاضا از شمول ماده مذکور در وضعیت فعلی، قابل طرح در دیوان عالی کشور نیست «مردود»; اعلام می شود. دفتر مراتب جهت جری تشریفات قانونی راجع به مرحله تجدیدنظر به دادگاه ذیربط، اعلام می گردد. رئیس شعبه 14 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون صابر ـ خلف رضایی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی قابلیت تجدیدنظرخواهی آراء مربوط به قاچاق کالا و ارز در تاریخ 10 دی‌ماه 1391، شعبه‌ای از دادگاه انقلاب اسلامی، دو نفر را به اتهام مشارکت در قاچاق چای خارجی به وزن 696 کیلوگرم و با ارزش ریالی 938,271,37 ریال، مجرم شناخت. بر اساس ماده 3 اصلاحی قانون مجازات مرتکبین قاچاق و بند ب ماده 2 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز مصوب 1374، علاوه بر ضبط کالای قاچاق، محکومین به پرداخت 938,543,74 ریال جریمه نیز محکوم شدند. محکومین درخواست اعاده دادرسی کردند که به دیوان عالی کشور ارجاع شد. دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات و نظر دادیار دیوان، به این نتیجه رسید که رای دادگاه به دلیل غیرقطعی بودن و مغایرت با دستورالعمل اصلاحی 2/8/79 قوه قضاییه، فاقد وجاهت قانونی است. لذا، درخواست اعاده دادرسی مردود اعلام و موضوع برای انجام مراحل قانونی تجدیدنظر به دادگاه ذیربط ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/10/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آراء صادره در خصوص قاچاق کالا و ارز قابل تجدیدنظرخواهی است رای خلاصه جریان پرونده دادرس شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی، به اتهام آقای م.ک. فرزند الف. و آقای ….ش. فرزند الف. دایر بر مشارکت در قاچاق چای خارجی به وزن 696 کیلوگرم ارزش ریالی 938/271/37 ریال رسیدگی و به شرح دادنامه شماره --- - 28/8/91 مجرمیت آنان را احراز و مستندا به ماده 3 اصلاحی قانون مجازات مرتکبین قاچاق و بند ب ماده 2 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز مصوب 1374 ، علاوه بر ضبط کالای قاچاق، متضامنا به پرداخت 938/543/74 ریال جریمه محکوم و رای صادره حضوری و قطعی اعلام شده است. محکومین به شرح لایحه تقدیمی و با پرداخت هزینه دادرسی، درخواست اعاده دادرسی نموده و رسیدگی به این شعبه محول و در دستور کار قرار گرفته است.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور، اجمالا منبی بر «اتخاذ تصمیم شایسته و قانونی»; مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور تقاضای آقایان 1 - م.ک. فرزند الف. و 2 - الف.ش. فرزند الف.، مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- - 28/8/91 صادره از شعبه --- دادگاه انقلاب اسلامی، به لحاظ این که رای دادخواسته، برابر اصول حقوقی و قوانین موضوعه غیرقطعی و قابل تجدیدنظر می‌باشد، اعلام قطعی بودن رای از سوی دادگاه که به استناد تبصره 1 ماده 4 قانون نحوه اعمال تعزیرات حکومتی راجع به قاچاق کالا و ارز، آن را غیر قابل تجدیدنظر دانسته، فاقد وجاهت قانونی و نیز مغایر دستورالعمل اصلاحی مورخ 2/8/79 ریاست محترم وقت قوه قضاییه می‌باشد، بدین شرح که برابر دستورالعمل مذکور، احکام صادره در مورد پرونده های قاچاق کالا و ارز، غیرقطعی و قابل تجدیدنظر م. ب.. چرا که تجدیدنظرخواهی تشریفات نیست، بلکه حقی است که قانونگذار به م. ع. و حسب مورد به سایر اشخاص داده و قابل نفی نمی‌باشد و رای شماره --- مورخ 10/4/80 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، به موجب نظریه تفسیری شماره 9387/30/83 مورخ 21/10/83 شورای محترم نگهبان، منتفی گردیده است. ضمنا نظریه کمیسیون حقوقی و قضایی دبیرخانه مجمع تشخیص مصلحت نظام، در پاسخ به استفساریه ریاست محترم دیوان عالی کشور که موید نظریه این شعبه می‌باشد، ضمیمه است. بنابراین به جهت این که ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، صرفا ناظر به احکام قطعی دادگاه ها می‌باشد، با خروج موضوعی تقاضا از شمول ماده مذکور در وضعیت فعلی، قابل طرح در دیوان عالی کشور نیست «مردود»; اعلام می‌شود. دفتر مراتب جهت جری تشریفات قانونی راجع به مرحله تجدیدنظر به دادگاه ذیربط، اعلام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون